人，可以不崇高，但不能無恥。 

前一陣子四川大地震，有一個姓范的老師拋下全班五十多個學生，一個人「率先落跑」。此舉引起眾人圍剿，甚至送他一個「范跑跑」的綽號，他好像也因此丟了飯碗。前幾天大陸教育部開例行記者會，發言人被問到這個問題時表示：我們可以不崇高，但不能無恥。 

好巧不巧，台灣最近也有一個很紅的老師快要砸了飯碗，嗯…，姑且就叫他「莊孬孬」吧！如果有一天范跑跑知道莊孬孬這號人物的行徑，不是甘拜下風，就是會氣到吐血，再不然，可能就會說一段繞口令兒： 

台灣有個莊孬孬，四川有個范跑跑，兩人一同來比孬；不知是莊孬孬比較孬，還是范跑跑比較孬。 

莊老師比起莊主秘，真的孬很多。在知道自己飯碗快要不保的時候，竟然想要用絕食這種爛招來苟延殘喘（不知道如果實在餓得受不了，他會不會哭著回去找媽媽？） 

鏡頭前的莊主秘，儼然是烈士扮相：用「問候人家爹娘」的粗口，一副「雖千萬人吾往矣」的豪邁；怎麼竟然會為了一個大學教授這樣小哩巴幾的位子哭天喊地的？ 

滿清末年戊戌變法，六君子之一的譚嗣同說了一段很有名的話：世界上的革命沒有不流血的，中國革命，就從我開始流血吧！於是他安坐家中，等著清兵抓他去菜市口問斬。 

當然啦，拿譚嗣同比莊孬孬，譚老前輩地下有知一定不爽；但莊孬孬要扮烈士，好歹學得要像一點：不能又要當革命英雄，又要照常請客吃飯；老祖宗告訴我們：婊子是不能立貞節牌坊的！ 

如果世界上真的有能讓莊孬孬「整碗捧去」的好事，第一個不依的就是范跑跑。好歹人家范跑跑面對的是生死存亡關頭，只不過是直覺地顯露了人「醜陋」（？！）的本性，腳底抹油，先溜為快，這樣就砸了自己的飯碗。你莊孬孬可是舒舒服服在鎂光燈下，用髒話問候人家爹娘，兩相比較，如果莊孬孬保住飯碗，你叫人家范跑跑情何以堪哪？ 

且恕我文化水平不高，我不知道一群高級知識份子在為莊孬孬叫什麼屈？我不知道這跟言論自由的關係是什麼，我也不知道為什麼莊孬孬當不成老師，就算「沒有保障他的工作權」？ 

范跑跑可沒用髒話問候人家爹娘，某報系幾百個員工每天也都是兢兢業業，但他們也是一夕之間丟了飯碗；他們的工作權，誰來抱不平？

讀聖賢書，所為何事？不是教你如何幫莊孬孬保住飯碗，而是告訴你：

人可以不崇高，但不能無恥。