打從小時候開始，父母、老師都會教我們「施人慎勿念，受施慎勿忘」。原本好端端一項美德，最近一家連鎖眼鏡行的捐款新聞，讓這兩句話有了新的解釋。 

話說這家眼鏡行外面掛出廣告布條，說每個月要撥百分之十五的盈餘給附近學校沒錢吃午餐的學生，但是據報載，有些被點名的學校表示，只接到眼鏡行說要捐錢的電話，但卻無「捐錢之實」，這種「只聞樓梯響」的「善行」讓學校很感冒，認為是被眼鏡行當作「活廣告」，於是主動向眼鏡行洽詢：你到底是要捐還是不捐？ 

果然，老祖宗說的話是要聽的： 

施人慎勿念：眼鏡行的「義行」，大部分「口惠而實不至」，說說而已，真的沒有掛在心上，念念不已。

受施慎勿忘：學校知道有人要捐錢，絕對「不會忘」，絕不容許被當作「活廣告」；就算真的被當作招牌，「廣告費」也勢必追討到底。 

這是什麼「施與受」的關係啊？學校老師還教得下去嗎？為什麼原本可以讓人「足感心ㄟ」的善行，竟會鬧到這種田地？

當然，學校被當作眼鏡行的宣傳，對其公信力、清廉度的確會有所損，要求商家說清楚沒什麼不對。但是我好奇，如果眼鏡行真的捐錢了事，學校是不是就摸摸鼻子算了？這種原本屬於高尚情操的「施與受」關係，成了一種廉價的買賣交易？

這種「企業捐款」，算不算也是一種「偽善」？砸錢做公益，恕我以小人之心度君子之腹，為了宣傳、為了節稅的成分有多少？我們若從道德的角度檢視，不只這家眼鏡行，全世界上多少大小企業紛紛投入慈善事業，說句誅心之語：其行善的「純度」有多少？

難道「偽善」可以分兩種？一種是真的有捐錢，另一種只是「口頭畫大餅」？前者真的比後者高尚？日後人們在行善之時，會不會因此更小心、更掙扎：千萬別一不小心說溜嘴，到時候無錢可捐，不僅有被「追討」之虞，甚至還會落下一個「為德不卒」的罵名？

這家眼鏡行一定是沒聽過「救人須救徹」這句話，捐錢捐得不甘不脆的，事情爆發出來，東拉西扯解釋得也很牽強。更令人噴飯的是，有學校真的收到眼鏡行捐的兩千元善款。如果這真是它月營餘的百分之十五……我只能套句傳統相聲裡，結束時必定會說的一句詞兒：

您就別捱罵了！