歷史本身是連續的，是當時整體社會各個構面相互影響所呈現出來的總體現象；歷史的發展也會隨著各階段總體需求而變化、調整方向。惟其整體、連續、變化的特性，對歷史的重大事件不應孤立看待；回想幼年學習的近代史，多半以清廷腐敗，飽受列強欺淩，喪權辱國；假維新，僞立憲，真延祚，爲國民革命的正當性、合理性奠基、潤色。隨著政治、經濟、社會氛圍的改變，復歷經新一代史學家的努力，清末客觀的歷史的評述正在組構、重現。

通過他們努力耙疏、旁徵博引，整理出當時政治、外交、經濟、文化、以及外國政府文件、學者著述、媒體的記載、評述；我們不難發現，那是一個既努力卻又充滿矛盾的時代；滿漢封疆大吏，既想救國，又難以捨棄其政治上的既得利益，皇室強人崩殂，皇族少壯派與地方權臣權力角逐；中央政府與地方督撫紛爭；攝政王瞻前顧後，立憲主軸雖然未變；行事反復，進退失據，錯失時機，給了立憲派與革命黨相互奧援、鬥爭的口實與機會，陷入被動；最終因為川、粵、漢鐵路國有化的政策牽動了地方官員、商人、農民的政治、經濟利益而一發不可收拾。

清政府最終是推翻了，新政府是否就能立刻解脫列強的鉗制、欺淩呢？各國對華不平等條約也立時放棄，與我締結平等新約呢？歷史告訴我們：好夢由來最易醒；憧憬、浪漫只是天際的晚霞；熱情終究抵擋不住殘酷的現實。新政府爲了獲得承認、支持，不得不接受、繼承各國的在華利益。同時繼續向國際舉債；可悲的是，這些貸款多半不是用在國家建設，而是換成指向同胞、異己的槍砲。

至此，我們不禁要問：國家建設的步驟是「除舊佈新」重要呢？還是「佈新除舊」合宜呢？也許有人說不大破，不足以大立！那我可要說：新政府臺面上行走的人物，怎麼多半還是前朝遺老，直至老陳凋謝,新人換代而後止呢？難不成又要說找不到人才？找理由還真順嘴！————實際上是爲了維護、鞏固既得政權所衍生的結構性問題啦！

渡峽偏安，早期還是槍砲隆隆；目前，雖已多時不見兵火煙硝；不過,在法理上，我們仍然處在内戰之中。無論是導彈、或是小部隊的擦槍走火；都在在提醒我們，交戰狀態並未止歇。浪漫、激情的革命小將可曾深思這層事實！

有多少人勇於正面省視這一百零三年來的艱苦辛酸？又有多少人敢於面對現實，開創未來呢？讓我們再低頭沉思一下！

「夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」李世民天可汗這句話確實是鞭辟入裏，切中肯綮；前事不忘，實為後事之師；如果我們檢視從清末到目前中華民國的政、經、社會、國際環境，是有許多重復、雷同的現象值得我們省思、參考。

   ·一直處於強烈的内部政治紛爭之中。

不論南京政府、北洋政府,或是統一之後的南京政府；幾乎同時伴隨著與各黨各派的黨爭；從階段性的統一戰線，到後期殘酷的國共内戰，至今仍然兩憲分治，互不統屬；即使在中華民國憲法所實際管轄地區仍然持續政黨惡鬥、街頭運動。

   ·憲政派、革命派各有所屬，爲了共同利益可以結盟爲階段性統一戰缐。

··議會與街頭路缐兩手並用，分進合擊；少數狹制多數，癱瘓政府運作，栽贓為無能、不作爲，遂行其政治目的。

·特權階級、政商結合的事實普遍存在，掌控的資源，涉入的領域既深且廣， 操作手法越見細膩、隱匿，鬥爭手法越發殘酷。試看今日的「BOT」換了新包裝、洋名稱，看似新穎；本質上與昔日清政府的「官督民辦」、「商辦」、「官商合辦」相異者幾希？且等著看高鐡、高速公路ETC、臺北101的後續演變吧！

為遂行利己目的甚至與敵對政黨，政治理念歧義者相互結盟，共同違反民主、法律正義，死纏爛打，不達到把對手閗怕、閗臭、閗爛的目的絕不罷休。多數黨竟然自我去勢，聽任操弄，美其名曰朝野協商；多數黨的神女心態尤其值得大家研究分析。

就看離我們最近的一個例子，立法院長涉及妨害司法公正，執政黨、反對黨國會議員，各邊緣政黨、政客、商賈、各階層利益既得者空前大團結；裎裸上陣，坦誠相見，齊心協力圍堵、追殺違反其意志者，盛況僅見，堪稱空前。

繼而再藉學運之手，挑動階級矛盾，虛設議題，以反黑箱為名，出借舞臺並保護次要敵人，聯手打擊主要敵人，鞏固陣地；同時構建永續、正名使用真黑箱亦即「朝野協商」的必要性、合理性。

再看看多少攸關民生、經濟重要而且緊急的法案停在立法院的急診室裏？如果說他們自己承認是「惡虎山」「黑風寨」，那倒也罷了；可是他們天天還要民衆幫他們塗胭脂、豎立牌坊。「尸位素餐」的「尸」不會為惡；不過多了一口邪氣，那不就是百姓之福了！（待續）