網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
輸掉另一個戰場:探討美軍自殺怪象
2012/01/03 11:12:46瀏覽2302|回應4|推薦10

美軍為什麼頻傳自殺事 件,尤其是參與過伊拉克戰爭的官兵為最。是海外調遣造成壓力過大嗎?問題是後備軍人自殺的比例也都不小。是戰場創傷性心理病症所致嗎?這兩場戰爭美軍動員的規模、死傷的人數和過去比較,看不出特別原因,用駐伊美軍自殺率和以前相比,也都沒有意義。問題是光 2010 年,就有 468 名官兵自殺,多過同年在戰場陣亡的人數,這個可怕的現象,美軍花了很多時間進行調查,卻還是找不出真正的答案。

很多新出爐的報告指出,戰場壓力、海外調遣、家庭分離、與退役後之疏離感,是可能的因素,當然都對。但是我從作戰心理來看,伊戰當中,美軍官兵不知為何而戰,才是問題的根源。如果這樣的假設變為可能,那麼上述的這些因素倒過來,應該變成一場錯誤戰爭決策的惡果。

和大多數的軍隊一樣,榮譽與福利兩件軍人最重要的事,坦白說美軍做的不差。在過去幾場戰爭當中,高度的榮譽心與成就感,使得很多美軍為國捐軀,在所不辭。伊拉克戰爭,小布希出兵的本質一開始就是侵略,是對伊拉克政權的控制,是透過自由、民主為藉口,遂行美國單邊帝國主義的一種型態。這一點,讓軍隊始終很難說服自己去相信出兵的正當性。

伊拉克作戰荒謬的程度,從美軍每天所幫助的當地國人民,對他們採取的態度卻是極為敵對的,不難體會其中真相。整個行動當中幾乎看不到主要戰事階段,取而代之的是伊國境內反美的武裝襲擊。一個充滿危險與壓力的戰場環境,當然會增加重建工作的困難,也造成官兵心中揮之不去的陰影。

我一位官拜美軍上校的好友,在他出色的資歷中有一項最吸引我的注意,曾經實際參與過「伊拉克自由」作戰。他提到親身的經驗,「我當時擔任後勤補給艦的艦長,任務是運補伊拉克美軍。詹姆士 ( 他的一位軍士 ) 問我要不要到伊拉克內地看看,我想也好。於是搭乘軍用直升機,降落在巴格達市郊,當時很多民眾看到軍機降落,嚇得趴在路旁不敢動,詹姆士拿起相機幫我拍照留念,我看到很多美軍官兵打鬧嘻笑,搶著拍照,心想好吧 … 後來,每每看到那些相片,心裡反而覺得失落」,他說。

對駐伊美軍,作戰行動的勝利並沒有為他們帶來任何成就,反而是失去目標、方向與責任的失落感,造成官兵心理充滿疑惑與不解,等待退伍之後還要面對無盡的懊悔與內疚,怕才是造成美軍創傷後遺症的最大原因。

約米尼「戰爭藝術」所謂,將軍之所以與只懂得戰鬥技巧跟小部隊戰術運用的軍官不同之處,就在於將軍不能不知道軍事與政治的關係。軍人最大的榮譽是死在戰場,而美軍當下選擇投入更多的資源來進行自殺防治,仍然無法控制此一現象之景,應該可以提供高階將領,以及政治決策者更多的內省。

                 "以暴力取勝  意味著失敗  因為這只是短暫的勝利"

                                                                                     甘地Ghandi

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=captalex&aid=5997074

 回應文章

烏拉瑰本尊在此
等級:8
留言加入好友
美國學校教育和文化
2012/02/29 15:00

閣下的剖析很有見地。不知閣下有無研究其他國際之間的戰爭,是否也有類似軍人自殺的情形? 我以為,同理, 任何戰爭幾乎都是巧立名目,進行實為帝國主義的侵略。 例如 納粹,日本侵華 等等,這些德,日軍人的自殺比例為何?會不會還覺得自己是大英雄,殺人是愛國?

還是現代資訊發達,人已不好隨意糊弄。否則,即使是侵略, 也是可以由發動戰爭的人,將殺人合理化。或且, 美國學校教育和文化並不教育窮兵黷武,尊重個人的自由。美國人認為吃狗肉都是殘忍,又如何能下手殺人呢?

對政治完全是外行,冒昧發言。

 


(udn)

星洲寄语
等級:8
留言加入好友
問題出在正當性
2012/01/05 13:57
李光耀曾在美國的電視節目上很精闢地告訴大家,美國的伊戰困局實源於沒有正當性。顯然,有少部份美軍官兵看不下去且解不開忠義兩難這個死結而選擇自殺。


小小狗
等級:3
留言加入好友
感情
2012/01/05 09:21
他們被訓練去殺人, 但實際去殺人時, 又是另外一件事, 他們畢竟不是殺人機器, 人性的感情可見一般, 加上師出無名. 唉 !! 一場戰爭祇滿足了政治人物的私慾而已 ...

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
不要忘記
2012/01/05 07:42
軍人是被訓練去"殺人"的
而"殺人"基本上是違反多數人從小所受的訓練與經驗
一個軍人從一般生活走入任何再有意義的戰場
或是從任何再有意義的戰場回到人群中生活
都是非常大的轉變

您的標題 "探討美軍自殺現象"
實再有待商榷!!!
亞歷船長(captalex) 於 2012-01-05 09:58 回覆:

這篇文章是從美軍近期自殺率攀升事件,間接探討「伊戰」若干本質上的問題。內容是出自個人看法,當然不一定對,也不一定和高自殺率有直接關係,但是反映戰爭期間官兵在心理及行為上某種程度的失控與失常,謂此為「怪象」。我的標題下得很清楚,或許是您誤解了。

軍人天職是保國衛民(至少被教育如此),殺人是其中一種手段,而且是不得不的手段,這種特性與能力不是強制訓練就一定可以達成。台灣爆發口蹄疫期間,很多官兵下令要他去撲殺病豬,嚇到腿都癱軟了,怎麼殺?畢竟,在時代變遷過程中,很多革命戰法時期的觀念或作戰型態,在現今都已經有了新的面貌,早就不同以往。閣下所言「軍人是被訓練去殺人的」,未免言重,也太武斷。

孫子不也講「不戰而屈人之兵」。如何不費一兵一卒贏得勝利,是高段的戰爭藝術,是軍人應該去思考的方向,也是我寫這篇文章背後的意涵。