上一篇文章，我談的主要是這場改名活動的政治問題，這篇，我再稍微討論，中正紀念堂改名之後，對觀光可能造成的影響。上一篇文章的回應裡面，好友時季常(受氣包)的論點令我深思許久，回想民進黨政府的作為，我漸漸覺得，他們的政策若認真執行，儘管不引發災難，卻也可能衍生負面的經濟、產業與社會效應。

今天看了一下新聞，我發現中正紀念堂的改名，最直接影響到的，就是觀光客參觀該景點的認知與詮釋問題。甚至我還聽說，有些觀光團為了怕解釋上的困擾，所以乾脆取消該景點的參觀。也許支持民進黨的會認為，改個名字有啥關係，但要搞清楚，中正紀念堂不是網路暱稱，也不是部落格、文章的標題名稱，「改名」可不是免錢的，不但可能再花納稅人一大筆錢，甚至還會對產業生態造成影響。

中正紀念堂被教育部強行改名之後，加上阿扁宣布撤走該景點主殿內的儀隊，我認為最直接的實質衝擊，就是觀光業。因為在以往，中正紀念堂無論是它本身的空間，還是它內部的文物、藝文活動、展覽、表演，都是國內外觀光客行程安排的重要景點，況且，導遊向觀光客解說的時候，也比較方便，因為觀光客，尤其是華人，對中正紀念堂的歷史沿革早已知悉，解釋起來常可心照不宣，無甚困擾。

但是現在，中正紀念堂被強迫改名台灣民主紀念館後(不光是觀光問題，該名字本身就有概念問題)，導遊可能都得再多花時間向觀光客解釋這個名稱的意涵及形成，如果觀光客，特別是國外的，知道這個新名字是教育部偷偷摸摸地強行換上的，恐怕有損台灣的國際聲譽，事實上，一個國家的觀光政策或觀光產業之所以被重視，不只是因為可以賺到國內國外遊客的錢，更在於它對國家形象的呈現。

若我記得不錯，行政院曾在2001年推動【挑戰2008-觀光客倍增計畫】，只是，我想他們從來不知道(也可能不願承認)，中正紀念堂是有觀光價值的，甚者，它也是國內藝文活動舉辦、休閒活動從事的重要場所，只是，民進黨政府在詮釋中正紀念堂的意義時，只以「歷史仇恨論」的角度來看它，只是，會有多少觀光客也從同樣的角度來詮釋它呢？過度膨脹這個論述，只會造成導遊解釋的困擾。

我想，現在行政院的新內閣，大概早就忘了，他們早先推動過的觀光客倍增計畫，而對多數的觀光客而言，「中正紀念堂」這個名字及其刻畫出來的圖像，早就深植於心，現在教育部強行改名、阿扁下令撤儀隊，對觀光客而言，錯愕、不解、驚訝會是最普遍的反應，但更嚴重的問題，可能是導遊帶團至該景點時的解說困擾，這樣，有些觀光團可能就乾脆不安排相關的行程，等於間接「驅逐」了觀光客。

我想，現在看到中正紀念堂，還會想到歷史仇恨的，大概只有想要騙選票的民進黨政府，以及活在過去的激進份子。至於其他人，莫說外國觀光客，可能大多數的國內民眾，也當它是一個觀光景點、休閒場所。故從這點來看，民進黨政府對中正紀念堂的詮釋，其論述角度是相當不務實的，雖然他們自認為很務實，對選舉有利。討論至此，我也漸漸覺得，現在的民進黨政府，不做事可能還比做事好得多。

對我個人而言，中正紀念堂不只是一個觀光景點、休閒場所，它更是一個，我生命中最美麗的經歷之所在地。而這種感覺的販賣與行銷，其實也是觀光、旅遊、休閒產業的重點，然而，若是往後向觀光客解說「改名後的中正紀念堂」，可能就會多一分諷刺、疑惑的感覺，這恐怕不是，觀光客所喜歡的、所想要的感覺吧？