上下游農業報記者楊語芸、林怡均寫的【評論》全面解析缺蛋與蛋價真相，污名進口蛋或蛋商囤蛋，除了引發恐慌無濟於事】一文表示：「...本次進口蛋因部分行政瑕疵，遭政治操作放大後，引發全民對進口蛋的不信任與恐慌，進口蛋遭嫌棄，甚至連液蛋都被部分縣市禁用於營養午餐，國產蛋不足加上需求強勁，搶蛋風波可能再起...」，暗指目前對於農業部進口蛋的質疑、檢視，是在製造恐慌，是造成現在國產但價格上漲的元兇。

對此我就問上下游農業報：數千萬顆蛋因耗損而需花費數億公帑銷毀、堆肥，這狀況無所謂？蛋商疑似受農業部指使而標示不實，這狀況無所謂？數個縣市的衛生單位查獲經農業部專案核定進口的過期蛋，這狀況無所謂？質疑這些事情叫做污名化進口蛋？叫做政治操作？

民進黨中央政府從民國105年5月20日執政到現在已經7年多了，按照上下游農業報所指的三、四年前就已經缺蛋，然後到現在問題一直都存在，這就顯示不只農委會，而是整個民進黨中央政府都沒有從根本解決缺蛋問題，而就只會搞認知作戰，買新聞帶風向告訴社會大眾臺灣不缺蛋，卻從未設法提升養禽技術，或者改善禽場或養禽設施的設備。

然而，農業部在以往農委會時代專案核定從幾個國家進口雞蛋，除了獨厚一家資本額只有50萬，且已經進入法院債務清算階段、小規模的超思有限公司，使其有數億元的中央畜產會補助款，然後又再從中央畜產會賺一手賣蛋錢的爭議之外，後續的食品標示不實、過期，那可都是攸關人民健康權益的大失誤，上下游農業報的記者，竟然覺得沒必要批評？竟敢說一切的質疑都是污名化進口蛋、製造恐慌？

農業部疑似指示一些蛋商將進口蛋混入國產但然後將產地標示臺灣、將進口蛋做成冷凍液蛋然後主張這是實質轉型將產地改標成臺灣，這些都已經是有【貿易法】、【食品安全衛生管理法】、【中華民國刑法】、【公務員懲戒法】法律爭議的行為，這些行為當然也是行政瑕疵，而上下游農業報的記者，顯然不知道在實務上，有些行政瑕疵的後果是很嚴重的。

例如，若行政處分涉及到【行政程序法】第111條第4~6款的情事，包括所要求或許可之行為構成犯罪者，內容違背公共秩序、善良風俗者，或者未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者，是有可能會被監察院或審計單位糾正，甚至被告瀆職，又或者被依照【公務員懲戒法】懲戒、被依照【公務人員考績法】懲處。

目前農業部進口雞蛋的爭議，也正是【行政程序法】第111條所列舉的重大行政瑕疵，這類行政瑕疵影響國家社稷、黎民百姓的權益或安危甚鉅，不能覺得無關緊要，更不能覺得提出質疑是政治操作；小題大作。

臺灣過往禽場或養禽設施落後、原始導致雞蛋產能不足是一個問題，而最近農業部在農委會時代專案核定的進口雞蛋，裡面獨厚一家進入債務清算階段的小公司，或者疑似指示業者進口混國產然後標示臺灣製造，又或者是沒有做好保存耗損或放到過期，又是另外數個問題，不能說質疑以前農委會核定的專案進口，就是不正視臺灣雞蛋產能低的問題。

臺灣的雞蛋產能固然要提升，但是農業部重大行政瑕疵所衍生的過期蛋、進口混國產表示不實問題，也一定要追究到底。