參考資料：聯合報「上網登記結婚，內政部力推」報導

延伸閱讀：《愛情福利社：25個愛情法律麵包》104~144頁、168~255頁，訂購網址http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397685

有「吳宗憲條款」之外號的結婚登記主義落實後，內政部長廖了以這回提案說，民眾辦理結婚登記要跑戶政事務所很麻煩，所以可將婚姻制度改為以自然人憑證上網登記，同時也提案，兩願離婚（無過失離婚）要經過一定的諮商程序，目的是要「讓離婚手續不那麼方便」，從而降低離婚率。

這兩個提案大概都牽涉到法律和社會這兩個層面，法律面，新聞媒體已經寫了很多，筆者來發表一下社會面的見解，基本上，筆者認為廖了以主要是忽略了這個層面。

根據主計處的資料，結婚對數、粗結婚率、男女性佔出婚者比率、出婚率逐年降低，初婚、再婚年齡往後延，而離婚對數、粗離婚率、15歲以上人口離婚比率、適婚年齡者未婚比率逐年增加等，是我國「結婚」和「離婚」各自最主要的趨勢，或者就如同一個朋友說的，兩對人結婚，可能會有一對人離婚。

然而，廖部長這次提案的主要問題，是把「結婚」和「離婚」這兩種行為的社會原理看得太簡單，其中，「結婚」意味著一個經濟共同體的建立、一個社會關係網絡的構築，婚後，男方有義務扮演丈夫、女婿，女方必得扮演妻子、媳婦，甚至生孩子後，還要分別扮演父親、母親的社會角色。

因此，「結婚」之後的男女雙方，其生活並不會如偶像劇、童話故事那樣地浪漫，相反地，雙方各自都會有來自新社會角色的規範壓力，落在各自的肩膀上，其中最基本的共同項目，就是維持一個經濟共同體，從實際的狀況來看，這好像是目前結婚最主要的壓力源，而不是因為手續麻煩，要去戶政事務所登記，何況上網登記還有資訊安全的問題。

至於「離婚」，有學者認為不要把離婚看成是負面的事，但就筆者的觀察，新聞媒體對於離婚的報導，依然是負面多於正面，不過這也是因為，當中的「協議離婚」經常有財產分配、子女監護權和探視權的問題，而「判決離婚」的衝突性更強，挽回難度更高，不過這次的新聞報導沒有提到。

所以，「離婚」真正的問題，仍是財產分配、監護權、探視權（會面交往權）可能引發的法律爭議或衝突，以及作出「離婚」之行為決策的雙方，對這場婚姻家庭關係「明顯偏向負面」的態度，這樣的態度有時候是很堅決的，是難以被改變的，即便透過廖部長所謂的「諮商程序」，恐怕也仍徒勞無功。

準此而言，若廖部長希望「結婚」的統計數字增加，那就設法提供一些結婚的經濟誘因，而不能只是改變結婚登記的方式；對於「離婚」，筆者反而認為，內政部與法務部合作，制定新的或修改現有的法令規章，使其更能將「離婚」之後的財產分配、監護權、探視權判定可能有的爭議衝突減到最低，才是正道。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。