近年來，為了總統蔡英文非核家園、發展綠能的政策(夢想？)，從政府、主流媒體再到到民間相關業者，都很積極地鼓吹再生能源的優點，特別是其中的風力發電或離岸風力發電，還有太陽能發電。

而依照目前【再生能源發展條例】第3條第1款的定義，再生能源可包含太陽能、生質能、地熱能、海洋能、風力、非抽蓄式水力、一般廢棄物與一般事業廢棄物等直接利用或經處理所產生之能源，或其他經中央主管機關認定可永續利用之能源，而中央政府、業者和新聞媒體，目前是對顧名思義便知供應不穩定的太陽能情有獨鍾。

臺灣現行法令所定義的再生能源，我發現其中臺灣比較有人在推動的風力、太陽能，都是意思容易理解，但也都是顧名思義便知來源不穩定的發電方法，太陽能光電板只要照不到太陽就是廢板、風力發電機只要沒有颳風、吹不到風就是廢機，其供電來源會受到地形、季節、天氣或氣候的影響。

而【再生能源發展條例】第3條第2、3、4款也分別定義，生質能是指農林植物、沼氣及國內有機廢棄物直接利用或經處理所產生之能源；地熱能是指源自地表以下蘊含於土壤、岩石、蒸氣或溫泉之能源；海洋能是指海洋溫差能、波浪能、海流能、潮汐能、鹽差能等能源。

上述幾種發電來源，在我看來除了跟太陽能或風力發電一樣，會受到地形、氣候、季節或天氣的影響外，也會受到區位、農林植物生長狀況等諸多自然因素的影響，來源不穩定；至於有機廢棄物(通常也會是農業廢棄物)、一般廢棄物或事業廢棄物，我看臺灣目前似乎還沒啥人想用來發電，而是送焚化爐，或者隨興找到空地就亂倒、亂燒。

非抽蓄式水力其中有一種叫做小水力發電，依照【再生能源發展條例】第3條第7款的定義，小水力發電是指利用圳路或既有水利設施，設置未達二萬瓩之水力發電系統，從這定義也可察覺，這種小水力發電同樣會受到區位的限制，沒有圳路或水利設施的地方就沒法兒進行。

換言之，我認為再生能源的特點，就是主要仰賴各種自然環境因子來進行發電，而這也是其弱點，它就跟臺灣目前的農業生產或經營方式一樣，自然環境因素的影響力大，尤其是臺灣從政府、媒體、環團到民間相關業者均鼓吹的太陽能發電，只要缺乏日照或日照不足就發揮不了作用，而日照會受到晝夜變化、氣候、天氣或季節等諸多自然因素的影響。

所以，我認為把太陽能發電當成一個國家地區電力供應的主流是很危險的，一個明顯很容易受到多種自然因素影響的發電方式，絕對是會三天兩頭就鬧缺電、跳電，然後中央政府就修法強制民眾節電、強制各大百貨商場調高冷氣溫度，而太陽能光電板本身還有報廢或維修的成本問題，但這些東西，目前臺灣的輿論完全沒在談。

實在沒有必要為了蔡英文總統或民進黨自己非核家園之類的夢想，而強推一些電力供應極易受到自然因素影響、不切實際的發電方式，尤其像太陽能發電裝置本身也未必環保，又經常有光電業者侵略魚塭、農地、山林的爭議。

而且容我再重申一次，太陽能發電就是有個無論如何都克服不了的弱點，也就是沒太陽就不能發電，輿論對於太陽能發電的鼓吹，已經到了造神的地步。