![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2025/03/21 12:40:56瀏覽429|回應1|推薦7 | |
以【來自星星的你】都敏俊教授為代表作的韓國藝人金秀賢,最近因為曾在其經紀公司工作,並在十八歲以前就與之談戀愛的金賽綸,於其生日當天自殺後,被金賽綸的家人親友、【橫豎研究所】,連番指控對金賽綸逼債、薄倖,另外被質疑網暴逼死金賽綸的網紅李鎮浩、臺灣眼科醫師黃宥嘉,則站在金秀賢這方攻擊金賽綸。 從王至德律師在【法老王-王至德律師】對這起事件最新的整理貼文看來,目前大致就是「身為前男友居然落井下石,逼債逼死金賽綸」這點相對較無爭議,主要就是說金賽綸看到金秀賢經紀公司Gold Medalist「走個形式」的律師存證信函,就以為人家是在逼債而精神大受影響,臺灣眼科醫師黃宥嘉更以這點抨擊金賽綸沒唸書。 但說真的,我認為拿上面這點來檢討金賽綸暗指人家反應過度的黃宥嘉醫師及金秀賢經紀公司Gold Medalist,是冷血、沒同理心,也許黃宥嘉或金秀賢兩人,自己都有尋找律師或其他法律扶助的管道,但並不是每個人都像他們這樣,事實上,臺灣也有很多非法律專業、較無管道尋求法律扶助或律師的人,看到律師存證信函,是會跟金賽綸一樣,有嚇傻或崩潰的反應。 要知道,參照法國社會學者布迪厄【實踐理論】的觀點,不是每個人在個人權益爭取場域中的實踐表現都會一樣,因為每個人的經濟資本(金錢財力)、社會資本(人脈交遊)、文化資本(知識經驗)、慣習(行事作風)不禁相同,而這影響個人實踐行為的四大要素,我認為主要是受到個人在社會化過程中,所接觸的家人親友、學校師長、同儕、媒介訊息之影響。 至於金賽綸選擇自殺的原因,乃至於造成她後續欠債、解約等一連串糾紛的酒駕,我認為就目前的相關報導看來,也都是有待釐清、疑雲密佈,若說金賽綸除了跟金秀賢交往之外,也曾經跟其他異性交往,那麼恐怕在金賽綸生前,其所有社會關係網絡(社交圈)的成員,包括最相關的金秀賢及其經營的經紀公司Gold Medalist,還有金賽綸其他曾經交往的對象、合作過的廠商業者等,都有必要去調查看看,是否對金賽綸的自殺行為有影響。 金賽綸的自殺行為,從目前新聞媒體的報導看來,對照法國社會學者涂爾幹《自殺論:社會學的研究》一書以社會原因所區分的四種自殺行為類型,似乎較為貼近其中的利己型自殺,就是金賽綸可能覺得被逼債、被網暴或感情受挫太痛苦,故選擇自殺來了結。 不過,想起以往我在臺大國家發展研究所修課,有名韓國籍女同學表示,韓國是一個很壓抑個人的社會,社會壓力很大,故我也覺得,有可能是金賽綸受到的社會規範或自身社會角色的規範規制過強,她無法滿足規範的同時亦無法透過努力改善自身現狀時,如同認知自己宿命並了結自我,是為宿命型自殺。 巧的是,有些網友認為金賽綸在金秀賢經紀公司是個近乎無償付出的工具人,而涂爾幹討論宿命型自殺,是舉出奴隸當例子,而工具人跟奴隸,在社會上都同樣是被他人支使但不受支使者發自內心尊重的群體。 然而,涂爾幹《自殺論:社會學的研究》還討論一種自殺行為類型-利他型自殺,常見的例子是殉道、殉葬、神風特攻隊、活人獻祭等,這些都是在所處組織或社會規範的要求或期待下而自殺,而金賽綸的自殺,我是認為也許還要再去懷疑,是否有誰為了自家利益,而要金賽綸去自殺。 甚至還有必要去釐清,金賽綸究竟真的是自殺,還是加工自殺,甚或是他殺後布置成自殺的樣貌(就是網路流行語所說的被自殺)。 金秀賢這一邊,目前看來是本人神隱,全由經紀公司與其確認後對外發表聲明,其行動自然就是金秀賢與其經紀公司的印象管理行動,對照美國社會學者高夫曼《日常生活中的自我表演》中的【劇場理論】觀點,也就是原本金秀賢本人及其經紀公司共同打造的美好「臺前」形象,由於近日被部分新聞媒體,還有【橫豎研究所】及金賽綸部分家人親友指控的一些「臺後」形象衝擊,進而做出的一種修補行動。 金秀賢及其經紀公司堅不道歉,或者第一時間說謊、不公開自己在金賽綸未成年時就跟人家凝聚情感關係(談戀愛),我認為也是為了印象管理,怕道歉、說實話、公開戀情,覺得等於自己證實自己的偏差行為,而傷到自己的社會形象,及衍生的商業利益(這尤其關鍵),但往往事後被挖出來,對形象更傷。 這當中,還有像是藉著對金賽綸結婚、墮胎及其他個人私德的指控,來主張金秀賢沒有私德問題,我認為這就好像臺灣農地違規仔提出自己的農地有農業用地作農業使用證明,來主張其現況非農地違規使用一樣,都完全是把兩件不相干的事情做不當聯結;看來,不只臺灣公眾人物被指控私德瑕疵,可能會反指控對方的私德問題,韓國也一樣會如此哪! 但我個人認為,這樣反指控無助於自己的印象管理啊! 金秀賢與金賽綸間的金錢與感情糾紛,及所衍生的金賽綸自殺事件,我認為該要從中認知到,藝人在電影、電視劇、節目、社群平臺上的「臺前」表現,都不要將之等同於在其他地方的「臺後」表現,螢幕上總以好人形象示人的藝人,現實私底下不一定是好人,因金秀賢在螢幕上的好人形象就認定他現實中也必定是好人並加以迷戀,甚至為他做的偏差行為,如說謊及不道歉來予以護航,都是不當的。 相對地,螢幕上總以壞人形像示人的藝人,現實私底下也不一定是壞人,所以,將那些「反派專業戶」藝人當成過街老鼠喊打,也是不恰當的。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |