就我所知，目前「Long Stay」這個語彙有四種不同的用法：(1)歐美國家用來描述老人安養、長期照顧的用語；(2)日本用來形容戰後嬰兒潮世代(日本人稱做「團塊世代」)利用退休金以休閒為目的到海外長期居住的行為，意近「異地養老」、「候鳥式休閒」；(3)農委會企劃處配合觀光局的政策；(4)媒體形容馬英九的辭彙。

雖然不少人都認為，用Long Stay來形容馬英九「下鄉」的活動未嘗不可，但我竊自以為，無論是歐美、日本或台灣農委會企劃處目前辦理的Long Stay計畫，馬英九的個人屬性，都不合這幾種用法的定義，當我和系上其他研究生或教授談到媒體對Long Stay概念使用的情形之時，他們也都同意，媒體的用法有不當之處。如果說，馬英九已經退休，而用退休金在國內的鄉村社區養老，那或許還可以形容。

事實上，莫說把Long Stay這個原先用來形容退休老人生活、休閒行為的詞彙，改成形容馬英九選舉活動的專門用語，就連將它指涉的對象「日本戰後嬰兒潮世代退休老人」轉換成「目前居住在台灣都市地區公費、自費(甚或地下)安養機構或家中的老人」，都需要經過一番研究。因為，農委會企劃處當時擬定Long Stay長宿休閒計畫時，有一個很大的盲點：只考量海外的觀光發展，未考量國內的老人福利。

再者，當初農委會企劃處企劃科的胡忠一科長，應本系之邀來做Long Stay政策的專題演講時，有個同學就問他：台灣連外省、閩南、客家、原住民之間的問題都處理不好，若再讓日本人進來豈非更危險？而且，我跟系上老師在課堂或私下談到Long Stay的時候，他們還進一步建議我：何不探討台灣都市地區退休老人到鄉村地區Long Stay的可能性？換個角度看，這也是農委會企劃處Long Stay辦理的弱點。

然而，由於Long Stay在台灣從概念起源、政策制定到主題研究，均以台灣的鄉村社區為單位，因此，除了交通部觀光局的「觀光客倍增計畫」外，文建會、內政部、教育部、環保署、衛生署、青輔會、勞委會、體委會、經濟部等行政院部會均有參與的社區營造補助計畫，即「96年台灣健康社區六星計畫」，我認為也和Long Stay計畫有關，只不過，目前行政院似乎不太重視這些政策，遑論連結它們。

也就是說，在我看來，農委會企劃處的鄉村社區Long Stay辦理計畫、交通部觀光局的觀光客倍增計畫、文建會主持的健康六星社區計畫，彼此之間是可以互相援引、配合的，其中，健康六星社區計畫，「據說」是謝長廷行政院長任內的代表性政策，而媒體又常拿Long Stay來「描述」馬英九，因此，我倒想建議馬英九，如果要提政見且同時反諷對手和媒體的話，或可針對這兩大計劃的內容發表見解。

又如，馬英九這一、兩天正在花蓮和台東進行下鄉參訪的活動，媒體自然又逮到機會，再把Long Stay這個概念「亂用」一番，不過事實上，目前農委會企劃處的Long Stay辦理，花蓮和台東是各有兩個地方被列入的：(1)台東-知本東遊季渡假村、關山鎮農會；(2)花蓮-壽豐鄉退輔會農場、主牧安養護中心；我不知道馬英九有沒有去到這四個Long Stay辦理的示範地，如果有的話，那或許可以了解一下狀況。

最後，雖然明知效果趨近於零，但我還是要再次闡述，我不贊成拿Long Stay形容馬英九的理由：第一，馬英九目前並非老人福利法界定的「65歲以上退休人士」；第二，馬英九是走訪中、南、東「各個」鄉村地區，而非在「定點」居住一個月以上。相反，我認為馬英九倒可以針對農委會目前的Long Stay計劃發表政見。

Long Stay(長宿休閒)本意，盡在以下網站：

台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)