楊淑君事件，舉國憤慨。但如果打算爭公道，最好不要用太多情緒、甚至煽動民粹的方式去反應。運動場上牽涉到國家間的爭執，很容易刺激出強烈的集體仇恨。國際賽事有複雜的運動規則和裁判程序，不能一逕以持續暴怒的情緒去處理。

楊淑君被判失格，令人遺憾，但很多事實問題至今未完全明朗。選手的傷心憤怒，需要國人支持，但此時如果就一口咬定「誤判」，一口咬定是「陰謀」，甚至推論是「韓國和中國聯手」、「政治打壓台灣」…，這種種揣測和擴大運作，並不能有益於台灣的立場。

比賽當中，工作人員各有不同的職責角色，通過上場檢驗，不代表比賽結果一定有效。技術委員本來就要臨場注意任何異常現象，任何可能影響比賽公平性的狀況。觀眾「看熱鬧」，但至少「懂門道」的教練團應究明技術委員和裁判的權責，以及跆拳協會和本次亞運對電子襪的明文規定。這些都弄清楚了，再問問：教練團怎麼會到選手臨上場，還不清楚新舊電子襪和楊淑君尺寸的落差？陣前換裝備這件事，是否多少已顯示教練團對選手不夠「準備萬全」的窘狀？

憤慨難免，但還是要冷靜理性看待運動場上發生的事，特別要避免一下子就刺激國族情緒、發動群眾運動。如果我們要用「政治不要涉入體育」去向大會呼籲抗議，則同理適用於台灣，此時怎能讓國族情緒凌駕運動精神？

裁判的確可能誤判，但服從裁判也是基本的運動精神之一。美國大聯盟棒球賽今年稍早才發生了嚴重的誤判事件。年輕投手賈拉拉加在即將要創下完全比賽的關頭，卻因裁判喬伊斯誤判，讓一場難得的完全比賽紀錄給飛走了。事後畫面重播證明是誤判，大聯盟卻並未更改此一裁判結果。次日賈拉拉加親手送交先發名單給喬伊斯，喬伊斯當場落淚，反而造就球場上運動員精神的典範。

台灣當然要爭公道，但同時也有幾個教訓；第一，回歸「體育歸體育」；第二，政治人物別來亂攪局；最重要第三點，比賽場內至高無上乃「運動員精神」。

身為台灣人，我為台灣選手打抱不平源自我的愛國心，但硬是去牽扯國家之間的打壓，實在過於牽強。主辦國並沒有權力主導事件的對與錯。

楊淑君這個事件，可能是檢錄人員的疏失或裁判的疏失，其實這類情事在生活中都有可能發生，只是在國際賽事上發生的確是十分不當，有待檢討！我們可以氣憤，可以不接受這個結果，但被判失格，好像也輪不到阿共首先出來負責。

至於之後的記者會，我們習慣了求一個公道、求一個公平表達意見的機會，但是有些政府可能首重和諧，因此有太多的限制而顯得落後。我認為我們有資格發言，但被判失格卻不該先歸咎於國際之間的打壓。

無奈的是，許多政治人物利用著台灣人的愛國心與善良，順勢將抱不平的怒氣轉為對其他國家的仇恨，偏偏媒體又隨之起舞，這時候就只剩下匹夫之勇，失去了大格局。

為了挺楊淑君，網友製作短片呼籲國人抵制韓國貨，政治人物更號召民眾走上街頭。「這是廉價的憤慨！」作家楊照搖頭歎息，他認為這次事件再度反映台灣人「缺乏理性」，走不出「被欺負的悲情」。

楊照指出，楊淑君被判失格後，台灣觀眾不先問清事實，便一面倒地認為「韓國和中國聯手欺負我們」。這種非理性的民粹主義隨即遭政治人物利用，許多五都候選人在掃街拜票時都以此為號召，「政治人物最喜歡利用民粹的力量」。

「台灣人太主觀、也太需要發洩的管道！」楊照認為，從阿扁司法宣判到楊淑君失格，台灣人動不動就覺得自己「被欺負了」，只要有人稍稍揮動國家或藍綠旗幟，「台灣人就受不了引誘，先發洩自己的情緒再說」，連最基本的事實都不願意搞清楚。

楊照呼籲台灣人要從患有嚴重「被害妄想症」的悲情氛圍中走出來。他說，過去國家代表隊曾多次因忽視國際賽事規定造成失格憾事，卻總訴諸「裁判不公」而模糊了代表隊失職的關鍵，造成憾事一再重演。「我們必須搞清楚事實真相，否則沒有憤怒的權利！」他希望台灣人重拾理性、並學習接受在運動場上服從裁判的「運動員精神」。

律師陳長文認為，十幾年來台灣社會因兩岸關係等因素紛擾不斷，人心浮動，「一直沒機會好好沉澱，一有人煽動，激情就上來」，媒體有意無意地推波助瀾、政客的蓄意操作，都能用小事引起社會的集體憤怒，「社會燃點」一直很低。

這次楊淑君被判失格，陳長文認為該爭取的就要爭取，但也要充分掌握國際比賽的遊戲規則，才能據理力爭。像楊淑君被判失格而痛哭時，男友教練上台擁抱安慰雖令人動容，是否有副作用，就要有專業判斷，「可惜行政體系太弱，選手和教練也顧不了所有環節」。