麥克，里斯托是歐巴馬「欽點」，派去阿富汗當最高指揮官的。

自己任命的四星上將，卻對自己政策不滿到大爆粗口，歐巴馬如果下令撤職，對他這位美國三軍統帥的威信，勢必蕩然無存。

因此，讓這位上將主動請辭，非其本意，是逼於時局不得不然的妥協。歐巴馬哪裡是善心菩薩！   

我覺得版主不應把美國在阿富汗的駐軍最高指揮官，一位四星上將，和郭冠英相提並論，這是犯了類比不對稱的謬誤。

麥克‧里思托的被迫遞辭呈，在記者面前的放言無忌，以致被該媒體謔稱之為「暴衝將軍」，足見就連訪問他的，也不認同他的言行。但之所以讓他去職，這只是導火線，關鍵在這位四星上將，完全不認同歐巴馬的對阿富汗政策──拖死狗，以此當選舉提款機，道地的政客民粹作風。

所以，麥克‧里思托在決定接受專訪時，是打定主意的──大不了掛冠求去，因為他再也忍受不了歐巴馬的顢頇。

馬總統是這樣嗎？

郭冠英的份量，還夠不上吧？

我比較遺憾的是，這位老兄很沒自信，總是四處尋求認同感，即便有想幫他講話的，到最後都被搞得退壁三舍。再說，他的這種作法，我以前就勸過他，很不明智，對自己的處境絕無好處，因為馬政府最討厭刻意製造輿論以之脅迫的作風。

這道理很簡單。   誰被侮辱，誰就能抱怨並且決定行為是否可以原諒。

說馬小狗，只傷到馬總統一個人，他自己可以作主要不要原諒你。

說馬總統父親幹女人，這傷到馬總統父親一個人。  如果他在世，他可以作主要不要原諒你。   如果他不在世，或是年事已高，任何一個子女都可以出來幫他公開原諒對方。

在美國街上你指著一個人說黑鬼，這個人可以決定是否原諒你。

你在公開場合說了一個人是黑鬼，傳播出去，就不再是這個人決定你該不該原諒，而是所有黑人或甚至所有人決定。

歐巴馬把將軍叫回華盛頓，將軍自己心知肚明，早就寫好了辭呈，這算是給他面子(他辭去指揮官職位而非被解職)。

范藍欽被解職，一方面是他說的話。   我記得沒錯的話，他做中華民國官員卻奉北京為祖國。   二方面是他的行為，宣稱他可以不用去多倫多辦事處上班，新聞局管不著他，這兩點讓台灣沒人能為他辯護。