 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/21 20:19:46瀏覽3974｜回應16｜推薦12 | |
在部份泛綠深綠一片替謝長廷辯護「線民門」的過程中，有一個媒體竟然選擇沉默，我印象中從3月16日到21日，他們的民意論壇沒有半篇替謝辯護的話，其實這也不稀奇，自由時報在2008大選時是支持蘇貞昌的。 就在3月19日，自由時報的「政治家要懂得進退…」／辜寬敏開砲 反對謝選五都一文有段更有趣： 對謝長廷遭藍營指控是調查局線民一案，辜寬敏說，現在指控謝長廷是「抓耙子」，而忽略當時政治與社會環境，對謝有欠公允，以前國民黨政府、調查局很多官員都是台灣人，支領調查局薪水，難道要說這些人是「台奸」？「抓耙子」與否不是問題。 辜寬敏說，謝長廷本人沒有對此事積極說明，其相關作為不符合人民對他的信賴，作為政治家最重要是人民的信賴感，若不符合人民的信賴，這樣的政治家也沒有存在 的價值。 獨派大老辜寬敏批謝長廷「謝的作為不符合人民對他的信賴，身為政治人物的格已完全消失！」，替他「辯護」更是「越描越黑」，辜寬敏說的是「忽略當時政治與社會環境，對謝有欠公允」，可不是「他根本沒做」喔。 更奇怪的是辜寬敏的理論，他設定謝長廷的免責條件不在他有沒有侵害人權，而在『以前國民黨政府、調查局很多官員都是台灣人，支領調查局薪水，難道要說這些人是「台奸」？「抓耙子」』？ 我想辜寬敏在此的說法中所謂「台灣人」應該是「本省人」，「非台灣人」也就是「外省人」。換句話說，辜寬敏的大原則就是，如果「外省人」是調查局然後侵害人權就是「台奸」「抓耙子」，如果「台灣人」這麼做反而可以「免責」？ 台獨大老把「台灣人血統」當犯罪護身符也真是一絕。 自由時報指稱的「深綠媒體」有一份叫做「新台灣新聞週刊」，其中有位「老包」就常提到他對「本土大報」的不滿，說的大概就是自由時報是商人辦報，對台灣本土關懷反而不如「統媒」，他還有個常見的抱怨就是「自由時報打壓謝長廷、挺蘇貞昌」。有篇「先忘掉二○一二」寫到『我認為不管是新潮流、扁系、蘇系或本土報，都有必要向謝長廷學習一些人生態度及政治格局，才能真正理解什麼是「團結」？也才有助於台灣人從歷史教訓中（日 治時代文化協會以來），吸取破解台派詛咒的超越法寶。』 謝長廷這麼「好」，為什麼辜寬敏自由時報不喜歡他？ 《讀者文摘》刊登一篇《台灣人，你最信賴誰？》中，統計80人的倒數冠軍是陳水扁，倒數第2名就是謝長廷，觀眾不喜歡演員，不是演員演技差沒觀眾緣，是觀眾沒有眼光？ 2008年總統大選前，幾個學者如林世煜、陳芳明(政大台文所所長)，吳叡人(中研院台史所助研究員)、姚人多(清大社會系助理教授)，林淑雅等人跑到謝長廷競選總部（台灣維新館）去「挑戰謝長廷」，吳叡人研究員提問說： 我有一點感想，一點質問，就教於謝長廷先生。把轉型正義當成選舉工具，划算嗎？ 最近謝先生被對手抹黑為線民的事件，是國民黨對「轉型正義」進行的一次反向選舉操作。國民黨不愧是玩弄人性黑暗面的行家，他們看準在這個時機出手，人民已經不想為民進黨辯護，因此對您的傷害也最大。所以我們看到過去的加害者，膽敢用含混不清的「證據」，指鹿為馬，把民主運動的功臣抹黑成加害者。這是我所知道的各國經驗中，轉型正義被政治鬥爭所惡用，最令人髮指，令人痛心的個案。… 姚人多更在蘋果日報投稿「山寨版轉型正義機構」說： 更 嚴重的是，從上述邱毅的證詞，我們可以隱隱約約察覺一個集團，或是一個聯盟在台灣已經成形。我把它稱之為「山寨版轉型正義機構」，他們的組成份子有：前蔣 家威權政體下迫害民主人權的情治人員、前蔣氏政權下高居要職的媒體人、現任執政黨的立法委員、台灣職業信任度敬陪末座的「名嘴」以及一些過氣的，也許眷屬有參選意願的政治人物。… 可是呢？指控謝的施明德，認為他該說清楚的張俊宏是國民黨嗎？難道姚吳二人要說他們什麼「藍化」、「過氣政客」嗎？當初紅衫軍的時候，民進黨立委林國慶要公布施給他前妻陳麗珠「施明德對蔣介石的求饒信」，陳麗珠當時也放話「如果施明德的家人繼續以言語傷害她和身邊的人，絕對會公開施明德當初想盡辦法向國民黨求饒，甚至還有施明德亂倫的資料。」， 後來還有每件1百 元的挺扁T恤，正面印著施明德被關在監牢、背面印有求饒信。王世堅更說，為什麼蔣介石25年前不槍斃施明德就好了呢？你們這些正義魔人有不爽嗎？ 我也沒看過現在挺謝的這些人出來說「時空環境」、「情勢所逼」的話！更沒人質疑施怎麼寫得出那些毛筆字！ 在『財訊月刊：吳祥輝、徐永明、姚 人多、林姮怡幫蔣「認識台灣」』一文中提到： 找「本土派」姚人多、徐永明當家教 對蔣友柏想法有一定了解的人士從旁觀察，蔣家人這幾年在台 灣甚至在國民黨內的發聲地位微乎其微，蔣友柏其實「很有感覺」，這當中除了牽扯蔣家內部的正統之爭（如庶出的蔣孝嚴獲得國民黨提名且當選立委，屢屢代表蔣 家發言），某種成分也觸及到國民黨內權貴之間的微妙情緒；再如今日連戰家族的家財萬貫，對照蔣家的家道中落，這些都是曾經權傾一時的蔣家人說不出口，也絕 不會對外說的心事。部落格或許僅是「出口」的形式之一，導向一個圍繞蔣家的終極長期計畫（如嫡系蔣家人自己主導的「轉型正義」） 這世界已經亂了，宋楚瑜花黨產照顧的蔣家、壓迫兩岸人民的蔣家後代居然可以透過「認識台灣」來追求『嫡系蔣家人自己主導的「轉型正義」』？？ 陳昭如在中時「加害者與被害者的眼淚」說： 無能或不願抗拒命令的人們背負著罪過，那發號施令的人呢？「上面」是誰？這是電影的留白，也是歷史的空白。因為空白，所以沒有真相。而在真相未明之前，被害者的原諒與加害者的救贖，都不可能發生。 其實「上面」一直很清楚，我在『國家的背叛是最惡劣的背叛－從實尾島風雲與太極旗飄揚談起』提到「實尾島風雲」： 固然「684部隊」個個是重刑罪犯，但國家不可以玩弄他們的生命，人民先於國家而存在，當國家任意解決人民 時他就欠缺人民效忠、維繫他的任何基礎。安聖基飾演的訓練指揮官在跟空軍長官爭辯時說「684部隊是國家成立的，當目標不存在時，國家 應負起責任。」。蔣介石時代任意以軍事對平民拉伕一直被我認為是極大的暴行，不知何時才能清算他的罪惡，差別待遇還被他的黨國掩蓋，令人厭惡。 後 來情報局的長官教訓安聖基應該服從「國家命令」，安聖基質疑「情報局能代表國家？」，情報局的長官拔出槍往安聖基的身旁射了一槍，他說「高層決定並下達的就是國家命令！」，當時安聖基那個震驚的眼神應該就 是本片最精彩的一幕… 這就是我所效忠的「國家」嗎！？ 也所以，安聖基會洩露情報局要來解決他們的秘密給「684部隊」，他無法再「效忠」這樣的國家，但也無 法跟這些「兄弟們」去抗暴，他最後的選擇是「684部隊」開始反抗後開槍自殺。 吳叡人認為謝被「抹黑為線民」最令人髮指，令人痛心，我更覺得民進黨對施明德的仇恨殘忍萬倍以上，哪種滿口「轉型正義」的政黨會對被獨裁者判無期徒刑的受難者苛求？林國慶還是「謝系立委」呢！ 當現在各界以各行各業理由替謝說話的同時，要我們別怪謝的有之，以民進黨組黨成功反證他無罪的荒謬言論更有之（辜寬敏：民進黨組黨前夕，他就接獲消息；施明德：民進黨當年建黨根本不是祕密。），謝長廷都已經坦承收調局車馬費了，車馬費的「玄機」誰又知道？謝長廷有今天要怪東怪西一大堆，學者們為他抹粉推拖也夠了吧！ 我沒看TVBS，不清楚姚人多不爽的「山寨版轉型正義機構」是什麼，但他的弟子蔣友柏既然可以因「認識台灣」來追求『蔣家嫡系的「轉型正義」』，什麼也就不荒謬了。 Written by blackjack 2010/3/21 線 民與特務在台灣的美好未來 轉 型正義的終點－The Reader（為愛/生死朗讀） 從 謝長廷論民進黨內部的去納粹化 News link： 虛與委蛇只為創黨 謝長廷坦承收調局車馬費 山寨版轉型正義機構 姚人多 加害者與被害者的眼淚 陳昭如 出書批施明德 林樹枝判賠80萬 …林樹枝民國89年出版「玩弄眾生—施明德的偽裝歲月」一書，指施明德坐牢絕食期間，偷吃泡麵、喝人參茶，還曾寫信向故總統蔣經國求饒，批評施明德沽名釣 譽、虛假無恥。民國95年，施明德發起紅衫軍倒扁活動，林樹枝將書改版發行，遭施提告。 刑事部分，台北地院去年調閱當時國防部軍法局內部簽呈等多項資料，發現施明德發動絕食近2個月，且不食獄方三餐，後來由醫護人員灌食。施明德雖曾寫信給蔣 經國，但內容是因江南案發生，要求特赦除他以外的政治犯，並非求饒，因而認定書中內容涉及誹謗而判刑，仍可上訴。… 施明德被控加重誹謗 法院判無罪 【聯合報╱記者蘇位榮／即時報導】 2010.01.11 11:19 pm 民進黨前主席施明德去年指他的「前妻」陳麗珠拿前總統陳水扁的錢，才會公開他在獄中的「求饒信」，陳麗珠氣的控告施明德涉嫌加重誹謗罪；台北地方法院審理後，認為施的言論有相當事實根據，並非「虛偽空言」，判決施明德無罪。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
