柯文哲支持率目前與賴清德之間時有勝負，雖非穩定領先，但隱然有那種推倒藍綠高牆、藍綠惡鬥外的選擇，雖然他年輕人支持率輾壓藍綠傳統勢力，但許多網友對我關於柯文哲文章的回應，要嘛認為柯文哲是騙子，要嘛說柯文哲政策優良、又是仁心仁術的醫生。我的看法是，看柯文哲不能只看他一時，要看他至少十年。

如果十幾年前，柯文哲在台大或許很有名，但不常去台大求診或業內人士的人就未必知道他，而他首次進入多數人的視野，就是在2006年7月15日《民生報》，投書〈反省、認錯、道歉：談趙建銘案〉，大談《在權勢之前 我們竟矮了身子》：

柯文哲從當年教育部長李煥到台大急診，大談當時李煥被擔任第二年住院醫師的學長叫去排隊，他因而感覺台大真偉大，然後台大因為陳水扁女婿趙建銘而墮落的故事。

由於我個人對於急診有很多感觸，所以我也注意到傅雲欽律師對柯文哲的批評，由於連勝文曾因槍傷送醫，柯文哲後來痛批連勝文進台大醫院急救是特權，傅雲欽則說柯是苛責，因為正處於危殆狀況的連勝文本人無從決定外，柯文哲本人也說過，民進黨大「利委」柯建銘常找他「喬」台大醫院的病房，兩人因此建立好交情。

所以這證明什麼？

柯文哲當年在陳水扁變成落水狗時，可以痛心疾首的表現沒教好趙建銘的樣子，又「緬懷」學長叫李煥去排隊，問題是一旦柯文哲有權力，卻可以幫民進黨立委柯建銘喬病房，還因此建立好交情呢！

又有網友說柯文哲仁心仁術，大概又是聽了柯文哲在年輕人面前講那些醫界小故事感動了，但我記得很清楚，柯文哲身為醫療小組召集人，明知陳水扁當年裝病，還是建議陳水扁保外就醫，並大談什麼「醫療人球」人權論述，這些我在2014/01/27讓柯文哲很爽又不對的事等文都談過，不再贅述。

換句話說，不要跟我說柯文哲在醫術或醫德方面如何高超，也就那樣吧。

其次，柯文哲去2014年的太陽花學運場子表達支持，現在堅稱他反黑箱不反服貿，我知道柯文哲支持者的態度是”不管你信不信，反正我是信了”，但我判斷的基準是綜合判斷，許多太陽花學運核心人物都說太陽花學運口號就是反服貿，我個人拍的照片也是如此。我也用同樣的標準看待太陽花學運，太陽花學運充斥仇中恨中國人的言論，就是把中國人在台灣dehumanization的鐵證。

第三，還有很多標準都不能讓我認同柯文哲是有能力的改革者，包括指控馬英九郝龍斌五大弊案、大巨蛋八年未完工等等，因為給你八年你都搞不了他們，這些我也都說過很多遍了。

既然如此，為何我對柯文哲有可能會有「有限度的支持」？假如我會去投票的話。

借用游盈隆關於台灣明年是否將出現第四次政黨輪替執政的分析，他說有「四個必要條件」，分別是是否出現「六年魔咒」，重創執政黨、大選時執政黨內部是否實質分裂、在野黨是否推出強有力總統候選人，以及中央執政表現是否不佳，全國民心是否思變等。目前柯文哲已充分掌握年輕選票，並且”看起來最強”，我認為除了民進黨沒有分裂及國際支持賴清德的兩個不利條件外，柯文哲要促成政黨輪替，還差不只臨門一腳。

到現在為止，柯文哲那些「彷彿有料」的評論，我就不再分析，因為我認為無論是賴清德或侯友宜，甚至從台灣總統民選以來各個候選人的政見，都沒有落實過，這些畫大餅我實在看太多也”吃”太多，我不相信政客會落實政見已經很多年了。

我也不相信，任何政客能解決台灣的沉痾，少子化與電力缺口、缺水、氣候異常，誰能解決？別騙鬼了。

所以重點在於，要不要讓既得利益者繼續吃香喝辣下去？

我以前就說過，我現在再說一次，柯文哲當選，能讓現在最多的既得利益者氣死，也能讓最多的既得利益者崩潰，但他能不能解決問題我不考慮，因為我不認為這些人能解決這些問題。

柯文哲目前的選舉策略，在其支持者眼中可能句句金句、思想睿智，我認為只要抓好一個重點：

“民進黨已經當很久啦，該換人了！”

這樣就可以囉。

原因很簡單，因為台灣選民要的不多，綠營支持者只要民進黨繼續執政，白爛力量只要柯文哲，藍營支持者已經失望又潰散，只要有人能拉下民進黨就好。

所以，柯文哲當然也可以偶爾酸一下國民黨，但要保持「只有柯文哲才能有效制衡民進黨」的形象！這樣，柯文哲進總統府的最後一哩路才會出現。

至於柯文哲進總統府的機率有多大，接下來，就是柯粉與藍營的事了！

Blackjack 2023/7/8

2024會政黨輪替嗎？游盈隆：有4個必要條件

22:232023/07/08 中時新聞網 黃麗蓉

台灣總統民選從1996年開始，出現3次政黨輪替。台灣民意教育基金會董事長游盈隆指出，若以2008年和2016年兩次政黨輪替為例，政黨輪替有4個必要條件。

游盈隆今(8日)在臉書貼文表示，台灣自1996年以來，已經經歷3次政黨輪替，分別是2000年、2008年、2016年。每隔8年就有一次政黨輪替。至於2024會不會出現第4次政黨輪替執政？是很多人感興趣的問題。

游盈隆指出，若以2008年和2016年兩次政黨輪替為例，有4個必要條件：1.是否出現「六年魔咒」，重創執政黨？2.大選時執政黨內部是否實質分裂？3.在野黨是否推出強有力總統候選人？4.中央執政表現是否不佳，全國民心是否思變？

游盈隆更點出，用這四個要件去檢視2008與2016兩次政黨輪替，我們可以清楚地看見，上述4個必要條件竟同時存在。簡單地說：1.前總統陳水扁任內有2006年紅衫軍群眾運動，而總統馬英九任內有2014年太陽花學生運動；2.2008年與2016年執政黨內都明顯陷入實質分裂；前有民進黨總統初選後遺症，後有國民黨換柱案；3.在野黨當時都推出強有力候選人，2008年是馬英九，2016年是蔡英文；4.兩次政黨輪替，有充分證據顯示，全國民心思變；前者是扁政府，後者是馬政府。

游盈隆強調，如果用同樣的4個要件去檢視2024總統大選，會得到「2024將出現第4次政黨輪替執政」的結論嗎？這是一個重要的問題。