雖說台灣現在省籍情結越來越淡，但看到一些人對林毅夫案的雙重標準，不由得懷疑這些人差別待遇的唯一理由乃是出於省籍情結。網友faithkeeper表示：

因為林是台灣人 所以他能回來 那些國軍將領應該都是外省人所以是壞人 是叛國份子

而林現在是何等人物 世界銀行的副手 台灣之光呀怎麼能把他打成叛國份子呢

而且 他之所以去大陸 可以說成是被國民黨洗腦不是他的錯 台灣人是對所有錯誤免疫的

我不由得同意。

舉例來說，amisgin認為林毅夫投共，我們台灣人應該以胡適的《容忍與自由》包容他，不應變成自以為是的老賊打壓不同政治信仰的人。但他連我舉的例子都無法反駁，我說夏瀛洲等人說「國軍解放軍都是中國軍」就被民進黨批的滿頭包與amisgin寫他可以寫的手軟不止，為什麼身為軍隊守邊連長的棄職潛逃叫做「不同政治信仰」？

鬼扯的理由是「…夏瀛洲還在領中華民國或台灣人民供養的高俸，是出賣中華民國或台灣的人民。…」，此人以此捧民進黨捧到神智不清了嗎？林毅夫投共時就沒有領中華民國或台灣人民供養的高俸？國防部甚至於在他「死後」還一直發錢呢！可不是燒紙錢喔！

夏瀛洲只不過講話就被amisgin判定為「出賣中華民國或台灣的人民」，他的言論自由呢？他的不同政治信仰《容忍與自由》呢？連正港的民進黨立委諸公與諸官也只好意思說「形同叛國」，真正叛國的人卻被amisgin判定為「不同政治信仰」？amisgin怎麼有臉敢以「老賊」批評別人，以他這樣不容忍他人言論否定他人「不同政治信仰」的行徑，民進黨與他才堪稱他冠上的「老賊」。

法律人最喜歡講「舉輕以明重」，如果打人一巴掌要判死刑，把人打斷腿那就更該判死刑，現任軍官不當國軍去共軍那是「不同政治信仰」，卸任軍官沒有實際行為出一張嘴是「出賣中華民國或台灣的人民」？

把人打斷腿無罪，沒有其他任何理由可以理解此人差別待遇動機，而且amisgin是把30年前林毅夫的行為就定義為「不同政治信仰」喔，他與那些高官的差別待遇起因就是因為他是「宜蘭人」，多年前我在從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起所言真是對極了：
啊，陳菊等人真是「人道」啊，本省籍的軍人們盍其歸來乎？民進黨會罩你們的！

因為本省籍，許多民進黨與amisgin認為林毅夫是「不同政治信仰」、是年少迷惘，所以他們原諒他，60歲的林毅夫已經當博士不知幾年了，他們仍認為他還在沉迷國民黨的洗腦中不能責怪。但因為外省籍，老將們在中華民國還在中國大陸時候的往事而發言，卻被多民進黨與amisgin抓狂似的批判，他們已經七八九十歲了，曾經是事實的事在他們嘴中講出來也是殺頭的罪過？！

恨外省人而差別待遇不應該如此明顯嘛！

最後附帶一提，郭冠英范藍欽挺林毅夫，像中時今日石佳音一篇「莫讓民粹操弄林毅夫案」很有趣，這些人歷來如此，總是始終如一，還算不是雙重標準。但讓我想到多年前看過魯迅的文章論“費厄潑賴”應該緩行：

他對你不“費厄”，你卻對他去“費厄”，結果總是自己吃虧，不但要“費厄”而不可得，并且連要不“費厄”而亦不可得。

那時我還沒學英文，不像現在台灣人剛出生就被父母灌英文，並不知“費厄”是何物，後來我知道了，“費厄”，fair是也。

請問郭冠英范藍欽、石佳音等人，你們愛說「動員勘亂」「參加叛亂組織」都沒了，共產黨非敵，那共產黨抓到台諜難道是招待一頓粗飽就放回來了，他諜你不算，你諜他要被關，“費厄”？？

以前是國父，現在是孫文在其遺囑說「余致力國民革命凡四十年，其目的在求中國之自由、平等。積四十年之經驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。…」，孫文要找人幫他，要找的是「世界上以平等待我之民族」，民進黨與amisgin不平等，當然反對！而如果郭冠英范藍欽、石佳音等人認為林毅夫應該沒事，不妨想想共產黨是否真的不把台灣視為敵人！

Written by blackjack 2014/1/17

Link：

從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起

林毅夫為何得到如此多民進黨支持

林毅夫是思想犯、國共內戰受害者？