郝柏村在其黃埔精神的典範——胡宗南上將一文尚有提到「白團」一事，網友黃平提了一個有趣的問題「所以蔣介石抗戰是真?」，該文談及與此的部份略述如下：

郝柏村也回憶，民國卅九年，國防部設「白團」，邀前日軍將領替國軍幹部上課。當時剛升上校的郝柏村奉命參加，沒想到同班同學之一，就是當年赫赫有名的「西北王」胡宗南。但是胡宗南照樣與眾人上課、討論，完全不擺架子。

所謂「白團」，就是在1949年後，感念蔣介石對日寬大處理而自願擔任秘密軍事顧問團的一批高級日本軍官，據說他們為蔣介石謀劃「反攻大陸」等事，甚至謠傳與古寧頭大捷及八二三砲戰相關。由於在西安事變前，蔣介石有「消極抗日」的前科，之後這些日本人與蔣介石的關係，也就特別啟人疑竇。幾年前日本中將根本博家屬希望將蔣介石送的一只花瓶回贈台灣就引起一些討論。

蔣介石年輕時曾在日本士官學校求學，這也是那個時代許多革命份子的過程，態度比較親日。在七七事變前，其實日本駐中國軍隊常以士兵失蹤為藉口找碴也是常態，只是不知為什麼剛好七七事變時，宋哲元不在，日方指揮官也不在，較次級的團長吉星文可說是打了抗戰的第一槍，這場中日戰爭的導火線很長，但是決定戰爭開始的階級並不高。記得看過一部日本NHK拍的紀錄片談中日戰爭「中日戰爭擴大化的真相 日中戦争 なぜ戦争は拡大したのか」，也可以看出其實日本當年對「侵略」這種國家犯罪無概念與不想鬧大的心態，蔣介石也一直想透過外交介入解決，但弱國無外交是國際現實。

也有一個說法，汪精衛是蔣介石的安插在日本的最大臥底，進而把中國分治。幾次會戰與衝突中，國民黨得到一些訊息而可以給日軍痛擊，甚至於有日本把汪毒死的傳言。另一方面，蔣介石拿精銳大軍提防共產黨也是事實，像前文所提「西北王」胡宗南的45萬大軍其存在目的在此，只是沒想到這個千保留萬保留不與日軍交鋒的「大軍」，幾乎一下子就煙消雲散，而胡宗南身邊的共產黨之多，難怪有人懷疑他是紅色代理人。

許多人常言蔣介石素有「寧與外人，不予家奴」的皇帝心態，當年談到二次大戰後的勢力劃分時，蔣介石不要琉球群島也不要越南。後來世界上的國家紛紛與中華民國斷交時，蔣介石的中華民國開始把從清朝就留下來的大使館便宜賣給外人，就是不要給中華人民共和國「繼承」。不過，韓戰時，麥克阿瑟想從鴨綠江「打回中國」，杜魯門也不排除使用原子彈，據中國學者楊天石研究蔣介石日記，他是反對的，哪裡像一些人一天到晚叫嚷「核平台灣」。

然而，台灣是否想過以核子武器對付中國人呢？答案是「不排除」，台灣現在雖然反核能但其實不反核彈，蔣經國時代曾研發核子武器，後張憲義叛逃美國揭發此事，也有一說認為張是CIA。在蔣介石時代，台灣台南空軍基地就部署了核子武器，這是「共同毀滅」的蔣介石最後一步棋，前陣子聯合報報導那些美軍回台新聞有提及。

綜上，就蔣介石「利用」這些侵略中國的「戰犯」言，回到黃平兄所提問題「所以蔣介石抗戰是真?」，我認為就算一開始不算太真，後面也算「真大於假」。只是，蔣介石保留實力如胡宗南軍隊，卻是反映出其私心。是否為了自己的權位可以與「魔鬼」交易？「戰犯」怎麼能以“准其以其勞績贖罪，免以戰犯懲處”呢？岡村寧次的無罪最引起爭議。

這方面的討論已經相當多了，黃平兄所言倒是指出一個「有趣」或可悲的現象，一方面是這些要紀念抗戰的人怎麼好意思把「受教於敵人」白團的往事拿來說嘴，向敵人學習也不是這樣學習的！另一點，亡國之軍、敗軍之將要向侵略者學怎麼「侵略」中國或「光復大陸」也很悲哀。

也談蔣介石身為統治者的態度，如果有所謂的「民族大義」，蔣介石合格嗎？黃河口決堤死了多少人？為了「保住」台灣，蔣介石容許或要求核武在台灣，核武的目標是誰？換一個說法，在這個台灣不重視「中華民族民族大義」的時代，蔣介石為了戰勝所採取的手段合乎「人道」嗎？或許有人說戰爭沒辦法講這些，但這可不是所謂「林毅夫歷史悲劇」的那種不敢返鄉的問題，而是死人無法復生。陳水扁時代，台灣要炸三峽大壩與發展長程地對地飛彈，也是「共同毀滅」思維。

總而言之，統治者總是說一套做一套，正如毛澤東跟斯諾在《紅星照耀中國》Red Star Over China中談到台灣獨立的部份，還有毛澤東多次說過“感謝日本侵略”之類的話。就說話這個的層次，蔣介石對日本比毛澤東有「民族大義」，但若是談到「做」，蔣介石對日本顯然是「以德報怨」，毛澤東「以德報怨」的對象就是「北韓」與蘇聯。

Written by blackjack 2014/1/21

以下為人民網轉載的新聞

http://world.people.com.cn/BIG5/8655351.html

日媒:毛澤東多次"感謝日本侵略"真有其事?

2009年01月10日12:06  來源：中國新聞網

　　毛澤東多次說過“感謝日本侵略”之類的話，引起學術界和民間很廣泛的私下流傳和濃厚興趣，但是很少見諸於公開媒體。許多人還認為毛澤東對日本首相田中角榮說過“感謝日本侵略”。而有學者在田中角榮相關資料裡，並沒有發現這一記載。到是1994年中華人民共和國外交部和中共中央文獻研究室合作編輯、中央文獻出版社出版了《毛澤東外交文選》，裡面多處記載毛澤東類似言論。無論是編輯還是出版單位，均堪稱權威，以此可以看出中國出版自由的發展程度。或者說，編輯者和出版者並不認為有何不妥，因此就公開示人。

　　關於毛澤東這一言論，許多人做出種種分析，有的認為毛澤東具有浪漫主義氣質和豪放性格，確立黨的領導地位后，講話沒有什麼顧忌，口無遮攔地道出了事實﹔有的認為是毛澤東學過辯証法，具有唯物主義精神，說這句話是反諷日本侵略是中國人民覺醒起來，奪取了全國勝利。

　　作為中國共產黨和人民武裝的領導人，毛澤東在抗日戰爭中日理萬機，提出了持久戰的正確戰略方針，揭示了敵敗我勝的客觀必然性。並從事大量的政治、經濟、軍事、文化等多方面的領導工作，為有力打擊日本侵略者，積聚和發展人民的力量，逐步改變敵我力量的對比，為贏得抗日戰爭的徹底勝利，做出了重要貢獻。

　　根據《毛澤東外交文選》記載，毛澤東對日本人多次說“感謝日本侵略”之類的話。

　　1961年1月24日，毛澤東會見日本社會黨議員黑田壽男等人時談話：“日本皇軍過去佔領了大半個中國，因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略，我們現在還在山裡，就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍佔領了大半個中國，讓我們建立了許多抗日根據地，為以后的解放戰爭創造了勝利的條件。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件‘好事’，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本皇軍侵略中國。”

　　1956年，毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”同年，在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉三郎時，也說了類似的話。

　　有學者分析，“感謝”敵人、“感謝”對手及其類似的用詞，是毛澤東的一個語言特點和表述習慣，詼諧、幽默，帶有反諷和奚落、挖苦意味，但話意明確。顯然，毛澤東並非肯定日本侵略，並不是否認日本帝國主義侵略中國的戰爭性質，並不是否認日本帝國主義侵略給中國人民造成的深重災難，並不是否認中國人民反對日本帝國主義侵略的偉大斗爭，毛澤東更多次明確指出日本帝國主義是“侵略者”，明確指出日本帝國主義過去侵略中國，是中國人民的敵人。因此，毛澤東上述講話是把日本帝國主義當作反面教員，闡述了日本侵略在客觀上產生了對中國人民的教育作用，促使了中國人民覺醒、團結和反抗。

　　(摘自《日本新華僑報》 作者：李大倫)