縱觀藍綠初選，以筆者大致認同蔡英文施政方向的本位立場(執行力和道德資本層面表現則明顯不足)，最合邏輯的組合，反而是蔡英文配郭台銘。 

兩岸立場上，郭台銘堪稱是最接近蔡英文路線的國民黨人。郭的「一個中國」或九二共識，明確附加一個前提，就是「各自表述」。甚至他的講法幾乎就是「二個中國」。這和民進黨的「一中一台」，幾乎只剩面子問題，本質上在現行政治實務上沒有差異，在未來理想上只需拖詞「可由未來世代國民民主決定」。 

這次蔡英文出訪，郭台銘努力想送蔡國旗帽，蔡英文也沒讓郭失望(假設郭是出於珍愛國旗的真心啦)，領上別著國旗章，臉書大頭照改成大面國旗背景。其實蔡英文只要調整一下國家領導人出於團結國家的用心，表達「一個『中華民國』是台灣無法卻步的底限」，蔡郭在兩岸觀點交會上，縱然不近於褻玩，也是遠觀豁然開朗無虞了。 

韓國瑜點火，國民黨人一片教主英明的「高雄自經區」議題，只有郭台銘這個國民黨大商人，直率表達「重點是`FTA，而不是自經區」。也就是在郭台銘眼中，自經區像雞肋般食之無味，棄之可惜。蔡政府則認為自經區除了摻雜兩岸政治變數外，即便在純經濟技術立論上，像是回到幾十年前的加工區政策，是一個過時主張。 

蔡英文和郭台銘的交合點即在，不論特權屬性的地方型自經區(有別於民進黨政府鬆綁全國性法規，營造全國經濟自由化環境，或賴清德講的自由經濟島)行不行，它都不是國家核心經濟戰略優先事務。 

蔡郭都認同FTA等自由貿意協定才是核心目標；對於蔡英文的新南向政策，郭台銘也大方附合；郭台銘提出的經濟發展細部主張(AI，醫療生技等)，其實在蔡英文的五加二創新產業政策，都有類似重合。郭台銘能講得爽歪歪的原因，只在於他認為蔡英文的政策

執行績效不彰，而蔡英文則認為時間會為她洗白。所以這二人不無合作介面，在政策目標雷同下，郭董的執行力可為蔡英文援引改善績效或證明清白(「我執行沒那麼差啦，連郭董都要做到大粒汗小粒汗才能一年改善一點點」)。 

郭台銘的「0-6歲國家養」，也是一個有趣的交會。民進黨從街頭反抗威權起家，謝長廷的「福利國」主張最早也很早地在民進黨注入一個思想養分。許信良時代在選戰中推動的老人津貼等，算是一個政策落實的代表成果之一。在這些思想脈胳下，去年台北市長選戰，姚文智提出「第二胎國家養」，一點也不意外，姚就是謝系出身，其實和郭台銘的主張，只差第一胎了。 

蔡英文上任來，推動社會住宅，準公共化托育政策和育兒津貼，在光譜上，正是把育兒從自己養往國家養明確移動，和郭台銘的主張，方向一致，只差實踐速度和程度。 

蔡英文不妨大方承認「郭台銘提醒政府對育兒照顧的速度上仍有改善空間」，郭台銘若可接受理想和現實不可免的落差，在這議題上，這二人違和感不若表面大。 

上述的蔡郭接合，也反面意謂了郭和他人之不合。郭和柯、郭和韓，除了政黨認同或光譜上的接近性以外，彼此對各種國家發展政策觀點反而差異更大，甚至倒反，亦即吊詭地，蔡郭合，更像是理念合作，郭柯和郭韓，倒成了利益結盟或「被政黨綁架」的樣板。 

蔡英文和郭台銘間的湊對，對藍綠支持者，必然會有巨大無言之難堪，中立社會大眾也會乍看不可思議，但如上所述，如果民進黨及蔡英文政府，在勝選、國家發展及蔡英文重新走到國家團結高度上(這高度在蔡過去三年任期上明顯未見，只停留於劃地自限，浪費了6成國會席次的主流地位)，這些不思議，雖有待能手化解，當然也幾乎是筆者的本位妄想罷了。