===

柯文哲還債520億的白色謊言（下）

https://www.fountmedia.io/article/577

胡幼偉：丁守中唯一贏的機會　證明比柯文哲內行

https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180725/1397573/

===

胡幼偉說「丁守中唯一贏的機會：證明比柯文哲內行」，這句話沒錯，但如何「有效」證明？ 

許多人說柯文哲三年多沒什麼政績，但是在柯地盤的潛語言是「即使這樣，仍然比藍綠好太多」，何況那些認為柯有政績的。 

對柯支持群來說，既然柯比藍綠好太多，更限縮範圍來講，柯比郝好太多，那麼，柯帶來的進步便成眼前事實」，相對來說，丁守中說自己比柯內行的訴求，仍然只是空中樓閣，空中樓閣對比進步事實，毫無優勢，尤其考慮到丁守中出身典型藍營（另一個郝龍斌教授、沒那麼帥挺的馬英九教授）後更是如此（「國民黨又劃大缾了」）。 

柯地盤「即使這樣，仍然比藍綠好太多」潛語言背後，便是柯文哲經營的形象效用，有時候它會發酵到荒唐地步。例如，柯文哲常在一些政府例行公事的執行細節中，找到開罵點，再套上「以前都沒人做，就由我來開始做」的語言技倆，原本屬該受公評的市政領導不佳的素材，反而變成改變陳腐文化的魄力長官表演場域〈即使已上任三年，依然可悠遊於市長和路人甲身分轉換）。藉此不斷茲生強化其品牌形象，又用品牌形象出脫首長責任。 

而在組成柯文哲「仍然比藍綠好太多」的各式形象題材中，「還債520億神話」恐怕是最具普遍性、最具穿透力。尤其在「國債高築」和「蚊子館」這二個近年批判政府主流語彚背景下，柯文哲至少肯定是多數人「沒人可選的話，就選他了」的選項。而「省錢」和他拆忠孝橋的「效率」形象，也容易在選民信任感中產生相乘相加的微妙效用（又快又省錢）。 

因此，不攻破這道520億神話，許多努力是事倍功半。柯文哲碰到瓶頸，只要到臉書又唱一次520神曲，臉文按讚數少則五萬、多則十幾萬，三兩下士氣回升，可能又拉回大批想要離去的支持者。 

面對這道520億神話，丁守中用「省錢代表沒建設」回應，道理可通，但不切合目下社會民心，無法引起迴響（參「上」篇）。 

王世堅的講法是「台北市稅收增加因此還更多債」，有它的客觀基礎。但對柯文哲的520億神話不易搔到癢處，柯營可辯稱「別人稅收增加，也會花掉，例如稅收增加是全國現象，許多縣市這幾年債務增加」。 

其實只有拿出郝龍斌時代的還債數據（參本文開頭引文「柯文哲還債520億的白色謊言」）， 清晰訴求「柯文哲還債520億，還是比郝龍斌少」，才有機會把柯的還債神話消風，變成郝龍斌早就這樣了的事。 

（台北市在民國九十幾年就開始有財務盈餘，後來為處理馬英九欠中央勞健保補助款，才又帳面赤字，但在2013年郝最後一年，帳面盈餘一百六十億，依此推算，郝繼續任市長，也可能四年帳面還債500億。這過程和城市財務結構改善有關，未必完全歸功主政者，如同有幾筆投資貸款的公司，到一定年限後，投資的效益開始發揮，投資貸款部分還清，公司轉虧為盈是自然過程，未必是當任總經理的功勞。） 

類上案例，丁守中要擅用郝市府核心人士，姚文智也要擺脫只會唱衰國民黨執政心態，簡余晏、李文英的用法不是到演講台去講前上司的壞話，而是以她們在柯市府的第一手實務經驗，提供具體政績虛實案例，尤其放在和郝市府比較基礎上更具殺傷力，逐步拆解柯文哲核心品牌形象。