===

柯文哲還債520億的白色謊言（下）

https://www.fountmedia.io/article/577

=== 

丁守中被稱為佛系候選人，看姚文智慢條斯理、榮光喚發地傾吐大巨蛋三個解決方案，忠孝東路不是上天就是下地，以四月後就要面對選民無情抉擇的候選人來說，其道行應已上蹭仙界。 

然而，台北市如果藍綠仍有一絲生機，不在姚柯鬥如何、也不在丁柯鬥如何，也不是姚丁纏綿悱惻到開票，就如藍綠版塊說，藍綠歸隊柯泣零。 

台北市選戰的關鍵，第一座必要(雖非充分條件)的灘頭堡，乃在柯郝〈龍斌)大戰。 

台北市40歲以下選民約3成5，只要承認柯文哲在40歲以下選民中有6成以上支持度這個前提，40歲以上選民中只要有3成支持柯，柯加總就有4成以上支持。這時只要姚、丁得票都在2成以上，柯就連任成功。 

看這個凶險結構，就知道要打破柯連任之路，藍綠大概只能在「意外」尋，而要意外，就要打破上述結構，至少不能惡化，如40歲下以選民不能真如有些民調指出達7、8成支持柯，那就神仙難救了。 

面對連任對手，大抵有四個基本選戰路線：

l   打弊案：
柯市府固然有未解懸案，即五大案，但本身迄今沒有重大弊案。
而且在柯粉護體下，只怕五分弊炒成三分、一分，乃至熄火的可能，不易有五分弊燒成七分、八分，乃至焦熟的狀況。所以打柯弊，必得但求中的，幾分實攻其恰如其分，寧可放過，不可濫發，否則無寧自毁。姚立明講柯上屆大選財務弊端即其一例。

l   訴諸結構或個人魅力：
前者如藍綠版塊，後者如陳水扁之於黃大洲。
但這次大選，台北市藍軍版塊已不可恃，而柯文哲之於姚、丁，更像陳水扁之於黃大洲。

l   大改革：
即觀念、文化、習慣等變革。
這正是柯文哲過去三年架構他個人品牌力的核心領域(參前文「柯文哲不是在撿藍綠剩下的中間選票─財政取向的保守主義路線」)。
柯文哲刻意經營品牌形象，在年輕族群「非神即魔」網路思維下，此品牌力大為外溢，損人或自捧都效果加倍。
若不能適度抑制此外溢乘數，就像棒球場上，對方一棒就是清壘全壘打，己方永遠只能勉強推出一壘打，選戰最後關頭，就算僥倖領先，也可能網路一陣風就逆轉戰局。
因此若要阻擋柯文哲連任之路，在這個場域內和柯纏鬥，乃無從迴避之事。

l   大建設：
雖然市長候選人提出亮眼城市發展藍圖是極其正常之事，一方面值此社會彌漫個人和國家財務不佳討論，又公共投資浪費及司法不彰(廉潔把關)等集體潛意識，此等大環境；一方面柯文哲以「減債五百億」、「拆忠孝橋」等打響省錢、效率等形象，姚、丁若直攻大建設路線，前二方面交相作用下柯營主導「錢從哪裡來？」、「藍綠又餓了」等譏評勢必星火燎原，足以導致白忙一場。
因此，大建設路線成功需建基在上一點的「大改革路線之戰」能有斬獲。

所謂「大建設路線成功需建基在上一點的大改革路線之戰能有斬獲」，即前面提到「柯郝之戰」乃台北市選戰「必要雖非充分」灘頭堡的原因，亦即柯郝之戰就是在打大改革路線之戰，此外才是大建設之戰。(如果有弊案可打，算是老天眷顧，可遇不可求。)

為何要抬出郝龍斌呢？倒不是要叫郝出來拼命講東講西(對郝的刻板印象加上被當成自我強辯，常常反效果，好事別人講說服力更佳)，而是藉由對比郝市府和柯市府的市政表現，從新釐清事實、改變詮釋角度，讓「柯神的光榮城市」從神級表現降為「凡夫俗事」。(反過來說，也是郝從無能的柯墊背，平反變成類似的凡夫)

柯文哲變為凡夫俗事，才有機會讓「非神即魔」的網路世代另外去找神體附身，或從年輕的狂熱單純中蛻變，在「神魔參半」的思維理路中從新看待政治人物和政治事務。這才能阻擋柯文哲在年輕人中千軍橫掃之勢，及部分「保守」及「冷感」中老年選民的支持。 

(所謂「保守」選民，即財務取向保守主義選民，聽到柯文哲說還價500億，就佩服得五體投地，聽到舉債建設就反感，雖然自己可能才大方跑去貸款買車、買房，完全沒想到自己貸款也是舉債，政府借錢建設也可能是提早十幾年讓大家有進步的生活，像借錢買房讓家人早十幾年住好一點的房屋一樣，舉債建設本身是中性概念，像貸款買房在某些例子是好的，某些是欠佳的。所謂「冷感」選民，也許過去投票有傾藍傾綠，但基本上不太關心政治是非，這類選民一旦要去投票，可能容易有「做得不錯，就讓他繼續做」和「至少這個人做事比較省錢」這類傾向。)

陳水扁和馬英九時代，離柯時代有段距離，不易找到類似比較基礎。台北市努力到郝時代，建設發展漸趨成熟，和柯時代做比較時也較不會吃結構上的虧，也容易建立起「前人種樹、後人乘涼」政策發展延續性解釋角度。(待續)