98年度自字第19號判決（三）

下    續：

（五）自訴人對被告及周◎彪誣告訴訟：

自訴人以前項告訴係被告與周◎彪所為，因所訴不實提起誣告自訴，經87年度上訴字第455號及90年度台上字第6556號判決周◎彪誣告罪處有期徒刑3月，不得易科罰金。違背刑事訴訟法第310條之1『6個月以下得易科罰金』。只因周◎彪為該土地之所有權人，為趕盡殺絕以84歲高齡被關了92天冤獄，已折騰成殘障人士。其不法：

1、86年李◎和不法暗中過戶周◎彪名下12筆建地（土地狀仍在我家中）即著手興建連棟別墅出售，為恐被害人抗爭影響其銷售業績，於86年4月間魏◎明、李◎和以自訴向臺北地院刑庭指控周◎彪、吳◎玲誣告他不法取財，製造訟累使其疲於奔命，於28日初次開庭，吳◎玲以刑事訴訟法第326條「法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發現案係民事或利用自訴恫嚇被害者，得曉諭自訴人撤回自訴」法官說：尚待調查證據即宣告散庭。事隔5個多月未開庭，於86年10月9日與誹謗案合併再次開庭。違背刑事訴訟法第303條2項「已經提起公訴及自訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者」。應諭知不受理之判決。該等法官應負刑法第128條：公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者之刑責。不知有何誘因？甘心違法？

2、刑事訴訟法第311條1項「因自衛、自辯或保護合法之利益者，不罰」。買方付款一千萬元，依法不得請求土地過戶。於本訴二、所有權移轉訴訟：已有說明。該等法官公然利益輸送，無對待給付下判標的6筆建地產權移轉。魏◎明、李◎和等不法取財、食髓知味，於86年1月15日勾結嘉義地院執行處法官黃◎宏假損害賠償為名，於條件成否未定前，不法過戶無買賣關係之6筆建地。民法第100條「附條件之行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得之利益行為者，負損害賠償之責任」。依85年台上字第2072號判例：『損害賠償之債務範圍，不得超過其相對人因契約有效所得之利益程度』。因魏◎明、李◎和結合公權力，強奪豪取侵犯人民權益。

3．刑事訴訟法第155條第1項「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則」。若所憑之證據與待證事實部相符合，即屬證據上理由矛盾之違法。衡諸社會上不動產買賣通例：買受人付清價款後，20天內辦理產權移轉。那有如本案魏◎明、李◎和者付款一千萬元、無對待給付下獲判標的6筆建地產權移轉、連案外無買賣關係之6筆建地產權亦被不法搶走，更以刑事判刑恫嚇之，使之「噤若寒蟬」，以坐冤獄凌虐之，製造世紀大冤案。賣土地賣到如此悽慘地步，這還有天理嗎？

（六）自訴人對被告及周◎彪誹謗訴訟：

    自訴人以被告及周◎彪於86年2月22日在台灣日報刊登「陳情書──匹夫無罪，懷壁其罪」之廣告誹謗自訴人，提起告訴，經87年度上易字第634號判決有罪，各處有期徒刑3月。其所言不實，請求測謊，真相自可大白！事實是：86年2月22日台北地檢署以「妨害公務」傳周◎彪、吳◎玲開偵查庭，檢察官蔡◎華對魏◎明、李◎和說：告他妨害公務不成立，狀子是自已寫的或是律師寫的，要用告發而不是告訴，魏、李二人笑而不答。蔡◎華又説：他不是有登一張報嗎？李◎和立即遞上86年2月22日刊登「陳情書──匹夫無罪，懷壁其罪」，蔡◎華瞄了一眼說：告他誹謗罪，周◎彪說：報上登的全是事實請調查證據，蔡◎華說：不必、證據是由我認定，就宣告散庭。五日之後蔡◎華以誹謗罪提起公訴，案移刑庭併審理。人多好辦事，可相互取暖壯膽！不怕違背法令：

1、違背刑事訴訟法第1條「犯罪、非以本法或其他法律所定之訴訟程序、不得追訴、出處罰」。檢察官蔡◎華以「妨害公務」開偵查庭，以「誹謗罪」提起公訴，違背訴訟程序，無他律制衡，為所欲為？

2、刑事訴訟法第158條之4「刑事訴訟程序之公務員因違背法令程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護」。憲法第11條「人民有言論、著作等之自由」、第15條「人民有生存權、工作權及財產權，應予保障」。土地買賣本是合法之交易，憲法第143條：人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障。被害人周◎彪之保障在哪裡？

3、刑事訴訟法第324條「同一案件經提起自訴者，不得再行告訴或為第243條之請求」。即告訴乃論之請求。「誹謗」為告訴乃論之請求，何勞檢察官越俎代庖？應負刑法第128條：不應受理之刑責。

4、釋字第509號解釋「言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我，溝通意見，追求真理及監督各政府或社會活動之功能得以發揮。刑法第310條第3項：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確實真實，始能免於刑責。唯行為人雖不能證明其言論內容為真實，但其所提證據資料認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗之刑責相繩。

（七）侵權行為損害賠償訴訟：

周◎彪及被告因前項誹謗之侵權行為，經87年度重訴字第153號判決確定。並賠償魏◎明、李◎和二人名譽各80萬元。隱瞞因誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經87年度重訴字第152號判決確定。原告（李◎和）之訴及假執行均駁回。訴訟費用由原告負擔。

重點如下：

1、第4頁13行「原告所屬詐欺等罪嫌係外人吳◎玲向檢察官提出告訴，業經本院調卷核閱無訛。則相關人士及教友質疑原告，未必來自被告」。若要人不知、除非已莫為！眾所認知：任何買賣未付清價款前，擅自動手取走物品者，非偷即盜。有公權力相挺，亦未能隱瞞犯罪之事實。周◎彪閉門家裡坐，禍從天上降，只因周◎彪為該土地之所有權人，剷草除根、嫁禍於他。在刑庭上吳◎玲請求傳86年2月28日地檢署值日檢察官、法務部之官員作證，竟置之不理？反傳就訴訟結果有直接利害關係者及當事人之受雇人出庭偽證，其動機顯不單純。「一葉知秋」弱勢小民、無語問蒼天；

2、第5頁6行「尤有進者，原告魏◎明原任宏◎建設股份有限公司總經理、寶◎建設股份有限公司董事長，現為宏◎建設股份有限公司及寶◎建設股份有限公司二家公司董事長，及社團法人宏◎好事資訊發展協會之理長。李◎和曾任台北市政府績優公務員、生命之聲合唱團長兼指揮，現為保◎實業、宏◎建設、宏主建設3家公司之總經理、社團法人宏◎好事資訊發展協會常務務理事等職。而吳◎玲向檢察官提出告訴時，魏◎明係宏◎公司董事長、李◎和為該公司總經理。顯見二人身分地位仍崇隆，而不受影響。何能謂因被告之誣告行為致其社會評價受貶損」？奉勸世間人何必辛苦打併，動動歪腦筋、不勞而獲、財源滾滾！導致台灣社會向下沈淪！

3、原告依侵權行為法則（民法第195條）「請求被告各給付300萬元及加附法定利息，即屬無據，不能准許」。一樣案情：正、反、兩樣判決，進法院好比下賭場，其中辛酸苦楚非身歷其境者所能體會！這也是全民的悲哀！

（八）強制執行：

魏◎明、李◎和等無執行名義，於86年間不法強制過戶周◎彪名下12筆建地，並即盜賣，不法得利6億以上、據為已有！事證如下：

1、暗中強制執行之不法：86年度上更（四）字第90號（86年7月1日判）第7頁12行「上訴人（李◎和）陳明願供擔保聲請宣告假執行，因該訴為無理由而失所附麗，應予駁回。原審為上訴人敗訴之判決，核無違誤」。足證李◎和於86年1月15日條件成否未定前不法過戶案外6筆建地，並即盜賣獲得不法暴利，應負民法第100條「附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負損害賠償之責任」。

2、詐欺背信及重利罪：李◎和於83年12月19日持83年度台上字第216號判決至臺灣臺北地方法院提存所提、提存款1600萬元本息（80年11月16日存）受償16,470,376元，謊稱尚有948,355元未受償？據臺灣臺北地方法院提存所通知尚有536,336元餘款。又於86年初持82年度重上更（一）字第44號判決至嘉義地院聲請拍賣周◎彪名下無買賣關係之另6筆建地。89年上字第1470號判例「第三審不得在因對第二審所受利益範圍內併算其價格」。況確定之終局判其敗訴不得請求賠償。竟膽敢重複求償之不法（請求查明是否魏◎明、李◎和偽造文件或有關官員放水）？應負刑法第339條2項「詐欺背信及重利罪之刑責」。

3、抵押物之所有權屬於抵押權者，其約定無效：民法第873條第2項定有明文。嘉義地院執行處法官黃◎宏於86年1月15日以拍賣價450萬元（拍賣費用）由宏◎公司承受市價2億以上之案外六筆建地，知法犯法罪加一等。被害人提出異議均不置理。強奪豪取不怕犯法！應負刑法第345條之刑責。李◎和更睜眼說瞎話「又在嘉義地方法院聲請強制執行，執行中尚欠之948,355元，經拍賣周◎彪其他土地後，’尚餘本金288,355元未償」。李◎和等想錢想瘋了，付款一千萬元，不法盜賣周◎彪所有之12筆建地（當然有公權力配合）。得意之餘、口出誑言：尚餘本金288,355元未償？這還有公理嗎？

（九）司法週刊第1152期刊登，前司法院大法官張特生談：

法官認定事實的困難問題說「法官辦案適用法律，因見仁見智問題如有錯誤或可原諒。而問題只有一個，如認定錯誤，不可原諒」。本於日常生活常識，任何買賣本是「銀貨兩訖」一句話即可了結的案子，全世界法律都是一樣的。98年4月14日中國時報登：民間司法改革基金會執行長林峰正「打擊貪瀆更要避免冤案」文中指出：「以2001年至2008年為統計期間，如將被歸類為貪瀆罪之一的圖利罪獨立統計，其起訴定罪率竟低至33,9％。在那樣令人難堪的統計數字背後其實是一件件活生生血淋淋的冤案，法務高層難道不知道，但又有誰真正願意去面對過？今政府『又』說要打擊貪瀆，只是歷史經驗顯示，貪瀆程序不一定因此得到控制，冤案卻從不停止發生，檢察官（法官）們如果不謹慎遵守辦案程序，確實舉證，那將會是另一個災難的開始，為政者豈可輕忽」！  馬總統宣示，三個月內提出重大弊案報告，只因台灣貪瀆名列世界之最，大官大貪的案件太多，辦了多年成績如何？然民唯邦本，人民之冤案本是政府之大事？正本必須清源，才是肅貪之不二法則。竟公然利益輸送不法得利，更猖狂惡人先告狀，應受法律制裁。祈求明察云云。

   本段完   下續