為 調 查 證 據 提 出 異 議 狀（二）

四、無對待給付下判標的六筆建地強制過戶：犯刑法第131條第1項：公務員圖利罪、公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖利自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者之刑責。該訴各審有志一同判：依買賣契約書第4條第1項約定，被上訴人請求上訴人（周呂彪）將系爭土地之所有權移轉登記與被上訴人（土地面積4861平方公尺計1470坪），為有理由，應予准許。無對待給付下判標的六筆建地強制過戶。其不法：

1、斷章取義：不見契約第5條：本土地依前條之規定辦理過戶登記之同時，應同時設定抵押權7600萬元以擔保乙方對於甲方價金之債權。因甲方「違約」未同時設定抵押權7600萬元，依民法第265條後段：如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自已之給付。法有明文以保護其利益也！本案因不法之官加持：付款一千萬元得過戶被害人系爭六筆建地產權、達到其作無本生意之惡念！全世界未見有如此不公不義之判決。

2、明知違背法令：釋字第35號解釋：對於人民財產為強制執行，非有強制執行法第4條所列之執行名義，不得為之。此為不動產買賣最基本規定，身為判人生死之權能者豈有不知之理、誰信？基於不可告人之誘因，明知違背法令也不在乎！人在暗中所作之事、必在明中顯露出來，人民眼睛雪亮，問問路人，誰都知道？

3、民事訴訟法第222條第3項：「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」。依社會經驗之認知：任何買賣未付清價款前，擅自動手取走物品者，非偷即盜，是人人喊打的現行犯！三歲孩子都懂，買東西要給錢。魏◎明、李◎和付款一千萬元，於86年3月31日盜賣（土地狀仍在我家）周呂彪所有12筆建地獲得不法暴利六億以上，據為已有至今尚未清償之事實。欠債還錢天經地義，為何浪費司法資源近20載，沒完！沒了！

4、所有權移轉登記事各審除了上述：不應受理而受理、無對待給付下判系爭六筆建地產權強制過戶，均為違背法令之不法。尚有：重大違誤之枉法、茲以82年度重上字第119號為代表舉證：6頁18行：「上訴人（周呂彪）實得一億二百萬元」。審判長法官張耀彩審核上訴費用時、則以一億八千萬元核定標的之價格，（民事訴訟法第77條之1第2項：核定標的之價格，以起訴時之交易價格為準）至每審上訴費用高達270萬元。依民事訴訟法第89條第1項：『法院書記官、執達員,,,,,,，因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權命該官員或代理人負擔』。本訴三次均由審判長法官審核，理應由其負擔。並應負刑法第129條第1項：『公務員對於租稅或其他入款，明知不應徵收而徵收者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金』。又9頁14行：「於簽訂補充協議書時，既將該借據作廢，自需另為稅負負擔之約定」。原審明知周呂彪並未借錢，卻判定自需另為稅負負擔（7800萬元）之約定。放縱不法者『假稅負之名、行訛詐之實』。司法之公平、正義、蕩然無存！

5、盜亦有道：政論名嘴胡忠信在電視上說：就算強盜搶來的贓款也要公平分配？魏◎明、李◎和以自訴狀告吳碧玲曾登報鳴冤，被刑庭法官判周呂彪、吳碧玲『誹謗罪』各三月、得易科罰金，並賠償名譽160萬元。『誣告罪』判周呂彪以83歲高齡坐了92天冤獄，折騰成了重度殘障者，與病痛纏鬥八、九年、終至含冤以歿！前行政院長蘇貞昌有句感人之名言：難道給強盜搶了還不許喊出來？臺灣司法之『苛』揚名國際：北京大學實証法務研究所，本著法學研究的目的重視資料之原始面貌，列為個案研究。欲需查看全文請成為會員或法意檢索閱讀卡。休士頓各報亦有刊登。如蒙受理有機會陳述。自有證據攤在陽光下！（證四）