主    文

周◎彪、吳◎玲共同連續意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，各處有期徒刑肆月。反訴詐欺、背信部分不受理。

          事    實

一、周◎彪與吳◎玲係夫妻，民國80年8月26日其等提供所有座落嘉義市下路頭段一四七之三、一四七之五、一四七之九、一四七之十一、一五○之一、一五○之三地號土地六筆，由宏◎建設股份有限公司（下稱宏◎公司）出資，合建房屋出售，由周◎彪於80年10月15日，在台北市南京東路四段七十五巷◎號五樓宏◎公司與公司董事長魏◎明、總經理李◎和簽訂不動產買賣契約書後，同年月廿二日經協商再次簽訂不動產買賣契約書、不動產買賣補充協議書後，周◎彪、吳◎玲二人竟意圖魏◎明、李◎和、林◎和受刑事處分，基於共同誣告之概括犯意聯絡，先於85年2月28日，由吳◎玲向台灣台北地方法院檢察署申告魏◎明、林◎和涉詐欺罪嫌，復於同年3月12日向台灣台北地方法院檢察署檢察官提出告訴狀，告訴魏◎明、林◎和及李◎和共同涉詐欺等罪嫌，指稱：86年10月12日（不對、是80年）魏◎明及李◎和共同邀周◎彪面談，宏◎公司提供便當及菜湯予周◎彪及其子周◎，使周◎彪父子吃下後呈精神耗弱，周◎彪並被拉手在預備好之土地買賣契約書（總價已填上一億八千萬元，日期倒填為80年10月15日）及新台幣（以下同）七千七百萬元之借據上簽名並按下指印，嗣同年月廿二日周◎彪、吳◎玲委任之林◎和律師與宏◎公司勾串，迫使周◎彪、吳◎玲於不動產買賣契約書、不動產買賣補充協議書上簽字，

而共同誣告李◎和、魏化明、林◎和涉有刑法第168條、第210條、第339條、第341條、第346條之罪嫌，誣告林◎和違反律師法第27條、第40條及涉有刑法第168條、第210條、第346條罪嫌、嗣經台灣台北地方法院檢察署偵查終結，認犯罪嫌疑不足，以85年偵字第5477號、第27295號為

不起訴處分，並經台灣高等法院檢察署以86年度議字第273號處分書駁回周◎彪、吳◎玲再議之申請而告確定。

二、案經被害人李◎和向本院提起自訴。

解    說：

事實是86年2月28日吳◎玲到法務部人民申訴服務中心櫃檯登記申訴，有值日祕書說：沒看這些資料，真想不到會這麼黑，我帶你到地檢署去告魏◎明、李◎和不法取財。法務部走廊有門通地檢署，直達值日檢察官辦公室，吳◎玲以83年度台上字第2839號判決4頁12行：「是雙方嗣後改訂之不動產買賣契約書雖定為總價一億八千萬元，然稅捐等費用，既經估定為七千七百萬元，由上訴人（周◎彪）書立借條一張交與被上訴人（借據並非周◎彪筆跡，顯係李◎和等預先備好作圈套用的，周◎彪多次聲請鑑定筆跡，法院置之不理，在判決書上硬說：由上訴人（周◎彪）書立借條一張交與被上訴人），註明於被上訴人在訟爭土地上興建之房屋取得銀行貸款，償付土地價款時扣除；並因上訴人實際未向被上訴人借款，認書立借據不妥，乃就該借條部分再為談判，訂立不動產買賣補充協議書：記明：「上訴人於80年10月15日出具之借據作廢、毀棄」，及將稅捐等費用更改為七千八百萬元，仍自買賣價款中扣除，上訴人實得一億二百萬元。值日檢察官說：沒借錢而有借據自是偽造文書之刑責，誰是得利者，自是主謀人。沒借錢要在地價款扣除，不用詐欺脅迫，如何達成？人同此心、心同此理！所謂詐術五花八門，有藥品、氣味、催眠術、障眼法等。吳◎玲說：因為沒借錢，上午簽訂土地買賣契約書，下午要簽補充協議書，要在地價款中扣除七千

七百萬元，周◎彪不簽，魏◎明喝道：加扣一百萬元，懲罰其不配合。林◎和律師立即更改為七千八百萬元，並說：如不依伊意簽約，打官司嗎你沒錢會輸。辦公室有多位官員及門口法警都來觀看，嘖嘖稱奇！魏◎明何許人也，說加稅就加稅，公然寫在協議書上：『如有餘額歸其所有』！比黑道還要黑！值日檢察官因而受理。分案檢察官陳◎堂以證據不足，不起訴處分（85年12月28日），實則：於85年間因法官枉法裁判、無對待給付下判標的六筆建地強制過戶，違背釋字第35號解釋：「對於人民財產為強制執行，非有強制執行法第四條所列之執行名義，不得為之」。法律明定不得為之，基於弱肉強食、滋味無窮，惡向膽邊生，明知不得為之而為之！強奪豪取侵犯人民權益之事證俱在。分案檢察官陳◎堂以證據不足，尚須更本加厲，繼續凑足。魏◎明、李善和於86年1月15日假：九十七萬九千七百九十三萬元未受償（付款一千萬元獲判六筆建地無對待給付下強制過戶，尚不足填補其貪婪之心），不法搶奪周◎彪名下無買賣關係之六筆建地，並於86年3月30日轉手賤賣（土地面積共6.005平方公尺、計1816坪，80年市價每坪50萬元），獲得不法暴利六億以上，據為已有，製造世紀大冤案！刑法第15條：對於一定結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與積極行為發生結果直者同。    

本段完   下續