我只是個小教師，名氣沒有呂秋遠大律師大，當然賺的錢也遠不如這個「讀書一帆風順」的人生勝利組。結果大律師開始冷嘲熱諷我這樣的小公務員上街頭，發了一篇廣為流傳的FB文，好吧，既然我也上街了，試著對大律師說的話回應回應，看看大律師說的有沒有道裡。雖然我知道看的人不多，仍希望能有格友能不吝指正我的推論錯誤，一同思考這次運動的意義。

      首先，大律師說「三十年前要上街頭，通常結局都是拋頭顱灑熱血，哪像現在這麼嘉年華？」，所以，大律師是建議所有的遊行者都要拋頭顱灑熱血？大律師的思想還停在威權時代，令人驚訝，但是如果遊行者真的動了武而犯法，大律師是不是也要跟著坐牢？死道友不死貧道，不愧是大律師呀。

      其次，大律師說「沒有內容，哪有荒謬？都還沒有實質討論，哪來文革鬥爭？」，以沒有實質討論(開了11次會都不叫實質討論，但已經磨刀霍霍向公務員了，進入實質討論還得了？)嘲笑我們的行為荒謬。那麼，這裡有大律師支持太陽花占領立法院的文，當年服貿協定僅完成委員會審查(至於30秒過關，並不是不合法，大律師應該比我更清楚吧？)，還沒有完成立法，呂大律師就忙著稱讚：「他們迅速的組織了一群人，為這場運動發聲、宣傳，甚至最後有五十萬人上街頭，宣示對這個政府的憤怒。」怪了？當年在正式立法前的太陽花街頭運動大律師讚不絕口，現在軍公教上街頭，也是為了即將到來的粗暴立法，大律師此時反而覺得「荒謬」？大律師的標準...？

      接著，大律師說「污名與尊嚴，是自己給的。這年頭哪個類別不被罵？」，言下之意叫軍公教看開點，先不提「不明白任何情况，就勸你一定要大度的人。這種人你要離他遠一點，因為雷劈他的時候會連累到你」好了，大律師是法律人，是不是在教我們應該廢除刑法的妨害名譽罪了？照大律師的邏輯，被人污名，都是自找的，那怎麼沒看到大律師推動妨害名譽除罪呢？啊，我想起來了，大律師靠這條法律賺了不少錢，九把刀就是個好客戶，所以大律師的真正意思是：被罵是剛好，要討回尊嚴，得花錢請我辯護，對吧？

      然後，大律師以正義的語氣的教訓我們軍公教：「國家必須平等的照顧所有國民，也必須讓年金制度可以永續長存。不要再講自己過去對國家有多少貢獻了」，此言不虛，但既然您也說「大家都有貢獻」，那為何單挑軍公教的退休俸開刀？年金會破產，真的只是軍公教退休俸太多？那麼請解釋，勞退比公教退撫還早破產，「勞工拿的這麼少」，照樣破產不誤，表示主要問題是在於台灣的投資環境被搞壞了，基金的操作效率不彰，所以政府沒辦法實現當年的承諾。結果大律師捨此不論(您愛蔡政府，我懂)，獨獨「教訓」軍公教「不要再講自己過去對國家有多少貢獻了」，是不是本末倒置了？

      之後，大律師神來一筆的提及希臘和瑞典。希臘國債的問題，在於舉債太多，逃漏稅嚴重，可以參考天下雜誌的這一篇，不知道大律師提希臘是甚麼意思？還是跟著鄉民義起胡扯希臘債務問題，歸咎到公務員拿太多？(啊！呂大師就是靠無知的鄉民撐起名號的，我忘了...)最後倒打軍人一槍講南京，我倒是覺得，像呂大律師這種人生勝利組，譏笑其他奉公守法的中華民國國民的人再多一點，恐怕被請到北京談空一格台獨歷史的時間，不會太遠。

      結論：敬告呂秋遠大律師，訴求很清楚，「反污名，要尊嚴」，你的發文，恰好說明了軍公教被汙名的現況，你可以假裝不懂，但15萬人(我就事論事，不會不要臉的宣稱自己有50萬人參加遊行)的怒吼，才是真實世界，歡迎您的到來。

後記：民進黨政府的「一例一休」政策，陳瑩大委員無視抗議，一分鐘過關。勞工不是小屁孩，他們有工作要顧，所以沒有上街頭，但是正義的呂秋遠大綠屍，似乎也沒有像太陽花一般的聲討這樣不公不義的現象，顯然是「只問立場，不問是非」，這種人說的話，有理智的鄉民還要跟隨嗎？(2016/10/23)