字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/12/27 06:42:33瀏覽1608｜回應3｜推薦14 | |
我們要政府幹甚麼？其實要求不高，就是「安居、樂業」而已。當政府沒辦法讓人安居樂業，就該換人做。
執政的民進黨政府，裏面由沒當過兵，66歲的老人蔡英文帶頭，滿腦子冷戰思維，搞以卵擊石的軍備對抗賽，都已經到無人載具作戰的時代了，還在想著用台灣人年輕的肉體對抗大陸，搞的台灣年輕人不能安居，也無法樂業，延長兵役案由行政機關主導，立法局橡皮圖章一蓋，眼看就要過關了。
但是，這真的是台灣人想要看到的情形嗎？本文以2022年11月25日18歲選舉權公投為例，證明現在的執政黨和台灣的真實民意距離太遠，因此，兵役延長案，只靠著一家民調公司(台灣民意基金會)公佈的數據就說是「全民意志」，是與全民作對的不公不義政策，以下將就此論述，結論在最後，沒興趣的人，就不要再看下去了。
---------------------------------------我是分隔線------------------------------------
2022年11月25日，無人看壞的18歲公民權修憲，在違背年初「公投不能綁大選」的「全民意志」下，結果揭曉前，網路型民調顯示過關機會很高，畢竟所有機關都算盡了，加上投票前媒體大帶風向，所有的名嘴、政論、黨派等都信誓旦旦的說這次和公投綁在一起，我們都全力支持。結果如下圖：
其中還有無效票682,403，也就是68萬票放棄，所以總投票數沒有過門檻人數也就算了，不同意與不強烈同意(廢票)加起來比同意票還多，那麼我要問了：
我們的民意代表(立法委員)在搞笑嗎？
如果民意代表堅持讓這個修憲公投成案，然後結果居然連贊成的票數都沒有超過領票的一半，那是不是證明了，現在的立法院是不是離真實民意太遠？這次的18歲選舉權修憲公投，證明了這個「民進黨政府的民意」，和真實民意有非常大的落差。
回到兵役延長政策。大家只看到游盈隆的「台灣民意基金會」發新聞稿說「69%的民眾認為台灣役男4個月軍事訓練役不合理，高達73.2%的民眾支持役男服役至少1年」，但是公投綁18歲選舉權前1個多月，此機構提供的民調數據是「僅47%同意」，從結果來看，同意票佔52.96%，和該機構的調查結果相反，這樣的機構調查結果是真實民意？再說，一群不必當兵的老人、女人，當然支持年輕男人上戰場，「死道友不死貧道」，但是延長兵役調查中，20-24歲與兵役切身相關的人(還包括女性喔)，35.6%同意(這些應該是女性)、37.2%不同意，因為只要與自己切身相關，認真思考過的人，反對延長兵役的多啊。
與其相信民間公司作的民調，其實有個簡單的方式來調查相關人士的真實意願，那就是請全國各級學校含大學，發問卷詢問學生家長的意見，因為他們的孩子才是準備要第一線作戰的人，理當由他們決定要不要讓孩子上戰場，這件事非常容易，因為教育部每學期都能對每位學生發放「是否遭受霸凌」調查表了，發個問卷其實駕輕就熟，不過我猜這個政府不敢攤牌，因為這樣作，「全民支持兵役延長為一年」的民意假象就被戳破了，信不信結果一定是不贊成延長兵役時間多於贊成？不信的人，要不要敦促這個政府做一下調查？
一個人年輕的時間最寶貴，一年的時間，精細的武器操作熟練不了，若只是要學會拿步槍打個靶，四個月綽綽有餘，再說萬一中共真的打來，哪會傻傻的跟你玩單兵巷戰？俄烏之戰至今，也只看到飛彈你來我往，最近則是無人機參戰，年輕人在戰場上只是砲灰，根本不是第二次世界大戰的戰爭模式。
----------------------------------------以下是結論----------------------------------
結論1：現在的立法院已經離真實民意太遠，18歲選舉公投印證此點，所以延長兵役案如果立院同意，也是違反民主。
結論2：延長兵役牽涉到台灣人「安居樂業」的根本問題，不全民公投，就不該更動現有政策。
結論3：如果真的要省點事，那麼請教育部負責，各級學校發問卷，一個學生一張，包括家裏有兩個小孩以上的就領兩張以上，按照學生人數給問卷，如果台灣的家長真的多數希望延長兵役，再實施此政策不遲。
票投民進黨，年輕人上戰場啊。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
