我是戶籍在新北市的花蓮地區國中教師。因為77歲的母親大人不願意離開自小成長的雙北地區，堅持住在新店的公寓裏，身為窮教書匠的我，為了節省房屋稅，一直沒有遷戶籍，所以這22年我都是「在花蓮討生活的新北人」。

      以下要說說我為什麼沒有投給我的新店第9選區候選人，民眾黨張凱鈞先生，雖然一開始我是下定決心投給民眾黨的。如果您對民、國兩黨之外的黨派沒有興趣，請不要看下去，因為這是一篇誠心建議上述兩黨以外的其他黨，該怎麼讓我這個只對大家有房住有錢花，安居樂業派的人投的下去的文章。

-------------------------------------我是分隔線--------------------------------

      想投票給民眾黨候選人的動機：實在不想再看到一黨獨大了(我的無奈在這裏，韓國瑜那一段)。代議政治又叫「間接民主」，為什麼很多人如我必須「含淚投票」給不這麼信任的候選人？因為我確定這些當選者，絕對不會真的將我對政治上的訴求表達出來，例如，空屋、多屋稅不下重手，年輕人若無祖產，這輩子沒希望安居，換我也會躺平、不生育，不過能被兩大政黨推薦的候選人，沒有一個不是數筆土地或房產的，畢竟這是台灣GDP的主要來源，沒有砸大錢買版面，選舉的時候很難被選上。此外我也知道，如果放棄投票，會背負著「有甚麼好抱怨的？反正你也沒去投票」的內心遺憾。所以，我這種左派，就是「有OK就絕對不會去7-11消費」的濟弱扶傾者，雖然歷屆以來投的票通常都是敗選票，但不代表我會放棄投票，也仍舊對選出真正關心公平正義(正義是甚麼？請看此文中平等原則的那一段)的民意代表抱持希望。以上是我想投給民眾黨候選人的動機。

      沒有投給民眾黨候選人的原因：再次重申，我只是一個不住在選區的投票人，所以無論是誰的競選造勢等活動，我都沒參與，我的投票決定完全是選舉公報內容，出門投票前看了半小時左右，看到民眾黨張先生的政治承諾只佔了證件欄的半版，和大家差不多，看不到亮點；但是另一半版面放的是這張照片(應該是吧？有錯請指正)：

      心情就涼了───我就是怕強人政治(人非聖賢，寡頭必有失)再現，才會動心起念投給完全不熟悉的你，結果你還把黨主席抬出來，一次半版，難道你怕我不知道貴黨的黨主席是誰？選擇這樣的政治承諾表達，是在告訴大家，你以後完全服膺黨主席，因為你是靠他選上的？那如果未來黨主席蔡英文上身，您也要像民進教的塔綠班信眾一樣，只敢檢討人民，絕對不檢討教主黨主席？

      在國中教公民科，課本所說「政黨是一群對政治有相同理念的人，為了實現政治理想(執政)而組成的團體」，所以因為和黨主席理念契合，宣揚黨主席的理念，無可厚非，但目前為止，民眾黨柯文哲主席，除了一針見血的評論他人缺失(確實，爽度極高)，我沒有看到他的中心思想有甚麼高瞻遠矚的目標。「我愛台灣」？別再標榜「愛台灣」了，因為誰不是？但是大到統獨，小到打弊案，目前看來柯文哲也是個不沾鍋，沒肩膀，風往哪裡吹就往哪裡倒(侯友宜在我看來，也是同樣的人物，對中國與核能的立場，至今媚俗不肯表態，想到這種人要出來選總統，我就怕...)，台北市人口流失，快速老化，房價狂飆，柯市長主席在這八年一點辦法都沒有，也從來不敢碰觸些話題(我只看到他降了豪宅稅，唉...)，民眾黨張凱鈞先生如果以跟隨這樣「有嘴講別人，沒有興利除弊能力」的黨主席為光榮，千里迢迢回家投票的我，這票怎麼投得下去？

      民眾黨不是沒救，柯主席要殺出重圍選總統，讓我這種不屬於藍綠兩端教徒的人能投得下去，建議這一年把以下幾個問題說清楚：對中關係、房價施為、能源使用、經濟建設、均富政策、教育走向。如果結論是不正義的逢中必反、逢美必跪、減房地稅開放農地炒作墊GDP、燃碳反核、獨尊半導體放棄其他產業、稅制持續向富人與半導體業傾斜、塞進本土語課程浪費學子寶貴人生等，為了不讓已經被證實是宗教狂熱的民進塔綠班繼續一黨獨大，我也只好為了不要浪費自己的選票，總統票投給車輪黨了。

      民眾黨加油！我相信你們是一群有理念開創新局的人，建議開個能讓記者進入旁聽的大會，辯論重大議題，讓想拿香跟拜民進教的人(包括黨主席喔)離開，去找時代力量這種塔綠班隨附組織吧，如果能打破列寧式政黨思維，我相信這是開創為台灣未來子孫好的大路。