民進黨林智堅候選人的碩論抄襲事件，在2022年8月9日，由台大學術倫理委員會判定抄襲，建議撤銷學位。

      這段時間，看到各路妖魔鬼怪鬼月出巡，滿口胡言亂語，甚麼「研究所學位取得不一定要論文」(那幹嘛讀研究所？)、「前面發表的論文是抄後面發表的」(是坐了多啦A夢的時光機膩？)、「沒有畢業壓力沒必要抄襲」(沒實力又想趕快畢業，壞壞...)等等，看了感慨萬千──甚麼時候，中華民國台灣的學術界可以墮落成這樣？連一篇論文都寫不出來，有甚麼資格稱自己是「碩士」、「博士」？敢動手複製貼上，連錯字都不改的人，好意思說自己「具備研究學術資格」？  

      事件剛開始，我和小舅子吃飯的時候，他說這事沒甚麼大不了，因為塔綠班專精選舉，一定會凹成林智堅沒抄。我當時說：這次不一定。因為台灣高等教育太普及，現在讀過研究所的人比例大幅提升，這些人多數應該和我一樣，吃過論文寫不出來的苦，所以影響性應該大於想像。

      以下說明我台大研究所差一篇論文沒畢業的往事，順便談談18年前，要拿到台大碩博士學位，那篇論文的困難度在哪裡。沒興趣的人，就不必往下看了。

--------------------------------------故事分隔線---------------------------------------

      民國93年，我以一般生的身分考進台大地資所，但是在工作與婚姻影響下，差一篇論文沒完成，所以沒有畢業。下圖是我的肄業成績單，學分修完，就差一篇論文啊...

      大三時，碰到剛回國的徐進鈺教授(2001年。徐教授有在師大任教過喔。他現在應該還在台大教書)，被他的教學震撼到，他是我在教學態度上影響最深的老師。大四的時候，就知道他要到台大教書了，所以大五畢業(雙修資訊系，五年雙學位，236個學分畢業。有興趣與成績證明看這裡)時，我只選考台大地資所，沒上。分發到花蓮，發奮苦讀，雖然專業科目過了，但因為英文沒有過低標，又沒上。第三年(2004)，只狂讀英文背單字，總算吊車尾考上。

      剛開始想找徐教授指導，但是太晚去，他已經收5個研究生了，所以沒辦法收我(我們陳公明通師真的好厲害，一年12個研究生，嘖嘖...)，所幸當時剛從美國大學退休，ARCGIS軟體工程泰斗的張康聰教授願意收我，他的指導方式很自由──完全不干涉我做的任何事，包括定期meeting不到不開也可以、不管選了甚麼題目都可以，研究碰到了問題他也說你一定可以自己找答案、換題目也可以....加上他第一年回國，指導的研究生除了我之外，只有一個華裔加拿大人，而且已經和森林系合作，有一個題目在寫了(這位學生才是他的指導重心，所以這位同學也老神在在，不太鳥我)，在完全沒有前輩、同門可以商量的情況下，我這個研究所的初生之犢，死在「論文」這隻老虎手上，不意外。

      與論文有關的專題討論seminar，也可以說是「論文進度批判」這堂課，進行的方式是全部的研究生與教學者都要出席，排進度讓學生發表到目前為止的論文進度。這堂課是鼓勵所有在場的人赤裸裸的攻擊發表者，盡量在發表者的論文計畫中挑毛病，在這樣的場合中，發表者(當然包括我)被台下轟的啞口無言是正常情形，但是這樣的無情批判，帶來的是高水準的論文品質，這在後來到東華大學教育行政在職研究班(2012下~2014上)，看到同學的論文品質，和我在9年前台大看到的論文，有不小差距，可以證明。

      除了基本的論文要求外，這堂課的要求有：

     1.嚴禁抄襲與過度引用，被抓到研究進度作廢，重寫。(真的抓，學長姐們保證會把你的論文參考文獻找出來看一遍)

     2.英文參考文獻20篇起跳，少於20篇一概不接受。(當時沒有GOOGLE翻譯，只有「快譯通」電子字典，翻譯的品質，有經歷過的就知道....)

     3.除非是經典，否則不接受發表超過10年以上的參考文獻。

     4.最重要的，必須投SCI或SSCI的學術期刊，收到對方comfirm(可接受，但不保證會付印)才能畢業。當時研究生畢業大塞車，幾乎都是死在這一條上。

      當年知道論文難過，早早就把學分課修完了，不信看上面的成績單，只有第一學年有一堆課，第二年就只剩下seminar了，但是即使看了英文文獻超過300篇以上(很痛苦啊，我的英文並不好....)，我還是沒有闖過論文關，回想起來，因為自己對研究論文要求的不了解，理想太高，能力太差，最後沒有拿到學位，理所當然。

----------------------------------------故事完畢----------------------------------

      看完故事的各位，應該知道我看到林智堅小弟弟靠著抄襲就能拿台大碩士，心裡那又嫉妒、又羨慕的憤怒心情了吧？

      每個進研究所的學生，一定都聽過「森林兔子和獅子的故事(附於文後)」(最早在台大，後來在東華都聽過)。我知道找對獅子很重要，但大家應該都不能接受兔子連帶狼進洞的力氣都不花，還要獅子伺候兔子收拾狼這種事吧？ 如果研究生連論文都不會寫，大家還當作理所當然，在我「七個小故事」一文中的第二個故事，看的到牛津教授對於學術研究的標準，是連「拆論文發表」都不行的，如果中華民國台灣的社會壓力，把研究所畢業生不寫論文逼成常態，對台灣未來的預測只能是下圖(電影九品芝麻官，截圖自NETFLIX)：

      因為在台大地資所的經歷洗禮，之後數年，我一直在看各類的研究論文、專門著作，逼自己看英文的文章，想著總有一天，把碩士學位念回來。直到結婚、兒子入小學的8年後，可以放下家務，考上東華教行所，那時的我準備好了，雖然東華沒有像台大一般的嚴格要求，但我以台大的要求要求自己，最後的碩論，題目也許因為不好做而沒有甚麼前文可以參考(沒得抄)，但保證實用(從在學生的意願與背景調查來預測他的升學選擇，而且很準。其他的類似研究最多是預測學習成就)，共223頁，13萬7千944個字，中文參考文獻54篇，英文34篇，而且只有6篇在10年以上，這6篇都是專書或經典論文。除此之外，這三年帶學生作小論文，信手拈來不費力，除了東華教行所外，要感謝台大研究所給的論文訓練。從我和林智堅的事例來看，循正道而行，實力必然會增強，投機取巧，夜路走多一定撞鬼。

      我已經從東華畢業8年了，就算現在東華的教學倫理委員會叫我回去解釋我的論文，我依然樂意出席，焚膏繼晷的研究產出，怎麼可能忘的掉自己寫的東西，然後找盡理由不出席？嘔心瀝血的論述，要天下人來看都來不及了，怎麼可能封存不給大家看？尤其是抱著反共到底的台灣人，要和對岸對抗，就一定要有一定的實力，實力絕對不是靠欺騙得到的，100個研究生抄出來的結果只會是一個，但如果不抄襲，那本來應該是100個結果，是對人類社會有貢獻的100個結果啊！我們怎麼能夠容許研究生抄襲呢？容許抄襲的社會，怎麼會有實力與其他勢力對抗生存呢？

----------------------------------------------------------------------------

兔子的故事：

兔子被野狗捉住了，野狗正要吃兔子的時候，

兔子說：「你不能吃我」

野狗：「為什麼？」

兔子：「因為我在寫論文。」

野狗：「那和吃不吃你有啥關係？」

兔子：「不信，你跟我進山洞就知道了。」

野狗(狂笑)：「好，我去看看論文有多厲害，可以阻止我吃你」

進了山洞後，野狗就沒出來了。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

兔子這次被狐狸捉住了，狐狸正要吃兔子的時候，

兔子說：「你不能吃我」

狐狸：「為什麼？」

兔子：「因為我在寫論文。」

狐狸：「那和吃不吃你有啥關係？」

兔子：「不信，你跟我進山洞就知道了。」

狐狸(狂笑)：「好，我去看看論文有多厲害，可以阻止我吃你」

進了山洞後，狐狸就沒出來了。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

兔子這次被更強的狼捉住了(野狗和狐狸已經....)，狼正要吃兔子的時候，

兔子說：「你不能吃我」

狼：「為什麼？」

兔子：「因為我在寫論文。」

狼：「那和吃不吃你有啥關係？」

兔子：「不信，你跟我進山洞就知道了。」

狼(狂笑，好熟悉的套路)：「好，我去看看論文有多厲害，可以阻止我吃你」

進了山洞後，狼看清楚了，地上除了狗和狐狸的骨頭外，還坐著一隻正在剔牙的獅子。

兔子：「這隻獅子是我的指導教授。」

      這個故事是告訴我們，面對畢業論文，你就算只有兔子的實力也沒關係，重要的是要找對獅子(指導教授)。