拜讀陳茻：領導者「貼近庶民生活」就能「解決人民問題」？一文，內容在認為不需要對蔡總統每個月花6萬元請廚師大驚小怪。可惜我不用FB，而名人堂又不給回應，所以在此談對於這篇文章的疑問，也請讀者不吝批評。

      文章結論：「認真檢核執政者在政治上的實際作為，思考複雜的經濟、社會、政治等環環相扣的問題，才是我們更該重視的部份。」這件事，我百分之百同意，但是，作者也根據這樣的論點，說一個領導者，不需要貼近庶民生活，因為這和他能不能解決人民問題無關，因而推論：『我要說的是「貼近庶民生活」與「解決人民問題」從頭到尾都是兩回事』，這句話的問題非常大，在邏輯上，犯的問題是「若A則B，並不能推論若B則A」，事實上，「貼近庶民生活」和「解決人民問題」當然不是兩回事。晉惠帝因為不知道肉對於庶民是奢侈品，所以他想出來解決饑荒的方式是「何不食肉糜？」晉惠帝未必不想解決問題，但是他從小到大所處的環境與庶民生活差太遠，所以他沒有辦法想像「平民為什麼不吃肉」這樣令後世嘆息的說詞。所以，一個貼近庶民生活的領導者，確實不見得能解決人民問題，但是，一個能解決人民問題的領導者，他必定必須貼近庶民生活。這也是為何蔡政權執政2個月，每每出現荒謬決策、鬧出諸如宣稱國民登陸太平島是喪失主權，回台灣要受罰(不認為國民的權利是權利)、台日漁業談判一延再延(不認為漁民的權利是權利)、兩例變成一例一休(不認為勞工的權利是權利)、不管客運業實際狀況強迫一例一休，還不准減班(不認為業者的權利是權利)、小學生排除在課綱審議會之外(不認為小學生的權利是權利)、瘦肉精加牛偷偷摸摸開放(不認為大眾食安的權利是權利)...追根究柢，因為說謊成性，毫無良心譴責感，所以除了華麗的詞藻，沒有解決問題的本事之外，也跟自小錦衣玉食，沒辦法了解全民之苦，只會任性的要求大家配合他，有絕對的關聯性。

      路遙知馬力，才2個月，種種跡象顯示，台灣人民在這位名不虛傳的空心總統帶領之下，必定有苦日子要過。和他相比擬的是台北市長柯文哲，住豪宅、上班時間騎腳踏車炫耀，過的根本不是庶民生活，周圍又有一群高喊「市長是最聰明的人」的馬屁精、一言堂，搞的台北市沒人敢投資、交通大混亂、颱風後沒人整理、騎UBIKE要收錢，大巨蛋辦承370億的燙手山芋...至於已經完全執政的蔡英文民進黨政府，如果也不改硬拗到底的執政風格，出了事，找一群死忠者投書媒體擦屁股，國家問題不但不會解決，還會產生一個又一個大問題，柯文哲就是前例，讓我們拭目以待。