簡單的道理：生於憂患，死於安樂。

      聯合報願景工程報導「花蓮/盼小英支持，讓偏鄉孩子有未來」，不意外的，與縣府關係良好的記者們，又開始配合花蓮縣政府「挾孩童以令中央」，要求中央「補助、補助，再補助」。縣府動輒要求補助的風氣，正是花蓮地區發展不振的原兇。

      綜觀該篇報導，提到下列三項要求新政府撥錢的政策，1.縣府寬頻服務。2.智慧科技博物館。3.各項交通設施。文末再次強調希望「長期被忽略的花東民眾，透過更多中央預算協助地方建設，迎頭趕上西部縣市」。我們一樣一樣的來看這些要求凸顯的問題與解決之道。

1.縣府寬頻：雖然不知道縣府要求寬頻建設的葫蘆裡賣甚麼藥，但是花蓮縣的寬頻設施，沒有像大家想像的這麼貧乏。以寬頻基地台的設置問題而言，在4G信號滿天飛，我的學生幾乎人手一支智慧手機的花蓮，我不懂這項訴求是要求國家撥錢做甚麼？花蓮確實有非常偏僻的幾乎無人地區，難道為了方圓10公里也許只有1家人的地區，就要花大錢為他家設置基地台？選擇了住在偏僻的山區，就該知道這項選擇的代價，不該叫全國人民為你的選擇買單。如果是要求對於縣府使用寬頻設施打折─我當然相信不該是這樣離譜的要求─但如果是這樣，「使用者付費」的正義在哪裡？憑甚麼要讓你我的稅收補助縣政府？

2.智慧科技博物館：這個是藏在報導中的魔鬼。這個建設，要蓋在哪裡？如果真如報導所說「...傅崐萁希望新政府力挺花縣，讓偏鄉孩子有翻轉未來的機會」，那麼，這一個博物館，就不該蓋在花蓮市中心附近了，但是，該博物館又選擇蓋在花蓮市中心，那麼，跟「偏鄉孩子」的關聯性在哪？花蓮市的人口密度，可是全台灣第三名，如果花蓮市算偏鄉，全台灣就只剩六都和羅東、竹北不算偏鄉了，但是花蓮真正需要被照顧的山區與中南區呢？要縣內選票，所以建設都在人口多的花蓮市區，這道理我懂，但可不可以不要動不動就拿「偏鄉孩子」作幌子？這個縣府，偏鄉小校要裁、幼教教保員課後照顧不加加班費(擔心自己小孩、不開心的幼保員，要怎麼照顧好孩子？)，上次帶學生做職業參訪，超出的一小時只給補休不給鐘點費(你會上班時間補休一小時嗎？要找人去上課，還要自己掏腰包給鐘點費)，既然經費這麼拮据，對偏鄉教育的投資也不這麼積極，就不要動輒拿縣內的可憐偏鄉兒童作擋箭牌吧？

3.交通建設：文內「其他涉及中央補助款的建設，有待新政府推動，希望不要再虧欠花蓮了！」我到花蓮14年，看到從日治時代以來的花東線，在馬政府的執政期間終於電氣化，雙軌、蘇花改也在動工之中，還有台九線拓寬與截彎取直，這些交通改善沒有一條是縣道，所以經費都來自中央，那麼現任中央政府虧欠花蓮了嗎？再說花蓮縣人口占全台灣的比例是1.4%， 2014年花蓮縣拿到的中央補助，占總額的3.4%，而且，花蓮縣的人口歷年總數呈現下滑的趨勢。人口減少，稅收就會減少，現在的馬政府已經撥出超過比例的金額來補助花蓮了，花蓮縣府也對人口流失區的小校予以裁併，自己做不到的事情，馬政府做到了，還要抱怨虧欠花蓮？

      沒有否定縣府向中央吵著要糖吃的努力，只是身在花蓮，不免會想：甚麼時候，花蓮縣民才能擺脫悲情，自己振作起來？在狂要錢的同時，花蓮縣民真的有想靠自己的雙手努力嗎？免費午餐要有、免費課輔要有、免學雜費要有、免書籍費要有、免費公車要有、免費返鄉專車要有、免費入園要有...免費、免費，其實哪一項「免費」的東西是不需要付出代價的？可悲的是，我不相信縣長不懂，但是為了得到5星級、連任，不但營造自己將縣長薪水捐出(那麼，打選戰、九五至尊招待所建設的錢從哪來？)的神話，還一再強化「縣民免費，中央買單」的觀念，所以我接觸的家長，尤其是低收或需要金錢補助的家長，「讀書無用論」說得天花亂墜，有興趣的可以看我前一篇文章，只懂耍賴要錢，不懂努力的人，要怎麼站起來？

      不只花蓮，在我看來，台灣各地都有相同的「只要強調自己可憐，就可以不勞而獲」的心態，解決之道：不要動不動就要補助、保護。生於憂患，死於安樂，花蓮如果真的這麼這麼「幸福」，為什麼在台灣人口沒有減少的情形下，縣民人數持續衰退？無賴的心態蔓延，會打擊真正想做事的人，「大家吃大鍋飯就好，你這麼拼命幹甚麼？」所以，有能力的人有志難伸，待不住，導致地方發展不會好。要擺脫這樣的惡性循環，從拿掉不該有的補助、不該花大錢的建設開始吧。