今年六月，帶了3年的學生畢業了。三年，七個情緒障礙的男生，以及因此而影響到的全班學生與教師，諸般風雨日後細說，給自己留個紀錄。這一屆在去年9月，又有個家長鬧了一學期，威脅要把我送上報紙，我也只好在家長、長官的壓力下撤了幾篇文章。不過，這幾天文章還會再露臉，教師也有言論自由，我必須證明給學生看。也因為今年的操勞，停筆了一年，現在該繼續紀錄自己的事情了。

      這篇文章要來提一提民國102年的一件往事。在「我的急性心肌梗塞瀕死經驗，沒想到人家說的是真的」一文中，提到的縣議員在沒有證據的情形下，指控我是狼師，鬧了半年，間接引發心肌梗塞一事，該是做個交代的時候了。指控我的花蓮縣前(2018/11/25，她終於落選了)女議員游美雲(有興趣請點此)，但不是游淑貞。事情的經過簡述如下(細節很精采，令我難以相信的精采，日後再述)：

102年1月，女學生家長要求我嚴管，嚴管後學生向家長妹妹(阿姨)訴苦，阿姨是游議員的朋友，讓議員知道此事之後，議員認定我是狼師，她的推論是：嚴管→隔絕其他異性→開黃腔引誘→帶到辦公室看A片→性侵。腦補程度匪夷所思。

102年1~6月，持續以公文、電話，以平均兩週一次的頻率，要求學校處分我，即使經過超過3次調查無違法事證，還被游議員要求，在下班時間拎著我5歲大的兒子，和議員當面溝通過，此間，連女學生和其家長都站在我這裏，甚至主動開記者會闢謠(102年6月28日更生日報有報導)，都無法阻止游議員繼續利用職權欺壓我。校長領銜的本校教師會在各界壓力下開會議處我，沒有讓我有答辯的機會(這違法)，甚至暗示只要接受一次口頭申誡，做個面子給議員大家都好過，但我堅持沒有證據的情形下，絕不接受任何形式的處分(事實上，就算接受了，議員會不會得寸進尺，沒人知道)。

102年6月19日，因為我持續不低頭，長官們大概被逼急了，利用輔導課時間，由校長領銜，把全班學生帶到輔導室，每人發一張A4紙，要求學生寫下「自去年九月入學以來，有沒有被任何一位老師不適當對待過？他做了些甚麼？」身為學生的管理者，我當然知道兇多吉少：只要有一個學生胡扯，以現在「學生一定是善良的」氛圍下，不會有人質疑14歲的學生說謊，我必定難逃罰責；但如果拒絕學校的做法，必定會被指控為「你就是心裡有鬼，所以不敢讓學生寫」(其實校長告知我時，也挑明了說我沒有拒絕的權利)，後患難料，因此在校長的突然告知下，我當然沒機會和學生溝通，也只能默默接受這樣的違法處置，做好離開教職的心理準備。想不到，相處了一年，學生明白我是個盡心盡力的老師，所以連事件女主角都沒有寫任何不利於我的證詞。校方都違法做到這一步了，理論上調查該結束了吧？

102年6月26日，更生日報6版，游議員在25日縣政總質詢時，公開在議會指稱「以北區某知名國中一位言行不檢，成天上課開黃腔，女學生沒來上課就說是去墮胎，明顯有損師道的男性老師為例，包括學校、教育處等單位應該主動介入調查，證實確有其事應該立刻調離現職才對。」(引自更生日報)這位男性老師當然是指我，但是議員已經調查了半年，沒有證據就是沒有證據，她應該很清楚，居然仍在議會大張旗鼓，指鹿為馬以不具我姓名方式再提出此事(我猜是要營造「打狼英雄」的美名吧？這幾年教師不是像過街老鼠，稍有風吹草動，先打再說，不是嗎？)。隔天見報，校長很嚴肅的又把我找到辦公室訓話，說我拖累整個學校。以為事件已過的我，除了表明歡迎議員找我到議會詢問的態度外，也開始思考該怎樣結束這樣沒完沒了的調查和不實指控。

102年6月28日，找律師對游議員提告，罪名是妨害名譽。決定花大錢、捋虎鬚，做這件事不只是為了我自己，也為了日後可能遭到這位議員迫害的教育界同仁。之間透過律師聯繫議員，議員只回答六個字─你要告，就來告。

102年7月30日正式向花蓮地檢署正式提告。

103年1月24日，等了6個月，在期限前一周終於收到檢察官作出的不起訴處分書(102年度偵字第5118號)，檢察官完全採信游議員的說法，結論整理約為：

1.我確實接受過調查，證明議員指控非空穴來風(我被調查是因為議員堅持調查，後來找不到證據，問題是為何議員持續造謠，怎麼能倒果為因，說我被調查就代表確有其事？)

2.報導中沒有具名，所以妨害名譽的「特定對象(報紙說的狼師)」可以不是我這個告訴人。(那麼請問，游議員在議會說的「花蓮北部國中男性狼師」是誰？至少我週圍的同事，都知道我正在被接受調查中，忍受異樣眼光的苦誰知？律師也為我抱屈，說第1點如果成立，游議員當然是有依據的指控我，但第2點又說游議員指控的不是我，這兩點邏輯上互斥，一起當成不起訴理由，只能說維護游議員意圖太明顯，難怪游議員當我說要提告時有恃無恐)

3.檢察官對於議員半年來的持續性的要求調查再調查視而不見，「復查無其他積極證據足認被告有何所指犯行」，無視我這半年反覆接受調查，承受外界異樣眼光的壓力。因為一旦被有力人是指控為狼師，那是跳到黃河也很難洗清的事，同事也會和你畫清界限。

這半年，這位檢察官完全沒有問我的意見。經過律師詢問地檢署，承辦檢察官回答說他有找過我，是在某個非假日他有去按過我家的門鈴(我在學校上班，當然不在家)，因為沒人回應，他已經達成法定程序，所以就不再詢問我了。律師說完，我們兩個人心裏有數，這案子大概是不起訴了──檢察官如果真的有心辦案，怎麼會連我這個告訴人的意見都不問？果不其然，不起訴書中，一面倒向游議員的說詞，讓我決定聲請再議，即使希望渺茫。

103年3月4日，原檢查官依舊不採用我的說詞，以A4紙8行字，其中有意義的只有「認無理由」四個字，決定不起訴(花檢金  廉102偵5118字第02572號)。

這段期間，知道我冤枉的人很多，私底下盡力的幫助我許多，例如已退休的人事主任、莊枝材縣議員，還有幾個不畏流言，盡力協助我度過難關的同事，我銘感五內。有趣的是，游議員之前誰的帳都不買，一路不鬆手的打壓我，但是等到告完了，她馬上就停止三天兩頭的「問候」我和學校了。原因呢？律師說雖然檢察官不起訴，但在不起訴書中，游議員已經說她在議會中說的狼師不是我，所以她不能再以這個罪名來打壓我，算是花錢消災。所以我學到一件事：面對權貴不合理的對待，告就是了。你越讓他，他會認為你越怕他，「軟土深掘」是權貴者之所以是權貴的天性，面對冤枉，直接訴諸法律就是了。

承受整整半年的委曲求全，擔心受怕，甚至影響健康，差點因為心肌梗塞離世，其實我只是想要有個與游議員在大眾媒體或法院裏正面對決的機會，想問問她：「我一個外地來，沒權沒勢的國中導師，和妳有甚麼深仇大恨，讓妳一而再再而三的騷擾誹謗我，讓我名譽受損？」

至於承辦的檢察官，我也想問問你，國家付你的薪水，也有我繳的稅，為何連讓我與游議員正面對質的機會都不給？小人物的委屈不是委屈？或是您的工作只為有權有勢的人服務？不然為什麼拿「在我上班時間，到我家找我，因為找不到所以不再找」這種爛招來用？(上班時間我當然在學校，我家離學校車程5分鐘，為何不來校找我問？)我生平第一次提告就受到這樣的待遇，您說，我還應該相信台灣的司法機關嗎？

這事已過了5年，沒權沒勢的我再怎麼不滿，也只能學著放下。近日有位花蓮縣地檢署檢察官林俊佑，只是覺得「女兒在幼稚園遭到霸凌」，就浩浩蕩蕩的帶兩個警察小隊長，兩度到幼兒園私設刑堂詢問4歲的小朋友，小朋友嚇到尿失禁，相關新聞有：

檢察官帶警衝闖幼兒園辦私案

護女心切辦私案被訴，林俊佑聲明致歉

上面的林俊佑檢座的致歉聲明說：「園方或故意曲解或誤解契約內容，而對調查該霸凌事件之態度推諉，難以溝通，對於事件處理無望，因之悲憤莫名、失神，以致有失態並與對方乃至與小朋友交鋒之不當言論」，說的真好。我也想問問承辦我案件的檢察官，你「故意曲解或誤解發生事實，調查我妨害名譽事件之態度推諉，令我對事件處理無望，因之悲憤莫名，失神」，我該不該「失態」衝進地檢署去找你「交鋒」？可以嗎？這不犯法嗎？

喔，忘了說一件重要的事情，承辦我案件的檢察官叫做──林俊佑。巧吧？

善惡到頭終有報，人生何處不巧合，各位看倌，您說，是不是？