2008年10月，高盛控股公司接受美國財政部問題資產救助計劃（TARP）的一部分價值100億美元優先股的投資，以度過次級房貸金融危機。因此，美國政府認定「該公司屬於政府捐助的財團法人，現任董事不是出資人，只是名義上的股東」，所以要空降美國政府指定官員當該公司的董事。

      1936年，在納粹政府官方工會德意志勞工陣線的支持下，成立於1937年，由納粹德國政府出資，福斯汽車成立。因此，德國政府認定「該公司屬於政府捐助的財團法人，現任董事不是出資人，只是名義上的股東」，所以要空降德國政府指定官員當該公司的董事。

      1853年，在英國維多利亞女王的特許下，渣打(特許即「渣打（Chartered）」這個字的英文原義)銀行成立。因此，英國政府認定「該公司屬於政府捐助的財團法人，現任董事不是出資人，只是名義上的股東」，所以要空降英國政府指定官員當該公司的董事。

      1803年，英國泰唔士報成立初期就接受每年300英鎊的政府津貼。因此，英國政府認定「該公司屬於政府捐助的財團法人，現任董事不是出資人，只是名義上的股東」，所以要空降英國政府指定官員當該公司的董事。

      1937年，豐田汽車得到了日本政府的支持，以緩解當時資金和物資的短缺。因此，日本政府認定「該公司屬於政府捐助的財團法人，現任董事不是出資人，只是名義上的股東」，所以要空降日本政府指定官員當該公司的董事。

    以上的荒謬例子(當然是假設)，不勝枚舉。如果這些民主國家政府敢這麼做，相信這些國家的國民一定會起來抗爭。現存於世界的民營公司中，難保沒有接受政府資金援助，但是拿著過去的雞毛當令箭，由政府名義沒收民營公司，除了民進黨之外，世界各國有理智的執政者都不會做這麼大膽的事情，而這個民進黨政府，卻以「當年受政府資助，所以是政府的財團法人」為由，要沒收國語日報社，照這個邏輯，創立於1946年，三民主義青年團成立的台東導報，也就是現在自由時報的前身，是不是也該由政府派人去接收自由時報了？雙重標準的嘴臉，政治迫害的手段，令人不寒而慄。

      興利不會，利用政治權力掠奪前人努力成果倒是很在行，除了威權統治之外，我想不出其他名義來形容民進黨政府的所作所為了。

      我們還要忍受這個獨裁威權政府多久？