我沒有FB，其中的因素在三年前寫的即時通訊軟體之我見已經提過了，此外，經過了三年，了解FB是同溫層聚集的地方，沉迷在自己的社群中，往往對於社會大事產生判斷失準，所以我更沒有使用FB的動機了。

11月24日中午還在投票，妻子問我怎麼看選舉，我說花蓮縣國民黨縣長候選人徐榛蔚贏定了。為何如此篤定？不只是徐榛蔚多能選，主要的原因，還是在民進黨犯下的一連串錯誤，才讓徐榛蔚囊括近3/4的得票。民進黨犯錯不改，不僅在花蓮，各地政府變天的原因也類似，自大、分化、刻薄、威嚇，是失敗的共同原因。以下分析這個現象，純個人觀點，沒興趣的人請別花時間看下去。

------------------------------------------------分隔線---------------------------------------------

民進黨犯下的錯誤有：

1.看不起花蓮，如同看不起所有意見相左的人：

兩年前花蓮市長補選，民進黨張美慧敗選，段宜康說：「我可以假裝尊重選舉的結果；但我沒有辦法假裝不鄙視那些選民」開始，濃濃的「從西部看花蓮」瀰漫在民進黨的花蓮經營方針中。兩年後的今天，前縣長傅焜萁因炒股案入監，短短100多天，執政的民進黨沒有找在地花蓮人，也沒有找有經驗的政務官，找了一個拔管案備受爭議的法律人蔡碧仲(相關資料在此)來當代理縣長，並強調是為了要「端正選風」(相關新聞在此)，民進黨秘書長洪耀福夸夸而言：「讓花蓮人看甚麼是正派縣長」。

以上資料，言下之意是：花蓮人沒有民主素養，買票才能當選。既然看不起花蓮人，那花蓮人又何必把票投給你？難道花蓮人真的比較賤？

再說，如果蔡碧仲真的比較有能力，花蓮人也沒話說，但是100天左右的時間，廢標青年住宅、恫嚇營養午餐、取消升旗典禮、再辦理想大地案...這些事情的特點，就是沒有興利，花蓮人看在眼裡，怎麼挺得下去？

2.雙重的正義標準：

民進黨推出的縣長候選人劉曉玫，言必稱終結後山王朝，如果站在正義的制高點，對於不公不義的事情就該以高標準自我警惕。最近鬧得很兇的豐年社長汪文豪被辭退事件，農委會派來的董事李退之，以「替國民黨候選人出新書站台」名義，要求汪文豪下台，但是11月1日，李退之也幫穿著競選背心的劉曉玫站台合照，如果劉曉玫可以像韓國瑜一樣，對於吳敦義的影射言論立刻表明不贊成的立場，譴責李退之，應該能吸引關心時事且沒有雙重標準的花蓮人投她一票，可惜，她不敢，那我們又怎麼能期望他當縣長後，能實現她所聲稱的正義？

3.混亂且無感的訴求：

免費營養午餐，是拖累財政的元兇之一，蔡碧仲代理縣長一上任，立刻查營養午餐廠商，並在一開始的時候傳出暫停供應的風聲；然而劉曉玫的的政見中，不但沒有立下應該立下的營養午餐排富條款，還加碼每天早上有免費營養早餐，是覺得花蓮縣的財政還不夠沉重？

以韓國瑜為例，要改朝換代，一定要提出「興利」的作為，對照三年前陸客擠爆花蓮街頭的榮景，劉曉玫敢說出「歡迎大陸觀光客」嗎？敢帶領政府團隊到大陸推銷在地物產嗎？這成了她得票的一大障礙。

4.傅焜萁選前被關，「司法不公」的悲情效應。徐榛蔚並沒有訴諸悲情、呼天喊地、流淚下跪。她的做法，展現和以往被政治迫害者的妻子不同的新形象。反觀民進黨候選人，開著醜化傅焜萁漫畫的宣傳車打泥巴戰，一來一往，高下立判。

韓國瑜像一面鏡子，統、獨、賣台、悲情...等過去的事，早就應該過去，要沉浸在過去自怨自艾者請自便，未來能不能過好日子，才是台灣多數人關心的議題。中華民國能屹立到現在，靠的是經濟實力，成天搞清算內耗，把國民分化成「改革者」、「反改革者」，不會也不該在選舉中獲勝。