目前台北市長選舉，聲勢炒最高的就是柯文哲，許多大眾媒體與評論人幾乎一致認定柯文哲就是下一屆的台北市長。以下以花蓮為例，對於其他候選人有沒有機會在剩下的歲月裡當選，提出個人建議，若認為「花蓮偏鄉不是台北大都市」、「個人意見不具參考價值」，就請不必浪費時間看下去了。

-----------------------------------------我是分隔線----------------------------------------

在花蓮教書多年，花蓮王傅焜萁一再囊括超過75%票源，就算本屆無法連任，他的老婆看起來當選是毫無懸念。但是國民黨在花蓮並不是鐵板一塊，花蓮唯一一席區域立委是民進黨的蕭美琴，也就是說，花蓮縣民並不是對國民黨有「愚忠」，這和台北市並無二致，所以有參考的價值。

傅焜萁首次當選的時候，免費午餐、聯絡簿統一印自己的像、教育處長每個場子必定以「感謝傅縣長」作為結尾....等，鼓勵不勞而獲、公器私用的作風確實讓我感到很不齒，還有虛情假意的捐獻長薪資(那選舉時的大看板怎麼來的？)、複雜的政商關係(例如更生日報不定時的縣長政績宣傳特刊，全縣每戶都收的到)等，都是讓人拿來批鬥的好題材。但是經過八年縣長任期，我也不得不佩服這個縣長，確實有他成功的地方，所以能一再當選，至今不衰；同理，民進黨的蕭美琴當時能當選(唯一一席立委，和選縣長的難度相同)，也一樣有他成功之處。他們成功的地方在哪兒呢？

1.從小處貼近選民需求：住家附近只要有人往生，無論黨派為何，你永遠看的到「傅縣長敬輓」的花圈。這也許虛偽，但確實滿足了大多數人希望往生者受到大官重視的心情，而且營造了「就算是家事，傅縣長也會盡一臂之力」的宣傳效果。了解因為市場小，大牌影視紅星不會到花蓮的現況，堅持在寒暑假花大錢辦理免費的大型音樂會，讓本來沒機會近距離看到歌手的縣民有機會看到他們，營造幸福感。蕭美琴亦同，在仍是「立委敗選人」期間，只要你有公眾性會議，他的團隊乃至於他本人，幾乎無役不與。除了耳聞例如有機小農爭取權益的聚會等等之外，蕭立委未當選的那幾年我在縣教師會做代表，每次邀請兩黨候選人出席，永遠都只有蕭美琴的團隊或是他本人出席，國民黨的王姓候選人與他的團隊從來沒看過，這讓縣民有被重視的感覺，所以蕭美琴會當選，並不讓人意外。

2.衝撞體制的魄力：政府換人做，就是希望新人能開創新局。傅焜萁這幾年喊得最響亮的口號是「給花蓮人一條安全回家的路」，為了這個理念，他和中央嗆聲無數次；蕭美琴能當選，多少也是拜民進黨藉著炒作營造的「換人做看看」效應，敢於和國民黨政府合理(至少當時騙得很像)對嗆，所以當選。

3.擇善固執：地方行政善的標準，在於「讓多數人安心賺錢」，這一點，傅焜萁做得很成功。例如，每年元旦，傅焜萁堅持帶著縣府同仁升青天白日旗，讓人知道他很重視中華民國，這樣縣民就不必浪費精神在國家認同的爭執上，賺陸客的觀光財；為了整合夜市資源，他堅持把自強路等行之有年的各地夜市收了，在六期重劃區規劃東大門夜市，讓花蓮人增加觀光收入。這些作為，其實都會得罪人，但他還是做了，而且成效宏大，讓反對者很難找到理由反對，成功的讓反對者最小化。

以上分析，簡單的說就是用心、能承擔風險，和替多數人安心賺錢。

就意識形態而言，全台灣深藍和墨綠本來就是鐵板一塊，民進黨姚文智必輸的態勢非常明顯，是因為大家都知道柯文哲骨子裡是墨綠，和姚文智的票源重疊，所以姚文智難以當選，在於他和柯文哲一樣綠，搶中間選民的本事又比不過柯文哲，君不見柯文哲8月9日特地再去見李登輝，就是為了搶深綠的票，加上譁眾取寵的宣傳團隊確實能吸引中間選民的眼球，「西瓜偎大邊」效應的影響，姚文智不可能贏。民進黨候選人要贏，必須在四年前就區隔柯文哲與民進黨的不同，現在才做，神仙也難救，因此，推測為何要推姚文智在此時當砲灰，目的其實不是選上台北市長，而是現在不把握機會展現民進黨和柯文哲的區隔，2年後總統民進黨也不必選了。既然醉翁之意不在酒，這篇文章就不考慮民進黨該如何贏得選戰了。但是丁守中，就有一拼的本錢，30%的深藍是他的本錢，剩下的21%，該如何爭取？

首先，每日一政見。媒體需要能吸引大眾的亮點內容，大眾也不會有精神一一細看落落長的政見內容，所以，每日一政見，僅此一條不必多說，讓媒體輕鬆知道每天該報甚麼，提升見報率。

政見的主題，一定要讓小市民有感。台北的優勢是人多商機多，文教資源豐富；缺點是房價高、交通擁擠、空氣污濁。針對優勢劣勢，而且柯文哲沒做的政見有：豪宅稅抑制過高房價(柯文哲當年說要徵，最後沒徵)、青年創業補貼(例如房租補貼)、老舊房屋補強補貼、育兒補貼加碼、老殘計程車補貼、偏遠文教展覽點如兒童新樂園快速公車路線規劃、堅決反對深澳電廠、台北的教科書課綱自己審、協助解決台北市的大學宿舍問題、文創區設立書市提升文教水準、擴大公車停等區的範圍讓逛街者有個歇腳處、優遇警政等公務員待遇以提振士氣並協助改善對民態度、簡化登記成立營運公司的行政流程......就是讓大家安心賺錢、快樂休閒，中央政府基於意識形態做不到的，台北市政府做得到。

然後，是衝撞不合理的魄力。針對中央政府的失政，必須說出反對的理由和反制的方式。例如，如果深澳電廠蓋了，會在總統府和行政院四周設立「宗教燒金紙專區」，將台北市各大寺廟的金紙集中在此燃燒，讓中央政府知道「乾淨的金紙」燒起來的味道；增加文言文課程，舉辦世界性的國文競試讓全台知道這樣能讓學生程度提升；不與中央派來的外行空降官員例如北農吳音寧合作，乾脆另立一間公司管理相關事宜，架空中央政府插手的北農，讓大家知道這樣才能有效賺錢，大格局的看事情，不是為了反對而反對，提出對應方案，KUSO點才有亮點，能承擔其後果，是贏得人心的不二法門。

那麼，網路行銷怎麼辦？網路的特質，是誰有亮點，誰就會被快速傳播，亮點越KUSO、越草根，閒著沒事做的網民就會越賣力替你免費宣傳。柯文哲當年能選上，就是強調現在看起來荒謬透頂的「五大弊案」(誰還記得內容？連柯文哲自己都不敢再提了)，滿足台北人對於馬英九施政不滿的夢想投射，危言聳聽點，就能爭取到眼球；韓國瑜沒人沒錢，卻成功吸引媒體目光，在於他能放下身段，貼近草根，知道高雄的病灶在於意識形態阻礙經濟發展，才能提出有亮點的政見；傅焜萁、蕭美琴了解花蓮人東部棄兒的不滿，展現事必躬親、勇於衝撞中央政府的姿態，所以當選。坐在冷氣房和一堆背景相似者取暖，是很難勝過在位者的行政優勢的。多往基層走，想想家有小孩、有不良於行長輩、懷著夢想，一身本事的年輕人、公司總部設在台北市的...他們要的政府服務是甚麼？不從這些行政根本下手，柯團隊推學姊紅了，你也跟著推，東施效顰，在網路上只會得到訕笑，坐實了「墨守成規」的評價。針對柯文哲缺失提出有熱血有魄力的看法，走出自己的路，「選柯文哲，就是選蔡英文」，強調柯文哲與民進黨的同(意識形態、只揭弊不能興利、為自己的政治利益可以犧牲全體人民如北農)，強調自己與柯文哲的異(這也是姚文智永遠跨不出去的敗因)，提出有魄力、貼近台北市多數人的政治主張，就有機會得到為台北市民服務的機會。

後記：丁守中輸了，輸3254票(總得票：577,566)，對照韓國瑜，不夠幽默、缺乏有力願景口號，讓年輕人無感，輸得不冤，只是可惜了。(2018/11/25)