作者：魯京　北京　職員 

　　號稱最有“大中國情懷”的《聯合報》社論，確實做到了“理論創新”，在該報諸公生花妙筆之下，一條條奇思妙想紛至遝來。這不，自從“中華民國與中華人民共和國都是一部分的中國”、“杯子與水”等理論之後，“中國”vs“民主”論又出臺了。 

　　《聯合報》社論雲：即使以“一個中國原則”而論，“中華民國”在“一中憲法”下，也必須堅持“中國”與“民主”兩大原則；固然不可因“民主”而不要“中國”，也不應因“中國”而否棄“民主”；進一步言，尤應為“中國”而堅持“民主”。 

　　我們就納了悶了，誰人要求臺灣在“中國”和“民主”間二選一了？即便按照香港模式統一，也只是“一國兩制”而已。雖然西方對香港回歸後的政治發展多有指摘，但無人否認北京並未更動香港固有的政治制度，港人享有的自由也不比97之前少。至多至多，北京在香港從未實施過的普選問題上態度不積極而已。若北京有心改變香港，23條立法會迄今擱置？　 

　　再者，中國與民主並不矛盾。起碼，“中華民國憲法”就保證了這一點，《聯合報》不是一貫主張大陸要正視“中華民國”的存在嗎？那你好好遵守“中華民國”“憲法”就好了。“憲法”第一條：“中華民國”領土，依其固有之疆域……。你可看清了？估計連《聯合報》都不願遵守這一條吧。他們只是在強調“主權”的時候才搬出“中華民國憲法”，其餘時間，這部一中憲法早就屬於犯忌諱的東西了。 

　　說到底，《聯合報》萬變不離其宗，所謂民主也是用來夾帶“獨台”私貨的手段之一而已。他的邏輯就是：我現在戴著“中華民國”的帽子，已經跟“中國”做了連結，已經是很不得已，很委屈自己了；。大陸你不要步步進逼，我不會因為你要求我“一個中國”，我就在“民主”上退步；你逼急了我，我只好乾脆脫開中國的連結，完全去擁抱“民主”了，你可不要怪我。 

　　噢，原來，他們說的“民主”，是中國的反義詞。大家明白這個民主指什麼了吧？如果還不明白，請查閱民進黨的台獨黨綱。