还缺乏针砭时弊？还要怎么说的更透才算是针砭时弊？我认为这篇文章的作者站在中立客观的角度上深入的剖析了台湾和台湾人当下对于大陆和大陆人的种种不健康的心态。

从来没有希望台湾人个个是圣人，只不过希望台湾人在看待和大陆、大陆人相关的事务时能摘掉有色眼镜，从客观、理性的角度去看大陆和大陆人。台湾总是喜欢批判大陆和大陆人，但是台湾人忘了一点，你们是早三十年就已开发的所谓的“发达地区”，而大陆实际上是从1992年邓小平南巡后，才真正毫无反顾的走上改革开放道路的。为什么台湾不拿和同时期开发的北欧三国、新加坡、韩国相比？却总要与我们相比？这是什么心态？这是什么病态？

我们不需要台湾媒体猛夸，况且你们那些所谓猛夸的节目里面含沙射影，不能做到起码的客观、中立和理性。我们只是希望台湾媒体在向台湾民众介绍大陆时，拥有最起码的新闻专业精神，拥有最起码的客观和理性，这样做对于你们来说是有好处的，毕竟，台湾的未来取决于大陆的发展、改革和稳定。一个不稳定不发展不改革的大陆对于台湾只有千害而无一利！

最后一点，既然台湾人、台湾媒体拥有侮辱、谩骂大陆和大陆人的权利，那么大陆人、大陆媒体就更有回骂的权利。为什么？因为我们是大国、你们是小地区，在我们面前，你们没有资格说三道四！台湾和大陆从来就没有对等过，未来会越来越不对等。台湾媒体和台湾人将会逐渐体会到当初侮辱和谩骂造成的后果，而在我们眼里，台湾和台湾人是属于根本不入流、不值得关注的地区！

5、我的历史一般般，也就是在大陆高考时，3+综合（综合就是历史、地理、政治，满分150分），考了138分而已。这也是曾让我最高兴的一件小事，都过去很多年了。

说实话我不喜欢现在中国人的说话方式，北方南方都一个样。北方人说话太呛，感觉是像要找你打架一样，而南方人说话声音又太大，比如广东人、湖北人，震得人耳膜都疼。因为我在加拿大已经养成说话温和、轻声轻语的方式，所以回国以来很不适应，这一点你说的不错。

但是台湾人说话给我的感觉就是太娘了，北京话说就是：“太面儿了”，太软了也不好，给人有气无力的感觉，感觉好像很弱势的样子。说话这种事情，太软太硬都不好，取得一个平衡最好。在社会公德和文明礼貌上，大陆落后台湾整整30年，这个是真的。在这方面，我们要向美国、德国、日本还有台湾，好好学习！

我遇见过台湾的女孩子，有的真是很可爱，受过良好的西方教育，举手投足中体现着一位知识女性应有的魅力，人也很幽默很搞笑喜欢嘻嘻哈哈，大家很聊得来。

至于你说的台湾文化才是“正统的中华文化”，这一点我不表示反对，但也不表示赞成。原因是什么呢？因为现在的台湾文化，实际上是原住民文化+日本殖民文化+本省福佬文化+蒋介石退台后将旧中国的那一整套文化全部搬来了+美国文化对台湾的影响，这些元素混合起来，构成了今日的台湾文化。所以，你说台湾文化就是正统中华文化，我不赞同，我倒是觉得台湾多元文化里有原来的中华文化的因素，占了一部分而已。

现在的台湾真的很搞，号称自己是正统中华文化的地方，却从上到下都做着要独立的梦，号称是三民主义统一中国的某党，挂着孙中山的像，却选出了像李登辉、陈水扁这样要将中国大卸八块的领导人。这种现象是个人的人格分裂吗？还是集体的人格分裂？搞不懂。

今天的大陆，因为搞了10年的文革，整个国家差点被毁了，好在折腾了10年，回过头来一看，终于知道当初自己在世界眼中有多么可笑了，于是发愤图强，改革开放，开始了真正意义上的“追英赶美”的征程！值了，用10年的荒谬让后世子孙永永远远的铭记“不折腾”这三个字，这才有了今日中国的发展。

不过也挺庆幸，现在的中国幸好没有旧时封建文化的那些因素，否则，我们的女人可能还要裹脚、我们可能还要考封建八股文、我们见了当官的可能还要磕头、在帝国主义和西方列强面前，我们可能永远像只听话的小绵羊，而在国内，可能还是乌烟瘴气的不团结、内斗内行外斗外行，感谢某位被所有台湾人诅咒和憎恨的历史人物，这些旧封建文化，原封不动的都送到了台湾，让他们继承去了。

中国要想成为帝国主义和世界列强，就应该抛弃农耕文明中的那些负面因素，撕下身上的羊皮，积极的吸收西方海洋文明和西方游牧文明带有的敢于开拓、敢于创新、敢于尝试的精神，让诸子百家的学说自由的传播、让西方的精华自由的传播，彻底从基因里改造羊一般的中国人、改造被孔子腐朽思想熏昏了头的中国人、彻底砸烂腐朽的明清官场文化，这样中国和中国人才能算是经历了工业革命和工业文明的洗礼，脱胎换骨了！

您好

我是曾在加拿大留学的中国人，现已回国工作。这篇文章是一位大陆网友通过长期观察撰写的，虽不是我写的，但很乐意一一回答你的问题。

1、GDP是一个国家综合国力的象征，是的，它不代表全部，但至少它是世界范围内衡量国家与国家之间的很重要的一种工具。我更倾向于用平价购买力（PPP）+人民生活幸福指数+环境保护指数+工业竞争力等一整套的数据综合起来，测算出中国现有的位置以及中国人民现有的生活幸福指数，的确，比起美英德法日五个最顶端的西方工业国家，我们还有相当长的路要走，不论是总量还是人均。

你提到的国外大学毕业的研究生和博士生，前些年在中国相当的吃香，因为物以稀为贵，那时候中国的海外留学生还算多。这几年中国的经济发展的很快，很多家庭都有了把孩子送到国外的经济实力（尤其是沿海和已开发地区），主要以去美国、加拿大、澳洲、英国、法国、德国还有韩国、新加坡为主。因为大学本科阶段的教育通常是4年（有些事5年），研究生是2-3年，再加上取得工作签证工作上1-2年。大约是在2000-2005年出国的这批人现在已经大批大批的回国了，所以就业市场上不再物以稀为贵了，他们的薪资就不想2000年那时候的那么高了。但仍然很高，一般来说，如果进入企业工作，担任骨干力量，薪资会比当地大学的毕业生高3-4倍。如果在北京上海广州深圳这些大城市的跨国企业工作，薪资会高很多倍。

台资在中国属于外资里的三流企业，一般从国外回来的，最好的去处是政府公务员、下来是大陆顶级国有企业、再下来是欧美跨国企业、再下来是韩日企业、再下来是大陆本土民营企业、最后才是台资企业。而且，像我们这种北美回来的留学生，最差也是大陆本土民营企业，韩日企业和台资企业，我们是看不上的。

我在北京遇到的很多派驻大陆的台湾年轻人，的确，他们对于我们这批海归回到中国就有这么大一块市场、这么多机遇还有比较高的薪酬待遇，很是羡慕，我们为了不让他们感到不舒服，基本没公开聊过这些内容，倒是有些台湾朋友私底下会八卦这些话题，都是在吃饭时嘻嘻哈哈说的。

2、台湾人这个群体有没有自信，和我们中国人没有关系，只要你们不要搅扰到我们日常的生活就好。

刚到国外的中国留学生，基本的年龄结构都处于18-28岁之间，也就是说包含了从大学预科、大学本科、硕士研究生、博士（不含博士后），在大陆那种一党专制社会中成长起来的人，对于官场文化、党文化，都是很反感的。所以，当他们到国外时，不同的文明、不同的社会体制、不同的社会文化，新鲜的空气、干净的云朵、到处可见的绿色、清澈的河流等等，强烈的冲击着他们的思想观、价值观、人生观，这不奇怪，我当初就是这样的人。

但生活一段时间后，当他们发现西方的普通人戴着有色眼镜看中国、看中国的改革开放和发展、看中国的历史和文明......时，他们身体内产生了本能的、捍卫国家尊严和民族尊严的想法，就像你看到这篇批判台湾人的文章时产生的感觉一模一样。逐渐的，虽然他们会发现，虽然中国确实有很多很多的问题，但并不像西方媒体和西方人口耳相传的那么不堪，这时候，他们就会站出来对西方人和西方媒体说：“你们对于中国和中国人的看法不客观、不理性”，这时候，这些中国留学生就会本能的捍卫自己的母亲。当他们同时经历过在中国和在西方的生活时，他们看待中国就会趋向于中立、理性和客观。而理性和客观是一个受过良好高等教育的人应有的起码态度和基础，对于哪里的学人都是一样的。

我们知道民主和自由是好东西，但经过在西方长期的游历后，我们发现最好的模式是融合了北欧三国的福利特点+英国的宪章精神+美国的工业创新，美国、英国、德国、北欧三国、新加坡，这几个国家每个国家都有各自的优势和特点，如果中国未来能够把西方文明的精华融入到中华文明中，那么中国就会走出自己的民主道路。

至于台式民主制度，以及这种制度这三十年来带给台湾什么正面的影响，我们看的很清楚。台式民主制度是一种执着于形式、而忽略实际发展的不成熟民主制度，是一种四不像的制度，是一种对于社会发展和建设有百害而无一利的制度。

基于以上原因，我们认为台湾作为西方民主的试验，是不成功的，它没有吸取西方工业文明螺旋状上升的真正精髓，没有将工业化的经验和社会团体利益协调学到手，而只是学了皮毛，也就是选举，选举式民主是西方给台湾的一副毒剂，台湾没有很好的辨认就吞服了下去。看看今日的台湾，365天，除了正在选举和准备下一次选举外，你们还做了哪些正事呢？？？

3、林书豪这件事，我也觉得大陆媒体是挺无聊的。我们有那么多的世界冠军和名人，都没有资格被称作为“中国之光”（我估计配称的上这个称号的只有秦皇汉武唐宗宋祖以及像李白、杜甫、岳飞这样的先贤吧），干嘛要和人家争夺一个篮球队员呢？林本来就是在美国生长的台湾人嘛，既然台湾人、台湾社会、台湾媒体这么急于要拿一个又一个的所谓的“台湾之光”去抚慰他们收到伤害的小小心灵，那就大大方方的让给台湾嘛，反正台湾就是一个集体自我恐吓症的社会啦。

中国媒体现在越来越不严肃了，越来越朝着香港八卦狗血媒体的道路上大踏步的前进了，我觉得这不是什么好事。迟早，中国媒体八卦和狗血的本事会青出于蓝而胜于蓝的超过港台媒体的，我是这么认为的。