這篇文章是我應中共研究雜誌社於今年7月舉辦的---思辯中共黨建工作現況、困局、趨向座談會   所發表的文章   提供朋友們參考指教 

也許9或10月中共即將召開黨的17大會議  此時來探討這個議題  恰逢其時  或可從中捕捉到一些蜘絲馬跡  窺探中共黨建工作的端倪 

這種文章需要花一點時間來慢慢品讀才能體會出一些感想和看法  朋友們歡迎閱讀後批評指教   謝謝

  執教於美國的知名歷史學者余英時教授指出，中國自1990年代鄧小平改革開放政策至今，正透過重新詮釋自己的歷史傳統，找尋新的國家認同，不論是江澤民的「以德治國」、或是胡錦濤新提出的「和諧社會」，均已脫離昔日毛澤東思想，往儒家思想邁進，只是對外不公開明示。

  但當前中國重尋國家認同的現象，就學術界看將面臨「同床異夢」困境，余英時指出，問題在於如何擁抱西方的民主，又能延續自己的傳統，現學界各派對此問題的答案均不同，對民主的想法也不同，因此導致當前對「國家認同」有很多不同的概念。筆者由此推論判斷：中國現在其實是交織於，擁抱西方的民主與走具有中國特色的社會主義民主（中國式民主）的兩難困境之中。因此，中國民主的發展仍然遙遠，「摸著石頭過河」的漸近民主方式，將是中國必須要走的民主之道。

「中國式民主」的基本民主形式

  中國人民大學楊光斌教授認為：「民主政治建設離不開特定的政治文化和制度環境。我國民主政治的制度創新不斷湧現，如村民直接選舉、各種形式的參與式民主和協商民主，共同構成了『中國式民主』的基本民主形式。」這是中國學者對「中國式民主」的基本民主形式的詮釋。

  但若從近代許多民主國家的民主方式來看，「中國式民主」的基本形式，其實只是最基本與最簡單的民主形式而已。由此可以看出，中國政府給予他的人民的民主權利與西方國家相比，實在是差距太大。而中國較多的人民還可以接受，可見「民主」的觀念，在中國人民的心中，仍然還很淡薄，甚至還處於難知和不知的階段。對於享有真正的民主，應該可以說，仍然是停留在一種奢侈的渴求，與被施捨的恩賜當中。因此，中國民主亟待深耕播種，才能發芽生根，得到真正的「自然民主」。

中國各界對民主的態度

官方對民主的態度

  中國總理溫家寶在2007年3月的人大記者招待會上說：「民主是普世性價值」。對此，中國人民大學楊光斌教授表示：這是中國在民主理論和民主政治認識上的重大突破。雖然此前在學界很多人有這樣的看法，有國家領導人在國外有類似的說法，但是在中國國內由政府總理作出這樣的「政治宣示」還是第一次。

  我們認為，「民主是普世性價值」，其實已經是國際各界的共識，但在中國卻還是第一次由國家領導人宣示。對此，我們一則以喜，終究中國還是不能置外於民主的大熔爐；憂的是，這個「普世價值」來得如此的遲緩而又沉重，世人習以為常的事，對中國來講卻是一種「重大突破」。希望溫家寶的宣示是中國接納普世民主的開始，而不是應景的檯面話而已！

學界對民主的態度

  中國核心學者俞可平撰文指出：「我們正在建設中國特色的社會主義現代化強國，對於我們來說，民主更是一個好東西，也更加必不可少。馬克思主義經典作家說過，沒有民主，就沒有社會主義。最近胡錦濤主席又進而指出，沒有民主，就沒有現代化。」 

  俞可平終於說出許多中國學者對民主的渴望與追求，也點出中國社會主義與民主的密切關係，也就是說沒有民主的中國社會主義，將無法達到現代化的國家目標。而「民主是一個好東西」，雖然是一個很淺顯的說法，但在中國要全面受到接納與重視，仍然還有許多複雜而又艱難的挑戰，等待一一的去克服。

  中共黨內理論家、中共中央黨校副校長李君如認為，俞可平對民主的說法不周嚴，依他的觀點：「民主是個不壞的東西。」此外，李君如亦指出，中共十七大將在發揚黨內民主方面向前推進一步。李君如不願意正面說出民主是個好東西，但卻轉了一個彎說，「民主是個不壞的東西。」說穿了，其實還是知道民主對中國邁向先進文明大國，將是不可或缺的必要之最。不久即將召開的中共十七大，民主這個議題，將會是各界討論的重點，亦是觀察中國政治改革的關鍵之處。

  南開大學朱光磊教授指出，國際各界許多朋友認為中國的民主化進程比較慢，政治體制改革滯後於經濟體制改革。朱光磊認為，「不能脫離政治發展來考察中國的經濟進步。事實上，沒有巨大的政治變化和相應的政治發展，沒有執政黨和政府的有效組織，要實現在全面開放背景下近30年經濟持續快速發展，特別是實現經濟形式和社會結構的多樣化是不可能的。」

  筆者支持朱光磊的政經之間相互影響的說法，但要進一步指出的是，如果中國的政治改革與民主腳步，能夠更加大幅度，更寬闊的釋放民主的尺度，則中國的政經發展，將會有更令人預想不到的轉變，躋身先進文明之林的速度將會更快，但目前看來，中國還在猶疑之中，這是中國領導階層，依然害怕快速的民主，將會危及政權的控制與穩固，此乃中國政權與民主之間的矛盾困惑所在，亦是中國離文明之路還遙遠的關鍵緣由。

  最後我們要出指的是，2007年3月中國政協、人大兩會，無論會內會外，可見中國特色的社會主義民主制度的實踐和進步，例如：兩會網站首次對外公佈各代表團、界別駐地的詳細地址，首次公佈各代表團、界別新聞聯絡員的電話，首次提供重要法律草案說明的英文版；兩會代表、委員分組討論擴大對境外記者開放場次；代表、委員紛紛上網與線民互動……公開、透明地展現在外界面前的「中國式民主」似有越來越自信的感覺。

  但其實這些動作，在民主國家是再正常不過的事了，但對中國政府來講卻視為是一種「恩寵」式的施捨，而非還諸人民的民主基本權利，這是我們對「中國式民主」，還不能放心的地方，但我們仍然不放棄對中國邁向民主文明之路的期待，畢竟這是屬於中國人民的權利，沒有人可以沒收它。而中國離民主還有多遠？這個答案，將由中國人民來解開。