字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/12/22 14:31:52瀏覽73｜回應0｜推薦2 | |
| 晚近似乎也當每個把月就有城市騷亂則把全國之關注轉移到了城市的貧窮。而又在每個風暴中，就有人疾呼著吾人應該終將嚴肅看待此議題。這一次是約翰史都華說給許多人時他說："而你正納悶有時候若我們花了一兆美元給阿富汗蓋學校的話，好像，我們不能蓋個一點品味的於巴爾第摩大道上。諸如這般的是到底怎麼回事呢？" 聽眾拍拍手叫好，真是情感流露，但跟當前的情況是不相關的。 問題不是乏人關注，亦非主因缺經費。從1980 年以來聯邦打貧花費已經破表。就如華盛頓郵報的羅勃撒穆爾生已經指出來了，在 2013 年聯邦政府幾乎花了美金一萬四千元在每位窮人身上。倘若你就單拿這筆錢把它交給人，一家四口就可有一户人家收入大抵也有兩倍以上的貧窮比率。 再者總共過去 30 年來貧窮比率幾乎未變。 除此之外，美國的公共花費在學校上以全球標準是高的。如彼特偉納在 "評論" 上指出，在 2011 年巴爾第摩在全國最大一百個學區當中其每個學童每年費15483 美元排名第二。 巴爾第摩的山唐文切斯特區是福瑞迪葛瑞住的地方，也不缺少其關注。在1980 年代晚期，巴爾第摩當時的市長克特休莫克決定要把鄰里成為都市重生的模範。他集合公、私之要角像發展商詹姆士羅斯及人道居住之機構。他們募款一億三千萬美元傾入其數於每件事上從新房舍，新的學校課程項目，新的工作訓練課綱和新的健康照顧中心。大房舍造價八萬七千美元賣給居民是三萬七千美元。 錢未全部付諸流水。而在 2000 年，此區的貧窮比率下降了4.4 個百分比。居民享有自其屋者上升了8.3 個百分比，根據阿貝爾基金會的一項完整的研究。但是本區並未轉型 ( 翻轉 ) 成。今天鄰里之內没有雜貨小店了没有餐廳。犯罪猖獗。失業居高。 儘管所有的這些努力，卻有太多的年輕男子導引生命如葛瑞所致。他顯然地是位心良，尊敬的，人知的人，但他未在力爭上游的道上。他贏了漆含鉛的和解案子。據華盛頓郵報，他媽媽是海洛因瘾患，具結在案，她不識字。一項法庭檔案，報說葛瑞落後四年級閱讀層級。他被逮捕過 12 次。 說聯邦政府的努力之處理貧窮業已失敗是錯的。15 兆美元由政府過去半個世紀之花費已經改善了生活水準及數百萬窮人的擔子之減輕。但是所有的這些錢和所有的這些實驗没有把住在集貧之區的人們整合到主流經濟裏去。反倒是，錢已作為一個靠背的，而非一個階梯。 有云吾人應僅花費多而非真地删減它。需要的是一種分段過程主轉變而逐漸採用我們如何思考貧窮。更新的努力在山唐文切斯特乃優先建設當地店家。但是轉變之真個兒障礙是在於社會心理的要務，在家中和鄰里的關係是鼓勵的或消極的責任之品質，未來導向的思考，及真實的雄心。 珍傑可布斯寫過說一個健康的鄰里是像一齣芭蕾舞，一序列錯綜複雜的交互作用乃為人們所相互規律著及鼓舞著特定的行為。 在一很棒的訪談裏 "電訊" 的大衛賽蒙給了比爾凱勒之「馬歇爾計劃」，他描述著，即便在最窮的巴爾第摩，也有過非正式的行為規定約束著警察與公民的相互交流 --- 他們當把公民㧓起來時而他們竟不這麼做，什麼樣的咒罵你可說給警察什麼話你不該說。但是之後法律準則消失了。非正式的人生引道不見了，以及所有的一切是反覆無常的殘酷。 那樣所發生跨越了諸多個社群 --- 在學校，家庭及鄰里之下。個人們所剩有的卻無本是中產階級之人理當所應有的水準規範。年輕人在如此狀況要導正他們自己是太難了。 是啊，工作是必要的，但是你若住在的鄰里，像葛瑞做過了，半數的高中孩子們連露個臉都不想去學校晃晃，那麼這問題更大條了。 世界正等待一位能描述貧窮乃穿透社會心理的鏡片的思想家。直到看不見的社會關係鏈結被修妥，不然太多人的人生就是要多艱，殘酷，孤單而短暫。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
