我討厭別人妖魔化台獨，當然也不會妖魔化中國、或者共產黨；純粹就事論事，舉例證明我的看法，如果有誤，請提出反證說明，更是為你的理念辯護！

如果你探求的是文明真理，何需擔心和我「對駁」？我這個部落格，歡迎不同理念的朋友就事論事，聚此討論。

不怕吵，但難免會有質疑尖銳處，彼此包涵些不就是了。

網路論壇，最怕口水戰，浪費青春沒意義！

我們的「交集」該是探求文明真理的共識罷；

討論議題對事不對人，猜身分、扣帽子，都是浪費精神！

即便你是中國當權者，你也有權利與義務，為你的黨、國家，辯護與代言。重要的是，你曾否仔細思考過：這個黨、國家，是真的在為人民服務嗎？

你所擁有的「理」字何在？我想小肉球真正質疑你的，是你的理念何在？

你在 中國現代民主化前途在哪裡？  一文裡回應：

中國現代民主化前途在哪裡？——集智集權而非專制極權 ! 2011/02/20 15:11

你的文章我都看了。安土重遷，安居在自已的土地上，是我們的「交集」。我不想以對駁的方式來撕裂我們的交集。
我認為大陸已展現出展現出「集智、集權」而非「專制極權」胡 、溫一年後下台，他們還能專什麼制? 極什麼權?  這不是黨內精英民主嗎? 為何一定要平傭的全民投票才算民主呢? 江、朱的聲音你還聽得到嗎?只有看到台灣下台的政客到處見縫插針。
你把大陸政權先「妖魔化」後產生的信念，關於「信」爭論是無益的，往後走著瞧----。
小肉球你是恩怨分明的人。你說易水吃美國飯不感知感恩，我跟蔣來台灣不知仇共，都是忘恩負義，不知是處，說我是叛徒。我真自愧不如宜蘭人林毅夫叛得成功。 的確、我們不知恩怨，只有「理」而已。 老二姜

你若先把中共「妖魔化」則所有善意皆成統戰慌言。2011/02/20 16:26

飛彈在發射前是由智慧決定的----不打認同袓國的人; 若有台獨分子主政堅持背向袓國，做親痛仇快的事，如主張: 釣魚台是日本的，再進一把台灣送給日本或美國。飛彈可能還是有眼，打海峽侵略者。

美國南北戰爭遠因是南方農業和北方工業的經濟關稅的矛盾，但可以商議。主要不能妥協的就是南方要獨立，為了國家的統一，林肯說:「peace or war in your hand 」是針對南方獨立而言。林肯被剌就是沒有安頓好解放後的黑奴，若為黑奴而戰，應早有萬全配套措施，就沒有被剌的悲局。可見解放黑奴是附帶的問題。

你說中共只有「暴力」和「謊言」。在國共內戰期間一直到金門戰，一江山殲滅戰。國共雙方都是「兵不嫌詐」。他們改革開放後，無論對台灣或國際，中共有「暴力」和「謊言」的實例嗎?

你若先把中共「妖魔化」則所有善意皆成統戰慌言。老二姜

民主非關一黨或兩黨，其內容非此短文能說清 2011/02/14 21:10

向陽先生: 我不想逐一辯論，因為我們一路走來都是站在自由、民主、党外、直到民進黨變成「台獨黨」，我們便不支持了，但直在勸「醒」，我們應該是在同一邊，我現在要說的只是澄清:----或來自誤解------易解。若來自成見----較難解 :

主權: 我個人有主權，我家有主權，我生活在基隆50多年基隆市有主權，這是無疑的。同理台灣有主權; 我家鄉江蘇省也有主權，但相對於中國而言都沒有主權，是內戰分裂的「治權」。

你 檢討歷史----台灣一直受「宗主」國的壓迫，你把中國和外國劃上等號，這是你的「成見」。所謂成見者就是透過教育，根深柢固的思想，是不易改變的。如你 認同中國是袓國，那就是中國的「主人」。你認為港澳人是中國的「殖民」還是「主人」? 不要小化了自己，我們是中國的主人 !

毛、蔣是獨裁專制鄧小平可能也是，以後就沒有了，胡錦濤一年後也要下台。兩岸之間究竟誰在妖魔化誰?

張學良、孫立人，最慘的是陳儀，馬長町被槍殺的應該外省人比本人多。因為他們來自大陸和共產黨扯上關係比較多。

金門戰，一江山殲滅; 慘烈呀慘烈。林肯以仁慈著稱，是美國的母親，為了國家的統一，他的名言「戰爭或和平在你們手上。」為了國家的統一，不允許分烈! 分裂就打 ! 南北爭由他主導，非常慘烈。這是鬥爭，戰爭，不是迫害。老二姜

老姜兄，看完你的回應，我心情頗為沉重！

我的文章你真的都看了？我倒很希望你對我強調的重點提出質疑！

你的通篇回應裡，只有統治階級的主權觀，看不到一絲絲人民主權的思維！

一個十四億人口，生產總值已躍居世界第二大經濟體的國家，我何德何能「妖魔化」之？

中國當權者觀念裡，台獨是牛鬼蛇神，欲除之而後快！

中國人民久經極權專制的高壓統治，已然喪失自身權益而不自覺，當絕大多數的菁英、知識份子，藉身份之便遠離中國，享受歐美人權民主自由之時，卻未嘗思考建立起屬於華人的，人權民主自由的國度；甚至用大中國腐朽不堪的極權思維，來看待台灣獨立運動，這是知識份子良知良能的墮落!!

「重新供出孔子，是肯定『民本王道』文化…。」

這只是你個人一廂情願的想法罷了！

民主改革是觀念的改革，不是搞偶像的崇拜；就像自然生態保護的觀念一樣，一點一滴的涓滴匯聚，待多數人都有了共識，民主政治自然形成。

民主政治必須是一種目標，而非利用手段！獨立可以民主，大一統當然也可以民主；但不是用武力、政治力的強制達成。

中國五千年，分分合合總是「家天下」，現在則是「黨天下」，黨內的人事更迭而已。

或許你要說；「這黨內精英民主不是更好嗎？」但難道中國歷史上的忠臣良相不也是當時的「天下精英」嗎？何以漢、唐、元、明、清…。一個個大帝國消逝在歷史洪流裡？

如果中國人一直沉溺在「一個中國」的大中華民族意識裡，將是中國未來子孫的悲哀，因為他們將來只能一直生活在「一個中國」的框架思維裡。

再來談談日本這個國家吧：

日本；這個至今仍背負亞洲人民怨怒的國家。

十九世紀末，明治維新成功之後；日本走向全新西化的國家，此時正是全世界「帝國主義」鼎盛時期，而就很自然開始向西鄰，國勢正走下坡的大清帝國侵略擴張，直到二次世界大戰，整個亞洲東半壁都已成日本勢力範圍，當時多數日本人民不會思考這是政府不對的行為，甚至還甘願為政府肝腦塗地在所不惜！

然而時至今日廿一世紀，我們可以看到尤其是中國，三不五時出現的「反日風潮」，現在的日本國民，必須背負此一「原罪」。難道日本的歷史殷鑑，不足以為戒麼？

對於美國南北戰爭的看法見仁見智，當你心中沒有人民主權的思維時，自然只有看到美國的「統獨之爭」，而無法看到「解放黑奴」的核心價值所在！
而林肯的被刺真相與原因，也是眾說紛紜，各有各的看法，卻改變不了黑奴解放後，奠定人權發展基礎的事實！
美國這個許多人討厭的世界超級強權（因為她只顧自家美國人的利益），何以在短短兩百多年歷史裡，發展成為世界超級強權？

今天在美國，你只要符合選美國總統的公民資格，管你是ㄚ狗ㄚ貓，只要選上了，便可以領導美國國家行政部門施政，這種「平傭式的全民投票」，不怕找到「庸才」卻讓美國成為世界超級強權！

如果沒有林肯當年的解放黑奴，今天的美國該是和中南美洲一樣，三不五時，傳聞軍事政變；這就是人權民主自由的價值所在！
證諸南北戰爭後一百多年來，美國的國家、社會發展，之所以一直能在安定穩固的基礎上發展，這就是人權民主自由的價值所在！

中國的政治菁英們幾千年來，一直把逐鹿中原的大一統（權力中心）當成目標。林肯卻是在競選總統時向選民承諾「解放黑奴」的目標，目地不同，結果當然不一樣。

多數的中國人喜歡把美國南北戰爭看成是美國的「統獨之爭」，這讓中國人更看不到文明的未來。

國共兩黨最可惡的是：將自己造成的錯誤與罪惡，推諉成族群衝突、轉化成民族大義，這和世界其他許多獨裁者，有甚麼兩樣？

中國政府至今仍將「六四」視為「暴動」，每逢「六四」，整個天安門廣場戒備森嚴，有必要嗎？

一個政權對自己的人民如此沒有信心，不是專制獨裁國家是甚麼國家？

國家機器（政府）存在的目的是：保障人民免受恐懼威脅地自由，如果這個政府，不能做到這一點，這個政府的存在就沒有任何的意義。

「主權屬於居住在土地上所有住民的。」歡迎你提出反證！

台獨無害於中國人民，更是中國未來民主化的希望。

台灣人民要在這塊土地上，建構屬於我們自己的桃花源； 

一個沒有被威脅恐懼的環境、一個尊重自然的環境、一個預留子孫發展空間的環境，可以讓世世代代子孫在這塊土地上安居樂業、永續經營的環境。 

這就是台獨要追求的目標。

你說：

「…我不承認台灣有主權，只是毛蔣內戰分裂，把「治權」分為兩岸中國而已…。」

1945年，全世界遭列強殖民地人民，好不容易脫離帝國主義的桎梏（不要跟我講二戰是中國自己打勝仗結束的）。

蔣、毛內戰分裂，爭的是個人政治權力（從結果印證）。卻要台灣人民承受中國內戰的苦果，這可是滿口講「仁民愛物」的文化泱泱大國該所為？

你可以追求你的最愛，但你不能強迫別人跟你一樣愛「大一統」，民主與專制最大的差別就在這裡；

民主，是任你挑三撿四，選擇你的最愛；

專制，卻是統治者說了算；誰敢違逆，就隨時準備被喀嚓！

人類文明數千年來的發展，悠悠走過叢林法則的世界，或許民主還不是最完美的制度，但是你不要忘記：現在中國人民卻仍享受不到民主政治最基本的人身自由。

若你真愛中國，你應該為中國人民爭取民主政治最基本的人身自由而發聲！