由於家居房屋老舊，正忙著準備搬家好整修，本想停下部落格PO文，等到搬家事情告個段落再來寫篇有關城市公共安全的探討文章。但忍不住某些政客無聊行徑，還是丟下手邊的事，批駁一番。

高雄氣爆事件直到隔天中午，在公司瞄到電視新聞才知道，台灣的政客一如往常，每當我們社會發生災難，對立的雙方就先噴起口水，而不思謀「亡羊補牢」之計。

代表國民黨參選台北市長的連勝文，他的權貴形象，我實在看很不順眼；但我的政論文章，一碼歸一碼、就事論事。在高雄氣爆後，連陣營捐出十萬元救災，平心而論，當然和他的身價、平常出手習慣，實在不成比例。因此被民進黨籍台北市議員梁文傑批為：「捐多捐少都是愛心，但利用災難的機會來宣傳他競選三天才花十萬，這就太扯了。」、「唬爛才是問題…。」

以往我之所以批評國民黨多於民進黨，是因為國民黨是實質權力者，並掌握了台灣社會的整體資源，卻沒有做好該做的事，致使事情釀成災禍。然而這次會批評民進黨，已然非關權力因素。誠然捐多少都是愛心，那麼梁議員就不該以金額的多少作為重點來批評，甚至讓人覺得層次很低的感覺。

因為金額的多少，只是屬於個人層次的問題，即便連陣營捐更少的金額都不該是被市議員所評論的，因為這樣只能凸顯出個人對立的層次焦點，無法引導更多人理性的探討城市埋管的管路安全問題；

難道只有高雄才有的問題嗎，地狹人稠的大台北地區完全沒問題嗎？

還有多少其它的老舊地下管線沒人管理？

城市地區緊鄰住宅區的瓦斯儲氣槽真的OK嗎？

以這次慘痛的教訓，能否重新檢討整體公共安全管理系統？

這些才是台北市議員真正必須關注的重點。