民主是甚麼？

天大的理念，也要讓多數的人民認同！

你一直希望台獨支持者以革命武力的方式完成台獨的目的，這會是多數人願意的？

你卻矛盾地反對青年人以激烈手段抗議獨裁者靈柩?!

當然這只能是你個人的想法，然而我還是不厭其煩的論述驗證；早年獨派所主張：「國會全面改選」、「廢除戒嚴」、「解除黨禁、報禁」、「總統及省、市長直接民選」、「釋放政治犯」、「確保言論、出版、集會結社的真正自由」，獨派從以前到現在都是這樣的一貫的主張；如今這些主張如今一一實現，你卻不願意思考何者為〝真〞，何者為〝偽〞，只能令人慨歎啊！

我希望你不要避重就輕回應，我說：「…對中國即將修憲，刪除『國家主席、副主席任期不超過兩屆』的表述，有何看法？」你卻回我：
「…中國大陸的憲法也規定國家主席有任期…。」
重點是以後任期就可以無限延續了，可以「于右任」、「吾復連」、「吾三連」、「照例連」，到最後還可以「吾子續」，這樣可以嗎？
我強調：「獨裁是以強制暴力逼別人就範」。
你卻說：「…有無任期為獨裁的定義，他們的歷屆領導人也非獨裁者」。
試再問：
中國人民站起來了嗎？北朝鮮人民共和國真的獨立了嗎？
若從表相看，這兩者都是；但實質上卻都否！
何故？
人民才是國家的主體，然而獨裁者的高壓統治，往往更嚴苛於異族的殖民統治，無怪乎香港人懷念英國殖民時期，台灣老輩懷念日本統治時期；因為當人民連「聽、讀、唱、說、寫、畫」的任意自由都沒有時，要如何挺立？
人民要的當然是安居樂業，不要忘了；希特勒就是讓德國從一戰的廢墟中站起來，才讓他當上德國總理，然而卻又讓德國從民主走向獨裁，若非同盟國的民主人權思想，德國可能就此走入歷史。
「予豈好辯哉？」如果我們只求表相的「安居樂業」，而容許政治人物極權獨裁，那麼有一天也將如納粹德國一般！

你可曾想過：甚麼是真正的〝獨立〞？

1949年10月1日，毛澤東在天安門上高喊：「中國人民站起來了!」然而直到現在，即便中國已大國崛起；但，中國人民有真正站起來了嗎？

他們是否有「聽、唱、讀、說、寫、畫」的任意自由？

我不曉得你對中國即將修憲，刪除「國家主席、副主席任期不超過兩屆」的表述，有何看法？
 
人民自主的權利，都被獨裁者高壓統治住；一個大國崛起，卻益發失去自信心的國家，台灣要如何和他們統一？
 
事實上你現在也在享受台獨的好處，卻不願去思考：真正的獨立，是甚麼？

相信你也是理智之人，所以願意和我平心靜氣討論這種對立的問題。

獨裁是以強制暴力逼別人就範，還有分好壞？

你所謂的「好獨裁者」、「壞獨裁者」，只是觀看的角度不同罷了！

民主政治的價值，就是人民擁有自由意志的選擇權與主導權。陳水扁、蔡英文，再怎麼獨裁，任期一到，就要下台，做不好還會拖累到整個所屬的政黨，何曾用強制暴力逼別人就範（我若沒記錯，李登輝總統任內，拘捕鄭南榕時，曾動用憲、警攻堅）？

「想台獨只有革命」這是專制獨裁者一貫思惟，也是恐懼民主改革的醜化抹黑。國、共兩黨都是以武裝革命起家，他們當然會用這種想法，去看待別人。事實上，我以前也曾經相信過。然而當我親身觀察見證自1980年代起的台灣民主運動，「國會全面改選」、「廢除戒嚴」、「解除黨禁、報禁」、「總統及台北市長直接民選」、「釋放政治犯」、「確保言論、出版、集會結社的真正自由」獨派從以前到現在都是這樣的一貫的主張；而當年這些主張如今一一實現，也因台獨促進了台灣政治的民主化，改變我對台獨的看法。

民主政治的價值，就是以大多數人民頭家的意志為依歸，政黨可以提出自己的理念向人民頭家訴求，直到成功說服大多數的人民頭家認同，這就是台獨所採取有效的方法實現。

「1921-1948年是國共內戰與抗戰時期，是戰爭造成的死亡，前者為了中國統一，後者為了抵抗侵略，都不是殺人魔的行為。」糟糕就糟糕在這裡，獨裁者為了爭奪權力，殘害自己同胞的行為，卻被合理化了！

在獨裁者眼中，只要是反對或異議者，就是「敵人」，哪有「同胞」可言？

當我們相信獨裁者所言，就無法怪獨裁者無視人命的價值。

獨裁者眼中，生命只有數字、數量，是可以有「價格」的，而沒有「價值」可言。

我寫這篇文章的用意，就是在提醒執政者必須重視「價值」，如若不然；所謂「民意如流水」很快的在下次選舉裡，就可以看到結果如何了。

但我樂觀地是：果販假如拿不出比較新鮮的蘋果來賣，顧客就會越來越少。

在台灣當然看不到蔣介石的真實資料，就像在中國看不到毛澤東的真實資料。但是做這個學術研究統計的，既不是中國的，也不是台灣的學者，更不是哪位政客為自己虛構歷史，而是美國學者魯默爾(R.J. Rummel)著作的《種族滅絕百科全書》(Encyclopedia of Genocide)，其中列舉20世紀全球9為殺人魔王，其中第一位就是前蘇聯共產黨中央委員總書記史達林，他在1929年至1953年間共殺害了4300萬人。
第二名則是前中國共產黨中央委員會主席毛澤東，他在1923年至1976年間共殺害了3800萬人；第三名為德國納粹黨黨魁希特勒、在1933年至1945年間共殺害了2100萬人。
而第四名蔣介石，在1921年至1948年，27年間共殺害了1000萬人。

你當然也可以不相信這個研究統計，但事實在美國做學術研究統計，你若隨便唬爛被別人拆穿，就別想在學術界立足，更不要談被肯定引用。

又，有個現象值得觀察就是：兩岸的留學生原本都是各自社會裡，未來的菁英分子；在他們出國前，相信也都各懷抱著學成後，對母土貢獻所學的青年人熱情，但何故卻讓他們多數滯留僑居國不歸？甚至成為母國執政者的「黑名單」？

因為政客是少數，他們為了鞏固自己的權位、利益，虛構歷史、製造問題與仇恨，是必然的。經過三度的政黨輪替，政客的去留，已為人民所掌握；我們就必須承擔「有甚麼樣選民，就有甚麼樣政客」的責任與共業。

如果我們只想「各掃門前雪」，這正是政客們求之而不可得；因為這樣他們才有「上下其手」的空間。

你是否記得？以前在眷村（我有同學、朋友在裡頭）每逢選舉，就會流傳著一則耳語：「不能讓黨外的選上，不然我們就要被丟到海裡餵鯊魚了！」當年的「黨外」選上的這二、三十年來，可將「外省」朋友餵了鯊魚嗎？

不知道你曾否聽過「澎湖七一三事件」？

真正把「外省人」丟進海裡餵鯊魚的，是蔣介石的部隊！

如果你不相信我這個「台獨份子」所言，你大可上網打關鍵字找個反獨的（管仁建‧澎湖七一三事件）。

對此一事件，我同樣不安；但想法卻和你相反。如你所言：「民主的台灣人人自己定義『邪惡』與『正義』…。」從自己角度看事情，就如寓言故事裡的「瞎子摸象」一般。

當從我們所受教育角度看，蔣中正是世界偉人、民族救星、大時代舵手…。但若從中國共產黨的角度看，蔣中正是甚麼？同樣的；毛澤東呢？

但不管蔣中正、毛澤東都是兩岸各自的「偉人」，然而在20世紀人類歷史上，他們卻都被記載是殘害上千萬自己骨肉同胞的「殺人魔王」；與希特勒、史達林，同列20世紀四大殺人魔王。

今天我們在看北韓人膜拜金氏王朝的情形，會覺得頗不可思議，但我能理解；因為我也曾經跟他們一樣（請點擊： 再覆S的一封公開信—我的台獨心路歷程）！

古代歷史的真相，或許我們已難考證，但近代歷史的真相，只是被隱藏在這世界某個角落罷了。我的不安是：我們社會的歷史真相尚未得到釐清，這些年輕人將會繼續「抗議」下去。

或許你會跟柯文哲一樣說：我們要往前看！

是嗎？那「南京大屠殺」呢？

我也很感謝你願意和我理性溝通，雖然我們雙方在短時間內，都還無法同意對方的觀點，但至少願意就事論事討論。

有人說：「民主就是從一堆爛蘋果裡挑出比較不爛的蘋果」誠然如此；不管現在是叫中華民國，或者未來改為台灣國；我們都可以擁有這種主導權、選擇權。

果販（政黨）如果想要讓顧客（選民）常來，就必須想辦法找出比較好的蘋果賣給客人。如果我們反而遷就果販，他會願意花心思嗎？

中國人來台灣觀光，認為台灣人是最美的風景線；當然我們社會還有許多地方仍待改進，不能以此驕傲。

最近中國將為習近平量身修憲，你會相信台灣若被「統一」之後，會讓社會和諧有禮重視品德與誠信嗎？

明智如你者，是否願意去思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係？

如果連你都不願意思考這種關係，政客們當然樂於投機，就像柯文哲一樣！

台灣何以缺乏政治人物的「誠信」？

因為選民各擁政治偶像明星，馬、扁各讓其陣營一敗塗地，卻仍各擁有其「迷們」，道理很簡單；當「價值」不被重視，「價值」就無法成為「價值」。