作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/01/30 12:18:39瀏覽2642｜回應1｜推薦3 | |
我很贊同林語堂對翻譯的許多看法，他把我心中模糊的概念，具體地用文字表達了出來；例如直譯、字譯和句譯的問題，但是我覺得依他的解釋，稱「句譯」也不是很妥當，畢竟我們看的不只是句子而已，其實是整個段落，甚至整篇文章，整本書來活讀。我們都知道很多句子放在不同的地方時，它的意義會因前後文意的不同而有很大的差別。因為上下文的語意要連貫，其變化非常的複雜，所以不同的人翻譯出來的東西，常常相差懸殊，有的譯文甚至讓人看不出來兩者是來自同一篇作品，所以譯文的好壞，除了專家之外，一般人似乎根本看不出來，大部分的人只會注意譯文的成品是否通暢吸引人。 那麼翻譯的標準要如何定呢？翻譯既是不得已的方式，也沒有人能做到十全十美，而且很容易留下錯誤的把柄讓後人痛批恥笑，這樣說來，風險真的很大呢！多做多錯，不做不錯，就算評論專家親自去翻譯也未必會翻得比其他人好。信達雅的標準真的很難定，最後只能說依自己的能力盡力去做，勤奮學習、態度負責、勇於改錯。 字典辭書雖不完全可靠，可是卻很有用，我們也不得不用。當然我們也應該向林語堂先生說的「注重英文相當之訓練」，也就是多讀外文書報，盡量提昇多方面的知識和英文的理解力。 說到「傳神達意」的問題，我很同意林語堂先生說的：「譯者對於原文有字字了解，而無字字譯出的責任。」如果每個字都譯出來，常常會讓讀者一頭霧水、摸不著腦袋，或是譯出奇怪難解的句子來，這點有時候真的是兩難，既要忠實又要通暢傳神，還要顧及言外之意，所以說，如果無法全盤做到時，有時候只能做一些取捨了。 將唐詩宋詞翻譯成英文實在是極大的挑戰，總覺得無論我怎麼翻都不夠完善，加上我們對英文詩本身那種自然的節奏與韻律不是很熟悉，因此我總是覺得翻不出那種意境。所以我想請問老師，為什麼要拿這麼難的詩詞給我們翻譯呢？我想，就連超高水準的職業翻譯家恐怕也不見得翻得好，那我們拿這些詩詞來試譯，豈不是增加同學的挫折感呢？像瓊虹詩中的意境也不是那麼容易了解的，即使是在現代詩裡，也有很多隱藏在字裡行間的象徵涵義，通常我們應該要先對作者的詩下一番工夫去了解之後才有辦法翻譯，如果我們連原作的內容都不甚清楚，恐怕譯文也會很怪異吧？ 基本上，我很喜歡【翻譯論集】這本書，由許多有經驗的名家說出來的經驗和評論，對我們的學習很有幫助，尤其明知不可為而為，明知要做到「絕對忠實不可能」，不過，我們仍盡量求忠實，求傳神和美感，藝術本來就無法做到絕對的盡善盡美，了解這一點後，我便覺得無愧於讀者了。 |
|
| ( 知識學習｜語言 ) |
