網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
[2010-3-6] 說說"我"和"我執"
2010/03/07 00:30:48瀏覽1155|回應12|推薦8

.

http://blog.udn.com/GolfNut/3799432?raid=3194816#rep3194816
說說"我"和"我執"
回應文章:GolfNut 的部落格》文章創作》東西哲理偶思雜感
發表時間:2010/03/06 16:44

說說"我"和"我執"
2010/03/06 16:44

.

"我執"這個佛經中的漢語詞人人知道,詞面上是"固執於我",有"自我中心"的意思。說別人"我執很重"大抵是說這個人在許多事情上以自我為中心的意念很強。事實上每個人的思和感都以自己為中心,這是高智生物在腦力活動方面最根本也最牢不可拔的天性,因為"我思故我在/我感故我在",因為思和感的主體是"我"。中世紀有個阿拉伯哲學家認為靈魂就是"我",我認為這個認為精采極了,一語道破,不涉玄祕。從知覺和意識到意志和信念 --- 包括中間的情緒、理智、情感、道德 --- 都是"我的"思感在作用在活動。人生的客觀描述大抵是"將本求利,自謀多福",這本是我的本,求的是我的利,謀的是我的最大幸福,"我"既是起點又是終點。從"春江水暖鴨先知"的悠適閑情到"譬如為山,未成一簣,止,吾止也"的決然氣魄,裡面都是"我"。饑食渴飲倦眠的是"我",慷慨赴死的也是"我"。"癡心父母古來多,孝順兒孫誰見了"這裡面是無數個"我"。"天地有正氣"唱到末尾是"悠悠我心悲",在蒼天無極處仍然是一個"我"。I,myself --- me? --- Yes,在高智生物這大約就是一切的根源,包括一切的好和不好,從開始到經過到結果。

蘇東坡高唱"長恨此身非我有,何時忘卻營營?夜闌風靜縠紋平,小舟從此逝,江海寄餘生。"蘇西坡聽了不以為然,駁他說:"子非鴨,焉知鴨游春水之樂耶?"蘇東坡回說:"子非我,安知我不知鴨之樂耶?"蘇西坡回說:"我非子,固不知子矣。子固非鴨也,子之不知鴨樂,全矣!"蘇東坡回說:"請循其本。子曰汝安知鴨樂云者,既已知吾知之而問我。我知之江上也。"蘇西坡大怒,說:"是何巧辯哉?!子長恨己身非己有,然則子之身為鴨有耶?"蘇東坡回說:"非也非也。風吹幡動,議風動幡動乃心動者遣有涯之生也。我遊江上而知鴨游春水之樂,乃我心動也。"蘇西坡回說:"子以心為形役,心執於形,不能忘卻營營,必矣!子但心不自為牢,餘生盡如鴨游春水之樂,何待夜闌風靜縠紋平耶?"

蘇東坡困於"我",其實每個人都這樣。2006-7-1,因事有感,我寫了一首〈業〉:"因愛結緣,因恨生孽。貪癡則聚,聚則結緣。嗔疑則散,散則生孽。愛恨皆欲,緣孽為一。聚散無別,鏡花水月。情動於感,境由心生。我執執我,此即是業。"發感動情的是"我",動心生境的是"我","我"被"我自己所要的所堅持的"抓住了,這能怨別人嗎?自作的理當自受,好受的是"我"受,不好受的還是"我"受。我執我受,我受我執。說"業"說到這個地步也就可以了。

"自我中心"有幾個層面,簡單地說,最重要的或許是"目無他人"和"堅執己見"這兩個情況。小孩子目無他人是幼嫩的心裡還沒有產生"與自己平等存在的別人"這個觀念,成年人目無他人通常不是心智幼嫩已極就是競爭心理太強而且自我感覺過度良好而且所見所知太少太淺,但也有能力和表現確實遠邁群倫因此很難做到目有他人的情況。堅執己見可能是個性缺陷,也可能確實是擇善固執。個性缺陷大抵是"不愛聽人勸"和"自以為是",原因很複雜,但與前面說到的成年人目無他人有相似之處。擇善固執的這個"善"由誰來定?怎麼定?有客觀標準,也有主觀標準,而且有時衹是個案決策問題,牽扯複雜,難說得很。一般所說的我執大概就是指成年人因個性缺陷而堅執己見,所指的差不多就是孔子名言"勿意,勿必,勿固,勿我"中的固和我,與佛家經書中所說的我執不同。

.

.

( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=SCFtw2&aid=3831062

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
奇妙的心智我
2010/03/08 21:20

"我",靜心想"我",真是很有趣。

這裡一篇文章提及一些科學角度看自我和心智等等:

* 靈魂 http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3706

作者:吳家望 ( “非物質的心智,控制了大腦。

SCFtw2(SCFtw2) 於 2010-03-08 22:18 回覆:

.

毫無說服力。 ^@@^

很簡單!請這位吳先生寫一篇論文投到學術(academic, scholarly)期刊,我保證被退稿!

耶穌教出版物裡這類文字多極了,不值一駁~~~ ^_^

他的"研究"毫無準據,沒有方法,不可接受。信者恆信,不信者懶得駁~~~駁不完的~~~這位吳先生以及他所引證的一些人衹是"相信"而已~~~他們毫無"研究"~~~你不妨摘述一下他們的"研究"~~~你會發現他們的"研究內容"是NOTHING~~~ ^_____^

.

SCFtw2(SCFtw2) 於 2010-03-08 22:49 回覆:

.

有個根本問題是:相信靈魂存在的人為什麼相信靈魂存在?

拋開宗教因素,為什麼?

很簡單 --- 心理需求! --- 因為受不了自己死了一切成空~~~連"我"都不見了 --- 是可忍孰不可忍!但是這些人都忽略了發出這個心理需求的正是"我"!

"我"會本能地盡力抗拒自己的永久消失,但是毫無辦法 --- 除了相信靈魂存在之外,於是這個強烈至極的心理需求 --- 就是慾望 --- 使"我"相信靈魂存在。

證據不足,所以是有選擇的。選擇相信或者選擇不相信。選擇相信的好處太多了,壞處太少了,所以,為什麼"不去"相信?

純粹是心理問題。 ^+++++^

.

SCFtw2(SCFtw2) 於 2010-03-08 23:09 回覆:

.

思考這些事的時候不"放下"是不行的。

當年攻擊達爾文的人放不下自己身為萬物之靈的尊貴感,覆車不遠。這個"放下"的道理是一樣的。

放空才能容物。"放下"才能得救,這是耶穌教的主要法門之一。"放空"好像也是心理治療的方法。"放空"可以破我執。王陽明靜坐放空以致良知。"我"太重要了,放不下,放不空,那麼"我"就永遠不可能會認真考慮"我死了我就永遠不存在了"這個思考點。

就是心理問題。 ^@@^

.


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
這篇精彩
2010/03/07 04:34

真是「既生瑜又何生亮」也!

Sci-Fi,你用腦過度,還不快放下電腦出去玩玩,玻璃珠、橡皮筋,什麼都可以。

SCFtw2(SCFtw2) 於 2010-03-07 21:50 回覆:

.

彈子我打不好,彈珠還可以。

橡皮筋後來是我打蟑螂的利器~~~不過再後來就想到"蟑螂也有活命的權利"~~~ ^_____^

.

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁