.

http://blog.udn.com/GolfNut/3994335?raid=3324747#rep3324747
Dawkins同學
回應文章：GolfNut 的部落格》文章創作》達爾文的精靈
發表時間：2010/05/02 10:03

達爾文的精靈

2010/05/01 18:32:07　瀏覽304｜回應12｜推薦42

理察‧道金斯的下面這部片子從「自私的基因」出發，解釋人類大腦何以能進化到今天如此繁複的地步。幾個重點值得一提： 一、生物界最原始的「物競天擇，適者生存」進化原理永遠不停地在作用著，它沒有計劃也沒有目標，只是一種機制。而受此原理制宰的生物則有求生的欲望，是為生物本能，因此必須「物競」以求「天擇」之，成為「適者」才得以「生存」。而真正「永生不朽」的並非該生物的有形生命體，而是它的基因。基因是為一種數位生命碼的物質實現，生物只是基因的「載體」。因為基因有此「圖存」現象，道金斯稱之為「自私的基因」。 二、「自私的基因」要永續長存，生物必須「物競」以求成為「天擇」﹝NATURAL SELECTION﹞下的「適者」，因此自然界的和諧美好只是表面的假象，存活於其中的各類生物無時無刻不在進行著你死我活的生存鬥爭，這是醜惡的事實。獵豹逮不著蹬羚就會餓死，蹬羚逃不掉獵豹的追殺就會被吃掉，兩方百千萬年來如此無止境地「軍備競賽」著，各自造就出現世精良完美的物種，同時也真確展示了進化論在大自然的舞台上分秒不停演出的殘酷現實。 三、「自私的基因」要永續長存，物種除了必須生存以外，還得繁殖。因此除了 NATURAL SELECTION 之外還有 SEX SELECTION 的「性擇」；這可以解釋雄孔雀那張完全有違於生存法則的，大而無當的，優美華麗的尾巴 ─ 雌孔雀喜歡，因為雄孔雀超級尾巴的生物基礎是豐沛的資源與雄厚的體能，將大有助益於雌孔雀傳播她的基因。所以「物競天擇」不是事情的全部，那只關乎生存；「雄競雌擇」也是決定自私的基因是否得以永續的重要因子。 物種以此發展出各式各樣的求偶行為，其過程在人類就叫「戀愛」。而「雌人」所謂的「害羞」是一種測試，雄進雌退，雄退雌進，目的在檢驗「雄人」是否有共同養育下一代的決心與誠意。這行為的表象就是害羞。動物學家早發現高等哺乳動物都有此共同行為，在猿類、大象尤其明顯，更印證了人確實是「第五猿」﹝THE FIFTH APE﹞。無須雄類共同撫育下一代的動物如獅、熊、貓科則無「害羞」現象。 四、除了「天擇」和「性擇」之外還有一種叫 KIN SELECTION 的「親擇」，是為高等動物在大腦進化發達後所獨有。高等動物在演化過程中發現，對自種生物施與自發性的助力有益於自身的存活，因此也有利於「自私基因」的永續。高等動物以此逐漸發展出「互相幫助」、「濟弱扶傾」、「愛護幼小」、「生死與共」等類如博愛、關懷、互助、同情的道德心理，高智的人類更依此道德心理架構出人倫、法律、公平、正義等更高層次的概念。 可是由於「親擇」的局限性與同源性，不可避免的也培養出譬如種族歧視、「外省豬打霍死」、「非我族類﹝注意：「物種」更糟﹞其心必異」等等高級人類的低級心理。 心理學家與生物學家不但共同發現，並且也已經可以解釋人類﹝甚或其他高等動物﹞「道德」觀念的進化論基礎。 五、地球生物裡進化程度最高的智人最後終於發展出一種超越「天擇」，「性擇」，和「親擇」的領悟，瞭解真正使自私的基因得以永續的最佳保障在發揚更大更高更遠的「全體之愛」，甚至包含其他物種﹝愛護動物﹞及其生存環境﹝環境保護﹞。因為高智生物如人類的「天擇」「性擇」和「親擇」都已不再受到威脅、挑戰，行有餘力後還可將生命資源「浪費」在譬如娛樂、玩耍、學習、求知、運動、思考等活動上，不但無害，反而更增進自體的生存條件。 六、人類作為第五猿，與黑猩猩在數百萬年前分道揚鑣後進化至今，已經發展成能超越達爾文進化論，而以自身大腦從事各種高智行為如語言、計劃、求知、研究等活動的超級生物種，這是宇宙間我們所知僅見獨一無二的生命現象。以此，人類在「天擇」、「性擇」和「親擇」外等於又自行發展出一種「人擇」，並在宇宙人生未來的道途上如此這般的存續下去。人類，是地球生物種裡「意識」﹝consciousness，self awareness or executive control system of the mind﹞最發達的物種。經過數百萬年來的演化，人類甚而發展出精密完善的 conscience﹝「良心」，有別於 consciousness﹞。維機百科將 conscience 定義為："an aptitude, faculty, intuition, or judgment of the intellect, that distinguishes whether one's prospective actions are right or wrong by reference to norms (principles and rules) or values".  由此觀之，高級的「良心」若被證實具有進化論的「人擇」基礎當不令人意外。 七、進化論不但足以解釋生命現象，也是人類至今唯一的最佳選擇。基督教長期以來非理性地反對進化論，欲以「神創論」取而代之，不但欠缺科學基礎﹝無法有效解釋或證明﹞，邏輯上也說不通﹝如果複雜物體除「創造」外別無解釋，神由誰造？﹞。事實上，複雜的非生命體的確須要被設計成功、被創造出來才有可能存在，譬如鐘錶、飛機、電腦等等，然而複雜的生命體卻可經由達爾文簡單的進化論原理完善地解釋，關鍵就在物種有基因，有生命。 有基因就有控制、變化，有生命就有綿延、永續。前者提供方法、機制，後者提供時間、過程。地球上第一個生命體由於生化成份簡單，或許是根源於「機緣巧合」而偶然出現，多細胞的複雜生命體則不可能倚賴「機緣巧合」而偶然存在。即便如此，前者還是歷經億萬年久長的時間方才出現。進化論不但可以並也成功地解釋、證實了物種由下而上，從簡至繁的演變過程。它像是一個隨著高樓的構建由下而上逐步搭起的「起重機」，足以解釋摩天大樓何以可能存在。 「神創論」則是一具無緣無故從雲端運送建材的「天鉤」，此鉤從何處來、如何運作則無法有效解釋。 道金斯更大膽預言，如果外星有生命，它的物種必也服膺進化論。我個人則預期外星物種若果造訪地球，不但表示它們的進化過程較人類更久更遠，他們的道德思想也將較人類為高為尚。 理察‧道金斯「達爾文的精靈」：

( 知識學習｜科學 )

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	Dawkins同學, 3 2010/05/02 10:20 . 可是由於「親擇」的局限性與同源性，不可避免的也培養出譬如種族歧視、「外省豬打霍死」、「非我族類﹝注意：「物種」更糟﹞其心必異」等等高級人類的低級心理。 人類的文化演化當然有地域侷限。血系和語系的分化都是地理隔離的產物，這些人類文化事況與生物演化學裡的kin selection關係實在不大。有些生物演化學者實在是學術膨脹過度，越界了，還以為自己眼光廣遠觸類旁通。 心理學家與生物學家不但共同發現，並且也已經可以解釋人類﹝甚或其他高等動物﹞「道德」觀念的進化論基礎。 這個“發現”我不清楚，所以不評論。 ------------------------------------------------------------------ 以下都不評論，因為超出我自己設定的評論範圍。 Dawkins同學有些常識不見了，或者本來就欠奉，於是漏洞就出現了。 最後，小衲呀~~~能不能告訴我你的主要的中文參考資料來源~~~ ^@@^ . Golf Nut(GolfNut) 於 2010-05-02 11:01 回覆： 中文是我自己看完隨便翻的，沒什麼參考資料，意思到了就好。 Dawkins 是皇家學院院士，演化生物學我沒知識也沒常識，以他說的為準。
SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	Dawkins同學, 2 2010/05/02 10:14 . ------------------------------------------------------------------- 三、「自私的基因」要永續長存，物種除了必須生存以外，還得繁殖。因此除了 NATURAL SELECTION 之外還有 SEX SELECTION 的「性擇」；這可以解釋雄孔雀那張完全有違於生存法則的，大而無當的，優美華麗的尾巴 ─ 雌孔雀喜歡，因為雄孔雀超級尾巴的生物基礎是豐沛的資源與雄厚的體能，將大有助益於雌孔雀傳播她的基因。所以「物競天擇」不是事情的全部，那只關乎生存；「雄競雌擇」也是決定自私的基因是否得以永續的重要因子。 一、『雄孔雀超級尾巴的生物基礎是豐沛的資源與雄厚的體能』這不過是有人想當然耳，至今無證。二、雌孔雀的小小的腦子不可能認為that雄孔雀超級尾巴的生物基礎是豐沛的資源與雄厚的體能which將大有助益於雌孔雀傳播她的基因。三、「雄不競雌不擇」的動物種類多極了，照樣永續，因此「自私的基因」照樣永續。 物種以此發展出各式各樣的求偶行為，其過程在人類就叫「戀愛」。而「雌人」所謂的「害羞」是一種測試，雄進雌退，雄退雌進，目的在檢驗「雄人」是否有共同養育下一代的決心與誠意。這行為的表象就是害羞。動物學家早發現高等哺乳動物都有此共同行為，在猿類、大象尤其明顯，更印證了人確實是「第五猿」﹝THE FIFTH APE﹞。無須雄類共同撫育下一代的動物如獅、熊、貓科則無「害羞」現象。 一、雌獸的「害羞」未見得是一種測試，雄獸不過是想性交，哪裡有什麼雌獸檢驗雄獸是否有共同養育下一代的決心與誠意的事？母大猩猩有那個腦子嗎？有那個未雨綢繆先見之明深謀遠慮嗎？我敢說這個未雨綢繆先見之明深謀遠慮連許多智商一百五的母人都沒有！這些沒腦子的動物行為專家真是荒唐！二、智力僅次於人的黑猩猩的智力不過相當於人類的幾歲小孩，母黑猩猩知道自己跟公黑猩猩“那樣那樣”就會生小孩嗎？三、一隻性慾旺盛的公黑猩猩衹要堅持此進彼退下去就能達到性交的目的，所以這是什麼狗屁“測試”？四、西門慶一般的雄獸在類人猿裡想來也是有的。五、很多種鳥的求偶行為也有公母此進彼退之狀，是不是牠們小如花生米的腦子也在“檢驗”這些事？ --------------------------------------------------------- 四、除了「天擇」和「性擇」之外還有一種叫 KIN SELECTION 的「親擇」，是為高等動物在大腦進化發達後所獨有。高等動物在演化過程中發現，對自種生物施與自發性的助力有益於自身的存活，因此也有利於「自私基因」的永續。高等動物以此逐漸發展出「互相幫助」、「濟弱扶傾」、「愛護幼小」、「生死與共」等類如博愛、關懷、互助、同情的道德心理，高智的人類更依此道德心理架構出人倫、法律、公平、正義等更高層次的概念。 一、假定一個潛在智商一百五的嬰兒在機器人的無言無表情撫養下單獨長到二十歲，我不相信他在碰到別的同形動物之後會有任何「互相幫助」、「濟弱扶傾」、「愛護幼小」、「生死與共」等類如博愛、關懷、互助、同情的道德心理。在社會生活中產生的文化累積衹可能在社會生活中傳遞下去，途徑是模仿、學習、和薰染。二、『高等動物在演化過程中發現對同形生物的利他行為有益於自身的存活』是一句偉大的空話。趨利避害有益於自身的存活，群居高智生物在群體生活中大家有共同的利害，共禦敵害，合夥獵食，示警成為習慣，守護成為準則，共享成為規矩，然而尊卑有次，這些都是群體生活中自然形成的習慣，不過利他行為的反身效益要成為新的行為準則的基礎就需要極高的因果智能和充足的生活經驗以及反思能力和歸納能力，這種智能屬於社會性智能，在社會生活中產生，在社會生活中傳遞，在社會生活中學習，這是文化演化，不是生物演化。三、管它基因自私不自私，在人類的文化演化發功的時候扯什麼人類基因的永續實在是譁眾取寵窮極無聊。四、有一部份動物行為專家的腦殼進了水，常識不見了。 .
SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	Dawkins同學 2010/05/02 10:03 . 一、生物界最原始的「物競天擇，適者生存」進化原理永遠不停地在作用著，它沒有計劃也沒有目標，只是一種機制。而受此原理制宰的生物則有求生的欲望，是為生物本能，因此必須「物競」以求「天擇」之，成為「適者」才得以「生存」。而真正「永生不朽」的並非該生物的有形生命體，而是它的基因。基因是為一種數位生命碼的物質實現，生物只是基因的「載體」。因為基因有此「圖存」現象，道金斯稱之為「自私的基因」。 『生物界最原始的「物競天擇，適者生存」進化原理……。而受此原理制宰的生物則有求生的欲望，是為生物本能，』 一、【物競天擇，適者生存】之理(在生物界)無所謂原始不原始。二、植物沒有“求生的欲望”。 『……，因此必須「物競」以求「天擇」之，』 一、天堂裡沒有競爭。生物競爭緣於資源有限。二、競爭有了結果之後天擇機制才開始作用，輸的或則本身完蛋，或則傳不下後代，因此輸者群體的基因組成或致輸的基因特性在下一代的本種生物群體裡所佔的份量變小，這就是天擇。天指環境。所謂環境，無所不包。資源如果有限，這也是環境的內容。輸者為什麼輸？這也可能與環境有關。【物必須競以求天擇之】無論如何說不通。 如果想要讓人瞭解【生物只是基因的「載體」】，拿病毒當例子就夠了，更犀利。病毒說白了就是一個殼裡頭包了遺傳物質，這個殼就是載體。人這個載體的重量是好幾十公斤，真是演化落後啊~~~ ^@@^ 『因為基因有此「圖存」現象，道金斯稱之為「自私的基因」。』 我說過幾次了，Dawkins同學這是標準的譁眾取寵。春雨自顧自地下，也不管大地是不是需要，春雨真是太自私了。老虎為圖生存，一輩子殺生無數，真是自私的老虎。Dawkins同學為求自己的名聲，把高級科普寫作降級成哄小孩，壞了科普作者群體的名聲，也壞了科學家群體的名聲，真是太自私了。 ------------------------------------------------------------------- 二、「自私的基因」要永續長存，生物必須「物競」以求成為「天擇」﹝NATURAL SELECTION﹞下的「適者」，因此自然界的和諧美好只是表面的假象，存活於其中的各類生物無時無刻不在進行著你死我活的生存鬥爭，這是醜惡的事實。獵豹逮不著蹬羚就會餓死，蹬羚逃不掉獵豹的追殺就會被吃掉，兩方百千萬年來如此無止境地「軍備競賽」著，各自造就出現世精良完美的物種，同時也真確展示了進化論在大自然的舞台上分秒不停演出的殘酷現實。 『「自私的基因」要永續長存，生物必須「物競」以求成為「天擇」下的「適者」，』 一、求偶打架，輸者受傷，餓死，了事。樹蔭下陽光不夠，此苗耐蔭，得活，他苗需強光，活不成，了事。輸者還競什麼競？活下來的或者求偶得勝的也不見得就是贏，要看終局，要看下一代中的數量比例有沒有方向固定的變動，如果有，那就是天已經擇了。二、生物競爭不競爭跟基因自私不自私一點狗屁關係也沒有。三、就算【「自私的基因」要永續長存】，生物也不必【「物競」以求成為「天擇」下的「適者」】。因為發生競爭的根本原因在資源和環境，個體繁衍多了資源就會不足，環境變了天擇的方向可能相反。資源永足，就不會發生競爭，基因當然長存。四、生物競爭有時根本是“物理”現象，跟水流濕火就燥一樣，水不會往高處流，牛頓一定會被蘋果打腦袋，骨質疏鬆了一摔就斷髖骨，沒什麼文章好做。競爭是現象描述，生物求什麼求？鳥獸求食求偶這是腦力活動，驅動因素簡單得不得了，單純得不得了，求什麼求？不過就是求食求偶，不是求成為「天擇」下的「適者」。五、那些沒有腦子的呢？它們求什麼求？六、Dawkins同學把基因和所有的生物都擬人化了，比卡通還卡通，我不知道他的腦子出了什麼毛病。 evolutionism是演化論，不是進化論。譯成進化論是新中華帝國的統一誤譯。 ------------------------------------------------------------------- . SCF的倉庫：【反共反獨】、【獨腳強盜聯網史料庫】、【*每事報*】

.