13~17, End.

政治人物的能耐
	2009/12/18 01:31 推薦1

ocean9 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 田園火雞	政治人物最大的能耐就是︰ 化簡為繁 化清為濁 化秀為腐 化賢為愚 化忠為奸 … Did I leave anything out? 尤其是台灣喝過洋墨水的政客們 即使有個「屁」HD學位也並不代表他們的「陰溝裡去」輪轉 更何況英文有口語及書寫的差異 精靈的以英語為母語的政客們就會利用容易混淆的詞句來為日後風向不對時的Deniability預下伏筆 "In the next decade(s)"本身沒錯 但是明眼人一看便知一個政治人物 不該用如此口語語意容易含混的字眼 除非「語意容易含混」正是他要表達的 有時政治人物也會利用一些文字和語言的錯誤來爭取多次媒體曝光的機會 這都是一些“Media Savvy”的政壇老油條常用的「垃圾步」 綠黨的「滾滾豬公」們從來就沒例外過 蔡的菜英文知道就好 眾人不必隨之起「侮」

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3740994

那偶就再囉唆幾句
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2009/12/17 20:28 推薦2

Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) 田園火雞 SCFtw2

既然副主覡點名, 那偶就再說幾句. 1.  聽到[In the next decades, ...], 偶本能的感覺就是不太順.  後來想了一下.  原因大概是"next"隱含著[下一個]的意思, 後面馬上跟個decades, 感覺有點怪.  2.  完全同意[In the next few decades, ...]是習慣用法, 但這裡有個陷阱. 3.  蔡同榮為何會搞出[In the next a few decades, ...] 正如那隻瑜珈熊說的, "a few" 是幾個的意思, 而在大多情況下 "few" 隱含著[幾乎沒有]的意思.  比如: I know a few Taiwanese who can speak English well. -- 我認識幾個英語說得不錯的台灣人. Few Japanese can speak English well.  -- 沒幾個日本人英語說得好. 但這是有例外的.  [In the next few decades, ...]恰恰是[今後幾十年...], 而不是[不到幾十年]的意思.  副主覡說網上找到十幾萬條[In the next a few decades, ...], 我敢用我所有的文憑打賭, 英語不是這些人的母語.  之所以會搞出這個東西, 我覺得是因為他們沒搞清楚這些英語中的特殊例外.  蔡同榮搞出同樣的笑話, 應該也是這個原因.  所以, 4.  馬桶不能用[In the next few decades, ...].  他如果這樣說, 蔡同榮一定會出來把這個解釋成[不到十年].  根據上次在[尋王城]爭論[心智牙線]的經驗, 這種事情是爭不清的.  到時候, 就是把馬桶扔到濁水溪也洗不清了.  所以, 5.  我認為那隻瑜珈熊的[In the next several decades, ...]比較好.  總之這件事情沒啥大不了.  馬桶是在對談, 不是在選讀文稿.  就算出點錯誤, 也不是什麼大事.  這種事情就是美狗人也會犯.  尤其是小布希, 連 "I am the decider" 都冒了出來.  美狗人也只是把他當笑話. http://www.youtube.com/watch?v=irMeHmlxE9s http://www.thedailyshow.com/watch/thu-may-18-2006/the-decider---the-origin 6.  其實台灣人要分辨這種事情也很簡單.  蔡英文的英文不菜.  洋人說了什麼, 沒說什麼.  馬桶說了什麼, 沒說十麼.  蔡小姐很清楚.  如果在類似的事情上, 蔡小姐保持沉默, 幾乎可以肯定, 是民進黨在無事生非.  你看[心智牙線]那篇文章出來後, 蔡小姐沒說啥.  現在也一樣.  不然去問問蕭美琴也可以. 本文於 2009/12/17 20:37 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3740379

聯網偶老羅教授
修改｜刪除	2009/12/17 15:45 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

. 聯網偶老羅教授的“研究所前”教育至少有四年(可能有七年)是在美國學堂上的，這一點比這些英文系教授強~~~ ^@^ ---------------------------------------- http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5313121.shtml 英文教授：馬說decades沒錯 【2009/12/17 聯合報】【聯合報╱記者孫蓉華、張錦弘／台北報導】 2009.12.17 03:09 am 馬英九總統接受「亞洲華爾街日報」專訪時，因為「decades」被誤聽為「decade」引發討論。立委蔡同榮昨天說，「decade」 絕對沒有複數的用法，文法不對等。不過，英文系教授說，「decades」很常用，馬英九的文法也沒有問題。 馬英九總統接受「亞洲華爾街日報」專訪時表示，「兩岸能否如大陸所期待達成統一，端視未來數十年（in the next decades）情勢的發展」，該報原刊載是「decade」。但總統府的說明被蔡同榮指稱用法有誤。 政治大學英文系教授陳超明說，decade是可數名詞，當然可以加s，一般常用「for decades」來表達「數十年」，馬英九用「in the next decades」雖比較少見，但文法也沒有問題，不知道這有什麼好爭論的，難道意識型態會影響英文用法嗎？ 世新大學英文系教授李振清表示，decade當然可以當複數使用，這連國中生都知道，隨便上網查都能查到答案，包括歐巴馬總統、已故的黑人民權領袖馬丁路德金，都曾在他們的演講中提到「for decades」（幾十年來），顯見使用複數完全沒錯，「欲加之罪何患無辭」。 【國際中心／綜合報導】「亞洲華爾街日報」網路版十五日除繼續刊出馬英九專訪的報導，並在文末附有更正（corrections & amplification）說明。 更正說明表示：「在接受亞洲華爾街日報十一月廿五日的訪問中，台灣馬英九總統說：『兩岸能否如大陸所期待達成統一，端視未來數十年情勢的發展。』稍早刊出的報導誤為『十年』。」 【記者林政忠／台北報導】馬英九總統以英文接受美國亞洲華爾街日報專訪，引發軒然大波，decade到底有沒有「s」，民進黨公嬤派立委昨天扮演「英文小老師」，想要證明馬總統到底是不是「菜」英文？ 民進黨團昨天搬出各種版本，從「Next day」、「Next week」到「Next year」，美國南加大政治學博士的立委蔡同榮跳出來當英文小老師。 南加大「蔡博士」駁斥哈佛「馬博士」。蔡同榮強調，「next day」後面都沒有加「s」，馬英九亂搞、胡說八道，「現在decade沒人加s啦！」 一旁的立委王幸男補充說，蔡同榮發音可能不準，但是文法絕對準。 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739988

You don't say...
回應給： Lohengrin（lohengrin）	2009/12/17 03:13 推薦0

ocean9 等級：7 留言｜加入好友	閣下的英文比較「美式」 讚同﹗

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739183

I was complimenting the bear.
	2009/12/17 01:51 推薦0

Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友	I was complimenting the bear before he retracted it, but I am not about to retract my compliment.  I stand by what I said:  "Several" is the best choice here.  "In the next a few decades, ..." sounds terrible.  Who came up with this dumb idea?

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739146

洋記者有欠思量
修改｜刪除 　　　 回應給： Lohengrin（lohengrin）	2009/12/17 01:38 推薦0

.

8~12.

洋記者有欠思量
修改｜刪除 　　　 回應給： Lohengrin（lohengrin）	2009/12/17 01:38 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	. 尾巴的d音“德” 尾巴的ds音“子” 馬英九原音是“子”，很清楚，所以他的意念很明確，是“幾十年”。 洋記者弄成“十年”，記者有欠思量。 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739142

習慣
修改｜刪除	2009/12/17 01:26 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	. 約有108,000項符合"next a few decades"的查詢結果 <--- 拙見：太蹩腳。 約有200,000項符合"next decades"的查詢結果 <--- 拙見：OK，但不是傳統習慣。 約有395,000項符合"next several decades"的查詢結果 <--- 拙見：中規中矩，但也不是習慣。 約有5,720,000項符合"next few decades"的查詢結果 <--- 拙見：沒有意見。這是英語的傳統習慣，所謂的慣用措辭是也。。 ------------------------------------------------------------------ 聰明人爭什麼？ ^@^ .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739140

This is only partially about logic.
回應給： 瑜珈熊（yogibear89）	2009/12/17 01:12 推薦1

Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 田園火雞	"In the next several decades, ..." and "In several decades, ..." sound right.  "Next" implies the one immediately after, so "In the next decade, ..." sounds right.  "In the next decades,..." isn't exactly wrong, but it sounds awkward.  For this reason,  it is entirely reasonable for WJS to drop the "s".

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739133

庸人自擾...
回應給： Lohengrin（lohengrin）	2009/12/17 00:50 推薦0

瑜珈熊 等級：7 留言｜加入好友	In the next (several) decades.... 這裡 several 變累贅了，拿掉後。 IN THE NEXT DECADES. See, we are back to square one. 庸人自擾.... 本文於 2009/12/17 01:00 修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739116

Yeah, "several" sounds the best.
回應給： 瑜珈熊（yogibear89）	2009/12/17 00:20 推薦0

Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友	"In several decades..." or if one must use "next", then "in the next several decades". 本文於 2009/12/17 00:21 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3739069

.