.

https://city.udn.com/57039/3644007?raid=3647135#rep3647135

udn／城市／政治社會／公共議題／【青春鐵馬向前行】城市／討論區／

白癡監委高鳳仙你該為你自己的愚昧和懦弱表示遺憾~~~

2009/10/08 11:31　瀏覽254｜回應13｜推薦7

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友 文章推薦人 (7) SCFtw2 ian≈ 這就是我們的生活 ≈冤 艾維思 龍冬子 知識勞工 (有事暫離) Lohengrin Luke-Skywalker

. 『從去年卡玫基颱風到今年莫拉克颱風，氣象局預報的確有瑕疵，偏重路徑和風力預測，』 看來意思是氣象局先前不夠重視颱風降雨量預測。 『直到芭瑪颱風才看到氣象局不斷針對雨量提出修正與警告。』 這是明說氣象局先前未曾不斷地針對颱風雨量提出修正與警告。 白癡啊~~~別國的氣象局因為颱風降雨量預測很難做所以不做颱風降雨量預測，我們的氣象局做了，所以我們的氣象局是不是該嘉獎啊？ ^+++++^ 白癡啊~~~先前的颱風降雨量預測時不那麼可怕，邊下邊看也不覺得預測很失準，所以未曾不斷地針對颱風雨量提出修正與警告，這回是預測時就覺得可怕，邊下邊看更覺得預測失準，所以不斷地針對颱風雨量提出修正與警告，所以我們的氣象局是不是該嘉獎啊？ ^+++++^ -------------------------------------------------- http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50102909+112009100800061,00,focus.html 氣象局預報主任請退 吳德榮：台灣理盲又濫情 2009-10-08 中國時報 【李宗祐、林如昕／台北報導】     　中央氣象局預報中心主任吳德榮決心退休，外傳是監察院的糾正和約談讓他萌生退意。「氣象局再怎麼努力、報得再準，結果還是挨罵，有我跟沒有我都一樣！」吳德榮昨日談到十一月初要離開三十年預報工作的心情時說：「決定退休的原因就是我看開了、也看不開，現在環境就是玩不下去了！」     　對於監察院的約談，吳德榮無奈地說：「這不是主因，而是很多事情碰在一起。簡單講，我們的社會理盲又濫情，再怎麼宣導也沒用。」     　他說，現在還再講颱風警報期間氣象局上修幾次雨量預測，「我如果不修，不是怠忽職守嗎？」他強調，隨著颱風最新動態修改雨量預測是正常的預報程序，媒體卻一再擴大渲染，質疑氣象局預報不準。全世界只有台灣敢做颱風降雨預測，大家卻硬逼氣象局要報很準、不能修改，對氣象局不公平。     　氣象局長辛在勤惋惜地表示，八月底看到吳德榮的退休申請時，「我說不准，直接退給他！但隔兩天又送上來，我壓著，他就每天來逼著我簽。」     　吳德榮笑說，雖然說已經看開了，但要離開三十年的預報工作，心情還是沒法立刻平復，現在沒想過退休後要做什麼。會不會到電視台當氣象主播？他說「暫不考慮。」     　提出糾正案的監委高鳳仙對此表示遺憾。她強調，從去年卡玫基颱風到今年莫拉克颱風，氣象局預報的確有瑕疵，偏重路徑和風力預測，直到芭瑪颱風才看到氣象局不斷針對雨量提出修正與警告。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

旺旺中時2009-10-11社論
	2009/10/11 16:30 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

. 兩個苦民所苦的小記者被社論主筆公開"糾正"~~~ ^_____^ -------------------------------------------------------------- http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112009101100273,00,focus.html 千錯萬錯都是政府的錯？ 2009-10-11 中國時報 【本報訊】     　氣象局預報中心主任吳德榮決定提早退休，讓社會各界感到震撼和不捨，儘管他的長官包括交通部部長毛治國、甚至行政院長吳敦義都公開慰留，吳德榮依然表示離開的心意已定。     　吳德榮提早退休的理由主要來自於外界對氣象預報的要求和不滿，先有八八風災馬總統批評氣象局雨量預報不準，後有監察院的調查和糾正，讓這名氣象老兵萌生退意。氣候變遷下，狂風暴雨往往會帶來嚴重的生命財產損失，因此人們對氣象資訊的需求愈來愈高，各國的氣象預報機構和氣象人員也都面臨到很大的壓力。     　有人說，正因為現在民眾對氣象資訊的需求比過去更高，因此氣象預報單位一定要改變與外界溝通的方式；要把專業術語改成一般人聽得懂的口語，否則無法把正確的訊息傳達出去，事前預防的效果也會大打折扣。不過，事實上，目前台灣氣象預報的這個問題並不嚴重，因為台灣有多家電視台設有氣象主播，這些氣象主播多半擁有氣象專業，有多位還是直接從氣象局轉任的，因此對於如何把專業的氣象術語「轉譯」成普通觀眾、讀者能夠了解的語言，頗能掌握。     　比較大的問題是吳德榮指出的，整個社會愈來愈嚴重的「理盲又濫情」，不講道理又情緒化；上有政客下有名嘴，習慣以負面看人看事，瀰漫著嗆聲與批評文化。在這樣的社會氛圍下，難免會讓有心想要做事、也努力想把事情做好的人萌生挫折，怎麼做就怎麼錯。     　社會大眾因為知識不足或者情緒容易被挑起，不知不覺變得愈來挑剔、刻薄；這是個問題，但更嚴重的是如果政府高層在動輒得咎的壓力下，也隨著輿論起舞、跟著名嘴治國，讓公務體系無所適從、士氣低落，找不到為何而戰的動力；甚至於因為害怕被長官指責、被外界批評，有了少做少錯、不做不錯的消極心態。老實講，馬政府現在的確要非常需要注意這種「政府慢性崩盤」的危機；台灣社會太會罵人，太愛罵人，民眾罵，名嘴罵，大官挨完罵就罵部屬，部屬罵基層；層層罵、天天罵，罵到最後，公務員能逃的就逃，不能逃的就混，不能混的就做到流汗再被嫌到流涎。如此惡性循環之下，就是總統院長整天震怒也無濟於事，因為行政體系已經拿不出熱情和專業精神來服務社會了。     　受到政客和名嘴的長期「薰陶」，台灣的相罵文化十分盛行，一有事，先罵先贏，真理卻無法愈辯愈明，因為火光四射裡只有情緒；最糟糕的是，很多人喜歡以罵來展現專業，好像會罵人就表示自己內行。如果高層也習慣跟著社會理盲又濫情的罵人的軌跡究責，公務人員怎麼做得下去？八八風災中被罵得頭昏眼花的馬英九總統在芭瑪颱風來襲時，畫分首長責任區，讓人擔心的「罵人文化」後遺症果然出現，理當指揮全局的總統給自己分配了東台灣，親自跳上第一線防災。馬總統之所以會這麼做，理由不難想像，就是怕被罵「天災來時不顧人民死活」，但是總統直接坐鎮台東一隅，防災指揮系統這樣運作，對不對呢？     　颱風等天災造成人民身家性命的重大損失當然讓人感到痛心，但每遇颱風大雨，還要勞動總統、閣揆一遍又一遍勸請民眾不要外出衝浪、戲水，聽到總統連「請大家共體時艱」這種話都說出來時，大家心裡怎麼想呢？保護人民生命財產安全固然是政府的責任，但人民難道不必為自己負責嗎？是什麼樣的社會文化培養出有事就怪政府的人民呢？罵人達人虎視眈眈，難怪屏東縣政府會想到要不願撤離的民眾簽下切結書，這種做法固然荒謬也不具法律效力，但或許只是公務人員所能想到的自我保護措施吧。吳德榮的提早退休，馬總統自己任命為東部防災區負責人，屏東縣政府的不撤離切結書……都讓人感到無奈，也讓人對從中央到地方，行政團隊的士氣和智慧，感到憂心。 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3647920

香蕉煎茶委員的堅定支持者兼民主人權氣象局的堅定擁護者
	2009/10/10 23:09 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	. 尋王之盟 太多人根本已經受不了氣象局的蠻橫專斷！！ Gail 2009/10/10 22:09:02 青春鐵馬向前行 氣象預測本來就不可能完全正確 SCFtw2 2009/10/10 22:05:33 天與地之間的塵埃 2009-10-10自由社論－中華民國怎麼可能生日快樂？ Gail 2009/10/10 22:04:59 青春鐵馬向前行 台灣可以辦個民主人權氣象局 SCFtw2 2009/10/10 22:02:46 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3647148

香蕉共和國的香蕉監委
	2009/10/10 23:00 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

. 氣象局遭殃有個很大的原因是被"苦民所苦者"拿來跟CNN比，這完全荒唐。 預報劇烈氣象很難，今天的科技仍然做不好。八八水災雨量預報失準不是氣象局的錯，以此指責"我們的氣象局"不止是氣象局承擔不了，"整個全球科學界"都承擔不了。 自然科學有基礎部份有應用部份，預報氣象是"大氣科學"的應用，大氣科學屬於"地球系統科學"，這裡面包括了物理學化學和生物學，而以物理學為主。"合於當代科學水準的氣象預報"是聚集一大堆應用自然科學工作者合力工作而且非常仰賴昂貴的儀器和鉅額金錢投資的"國家事業"，CNN報氣象比什麼比？！ "合於當代科學水準的氣象預報"的實際表現有的時候看起來還是像算命，然而這已經是我們現在所可能得到的最好的科學服務，"科學造福人群"就這麼回事，要是沒有氣象衛星傳回雲圖，CNN報什麼氣象？預報颱風雨量不止是研究雲圖就能做到的，要是沒有超級電腦跑程式，CNN報什麼氣象？CNN報氣象都是利用各國的"國家事業"的成果，而且報錯了錯到離譜也沒什麼關係，因為不涉及"科學這個思維嚴謹講求實證的智力行業"需要徹底檢討。 監委很少有科學界出身的，科學知識欠缺也罷，但對科學專業的嚴肅性不應該沒有起碼的認識和尊重。中華民國監委由於"苦民所苦"而去調查吳德榮，受辱的是"整個全球科學界"。香蕉共和國之為香蕉這又是個例子~~~ ^+++++^

-----------------------------------------------------------------------

理盲+濫情的白癡中時記者朱立群+曾薏蘋
	2009/10/09 10:50 推薦3

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) SCFtw2 Lohengrin 知識勞工 (有事暫離)

. 人家說東你說西 留言：SCFtw2  2009-10-09 10:39:34 鬧了那麼久的"理盲"云云指的是"CNN報得準氣象局報不準"這種白癡指責。 兩位記者小朋友繼續耍白癡無妨~~~反正中時換成賣米果的當老大之後就完蛋了，連社論都守不住，兩個小記者就隨意濫情罷~~~ ^_____^ --------------------------------------- http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50102925+112009100900071,00.html 濫情爭去留 果然理盲 2009-10-09 中國時報 【朱立群、曾薏蘋／特稿】     　氣象局預報中心主任吳德榮說：「我們的社會理盲又濫情，再怎麼宣導也沒有用！」     　吳德榮這句話說得對，因為台灣社會確實是激情多於講理；但他也說得不對，因為他沒有意識到「專家知識」與「庶民知識」的落差。氣象局預報中心主任的責任，不正是要盡量弭平這兩者的落差嗎？如果認為「不管怎麼說，你們就是不懂」，就可以拂袖而去嗎？     　說到底，這是一個「專業傲慢」的問題，雖然這或許並非吳德榮的本意。但他沒有想到，他覺得很ＡＢＣ的東西，氣象領域以外的人看來，可能難如天書。     　氣象局員工常自嘲：「只有颱風來的時候，我們的氣象預報才有人看！」問題是，氣象局有沒有趁這「有人看」的時候，有效地溝通、傳達預報的內容，把氣象專家的知識，跟老百姓做「有意義」的連結？     　而一名氣象中心預報主任的退休去留，居然驚動行政、立法、監察三院爭執表態。政治人物們的表現，也十足的濫情而理盲。     　尤其，立委們的表現不敢令人恭維，氣象局在莫拉克颱風雨量預測失準，立委不管三七二十一，先將氣象局痛罵成拿錢不辦事的公務冗員。看到吳德榮提早退休，又圍著毛治國痛罵，為何對氣象局下屬不聞不問？如此觀風向、一窩蜂，要刮要捧隨他講，不僅「理盲」，還近似「腦盲」。

--------------------------------------------------------------------------

全民獵巫運動
	2009/10/08 23:24 推薦3

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) SCFtw2 艾維思 龍冬子

. [2009-8-19]〈大水災為禍時大官十誡一要〉& [2009-8-21]〈獵巫政治學〉 ------------------------------------------------------------------- http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5182876.shtml 再次檢討「濫情又理盲」 【2009/10/08 聯合晚報】【聯合晚報╱社論】 2009.10.08 03:07 pm 用「濫情又理盲」形容台灣，最初出自於一位美國返台的大學講座教授。的確，台灣社會高度情緒化，少數在媒體上掌握發言權的人，習慣於用叫罵、追殺、煽動情緒的方式討論問題。這樣的「濫情」跟「理盲」緊密連結，沒有知識進行理性思考，又不信任專業以析辨事實，碰到問題就亂罵一通，形成肅殺的社會氣氛。 「濫情又理盲」之說最初出現時，有些電視名嘴自己對號入座，對此撻伐了一番，還有人罵學者傲慢。而這兩天，氣象局預報主任吳德榮申請提早退休，發抒了對社會「濫情又理盲」的感想，看得出滿腹委屈。他的同事都覺得惋惜，一般民眾在「這次芭瑪颱風連CNN都報不準」的比較之下，開始對社會的濫情又理盲現象有所檢討。 在濫情又理盲的社會，擔負公共事務責任的人，往往首當其衝挨罵，但很多指責是根據「感覺」而來，缺乏事實基礎。例如颱風來時的氣象局一定挨罵，莫拉克颱風時，連馬總統和監察委員都因民意方向而加入指責氣象預報不準，也難怪專業人員委屈。毒奶粉事件時，當時衛生署長林芳郁被罵下了台，但事後證明衛生署訂定的標準值並非離譜。這兩天則為了大陸國寶鼠兔首事件，故宮院長挨了不少罵，但整件事根本烏龍一場，有人故意扭曲新聞，竟還有很多人跟著藉題發揮。諸如此類，誰說不是濫情又理盲？ 尤有甚者，少數人利用了社會濫情又理盲的特性，出於意識形態而故意小題大作，煽動社會情緒，圍剿特定對象，製造出這次令吳德榮主任感慨不已的所謂「社會氛圍」。綠營有仇中意識，從之前「范蘭欽」事件到最近的陳昭榮，都成了追殺對象。藍營有人不滿扁案進度，從陳聰明到特偵組和大法官，都被罵成是阿扁「暗樁」。這種同聲一氣「獵女巫」式的社會氛圍，不正是濫情又理盲的社會產品？ 台灣是否濫情又理盲，如何受害於濫情又理盲，確實值得討論。社會總要能聽得進逆耳忠言，有自我改進的動力，才能免於「濫情又理盲」的批評吧！

.