.

x7xSCFtw2  • 8:18 am

廢死總統
廢死司法院長
廢死最高法院院長

一路貨

法官要是不恐龍就未免太不識貨了

-----------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150326000940-260109
短評 － 參審制換湯不換藥
2015年03月26日 04:10 
主筆室

司法院3年前推動觀審制，法案遭杯葛躺在立法院，為減少疑慮，司法院換湯不換藥，偷偷地把名稱改為人民參與審判，但這種不能讓人民表決的審判制度，司法院不去改善制度的缺陷，卻屢在名稱作文章，實難獲得外界認同。

司法院通過、送交立法院審議的「人民觀審試行條例」規定，案件審理將以3階段進行，第一階段由觀審法庭成員全體，就事實及證據爭點討論；第二由觀審員全體討論及陳述意見，必要時得聽取法官意見；第三終局裁判，由法官評議，如經法官3人同意，得請觀審員在場旁聽。

但觀審員對判決結果只能表述意見，無法拘束法官，也就是說，如果觀審員認定有罪，但3名法官不認同觀審員的觀點，只須敘明理由，即可由合議庭法官自行判決，讓觀審員的有罪無罪共識形成具文。

在民間司改團體的抨擊下，司法院去年突然宣布，將「人民觀審」改名為「人民參與審判」，法界一片錯愕，批司法院朝令夕改。

司法院緊急滅火，稱外界屢以觀審制，人民「只觀不審」來非議，所以在不改實質內容情況下，更名為人民參與審判，但力推「陪審制」的民間司改會根本不買帳，痛批司法院只更換名稱，看不出改革誠意，人民對法官不信任，就應讓人民參與表決、判決，杜絕恐龍法官。

平心而論，英美法系所採的陪審制，抑或日韓實施的參審制，人民均有實質的審判參與權，也各有其利弊，但司法院自創改良式的「觀審制」，讓人民表意不表決，至今卻僅在名稱作文章，將無法獲得立法諸公及民意的青睞。

.

.

定讞~~~
2015-3-20 聯合報台北報導〈殺姊妹出獄再殺1女…逃過死刑〉

二審判決~~~
2015-3-20 聯合報記者即時報導〈「不算最嚴重」輔大女學生白骨案 主嫌判免死〉

定讞~~~
2015-3-24 聯合報台北報導〈逆子！縱火燒死父 無期定讞〉

定讞~~~
2015-3-25 中國時報台北報導〈73刀殺女友 家暴男判無期徒刑〉

.

.

http://udn.com/news/story/7315/776953
殺姊妹出獄再殺1女…逃過死刑
2015-03-20 02:43:29
聯合報 記者藍凱誠／台北報導

有精神疾病的陳姓男子12年前殺害一對國小姊妹，5年前又假裝徵檳榔西施，亂棒打死登門求職的無辜林姓女子，高等法院更一審認為他有教化可能，沒必要處以極刑，改判無期徒刑，最高法院昨天駁回上訴定讞。

判決指出，33歲的陳姓男子2003年4月間，將新北市板橋區一對就讀國小的姊妹，載往華中橋墩下的小木屋，先後殺死這對無辜姊妹，並將兩女童屍體丟入新店溪中，事後因認定符合自首條件，且患有精神疾病，法院判刑12年確定。

不過陳入監服刑6年多，因兩次減刑受惠，2009年7月間出獄，他隔年10月間在新北市租屋，化名「謝先生」在報紙刊登廣告「徵檳榔門市人員」，林女看廣告打電話聯絡後，依約登門求職。

因林女一再要求要找老闆，陳見謊言將被識破，竟持球棒狂打被害人頭部，林女倒地後哭求他停手，陳騙被害人吞服藥物ＦＭ２可減輕痛苦，待林女昏迷後，又持球棒重擊被害人頭部，直到林女死亡。

陳隨即脫掉林女短褲，撕裂上衣，並以棉被包裹屍體，接著擦拭牆面及地板血跡，還外出買午餐回來吃。陳落網後辯稱自己罹患精神疾病，有雙重人格，是他心中的惡魔殺人，不是他殺人。

一審、二審都依殺人罪判陳死刑，不過高院更一審認為，陳尚有教化可能，沒有必要處以極刑，改判無期徒刑、褫奪公權終身，最高法院昨天駁回上訴，全案定讞。

.

.

廢死支持者馬英九種下了禍根。

現在這些高階法官抱在一起，根本不在乎社會評論。

怎麼辦？？？？？

.