三月初台灣對五名死刑犯執行槍決後，前後有幾位歐洲官員或歐洲議會議員對此發言，支持台灣的少，批評台灣的多。    很多國內民眾或部落格對此大加批評，認為歐洲這些外國人在干預台灣內政，對美國日本中國執行死刑不說話，只會拿台灣這粒軟柿子開刀。    這些想法並不符合事實，坦白說又是一個自己說了很痛快但一點幫助也沒有的例子。   

首先的謬誤是說歐盟對美國日本中國執行死刑不說話。    2010年七月日本對尾形英紀和篠沢一男以絞刑處決，歐盟外交及安全政策高階代表(High Representative for Foreign Affairs and Security Policy) Catherine Ashton發表一份聲明，和她對台灣死刑說的不會相差太多。    她說

......

"Japan and the EU are close partners on a wide range of human rights concerns around the world. The EU has on a number of occasions called on the Japanese authorities for a moratorium on the application of the death penalty, pending its complete legal abolition. This would bring Japan into line with the worldwide trend away from the death penalty. More than two-thirds of countries around the world have formally abolished or ceased to apply the death penalty, as called for by the UN General Assembly."

(日本和歐盟在世界各處人權問題上是密切夥伴。    歐盟在幾個場合曾經要求日本當局在完全禁止死刑之前能先暫緩執行，這會讓日本和全世界停止死刑的趨勢採取一致的做法。    世界上超過三分之二的國家已經如聯合國大會所呼籲的，廢除死刑或停止求處死刑。)

歐洲議會和歐盟對日本說話，對美國也沒有閉嘴。    丹麥的歐盟議員Søren Søndergaard在2010年十月歐洲議會討論世界反死刑日時，就舉了美國的死刑犯Mumia Abu-Jamal為例子。    他說

African-American journalist Mumia Abu-Jamal - the voice of the voiceless - is a key symbol of struggle against the death penalty.   For nearly 30 years he has sat on death row, convicted in a trial notable for its errors and racism.

(美國黑人記者Mumia Abu-Jamal是弱勢者的聲音，也是一個反對死刑的關鍵符號。    他被判死刑已經三十年，而這個判決以它的錯誤和種族思考聞名。)

他要求Catherine Ashton為Mumia說話，不過也許因為和台灣日本的情形不同，Mumia的死刑並未執行，目前為止還沒找到Catherine Ashton對美國提出的聲明。   

另歐洲議會副議長Edward McMillan-Scott則說

......

Death penalty is the ultimate denial of human rights and its use is cruel, inhumane and degrading. Hence it is unworthy of democratic countries, such as Japan, Taiwan or the USA.

Of those countries still killing human beings, the worst offender is China which executes an estimated 5000 people each year - more than the rest of the world put together.

......

(死刑是終極對人權的否定，這個做法是殘忍，不人道又不體面的，因此民主國家像日本，台灣和美國不應使用它。    在這些仍然殺人的國家裡，最糟糕的是中國，一年判處五千個死刑，超過世界其他國家的總和。)

台灣支持死刑的民眾可能可以輕易找出一些論點說明這些歐洲議會議員的錯誤，但是事實放在眼前，這些主張廢除死刑的歐洲議會議員並不只挑台灣當軟柿子，美國日本中國一樣批評。    台灣媒體對國外新聞原本就已經偏少，像這種和台灣沒有直接關係的世界新聞報導的更少，就給台灣民眾一個錯覺「沒有媒體報導就代表這件事沒發生過」。

歐洲議會超過七百個議員，甚麼樣的人都有，不可能每一個議員都反對死刑或把死刑看的這麼重，不過目前為止，顯然反對死刑在歐盟和歐洲議會是主流。   

一些台灣民眾的看法是有沒有歐盟免簽證的待遇無關緊要，因為那只影響少數去歐洲觀光的人。    歐洲不給台灣民眾免簽證，台灣民眾可以去別的地方觀光，事實沒有那麼簡單。    首先台灣倚賴國際貿易生存，民眾享受免簽證待遇，代表台灣公司的歐洲商業技術交流不受限制，這對台灣當然是個大利多。    比如說歐洲某手機廠商邀請，台灣公司的經理及相關技術人員還得趕快去辦歐盟申根簽證，而外國競爭對手立刻可以買機票趕去歐洲談判，這就可能錯失了商機。   

除了免簽證待遇之外，台灣還有幾個地方尋求歐盟支持，包括和歐盟簽訂自由貿易協定，請歐盟在世界衛生組織會員方面發言支持台灣，以及維持對中國武器禁運而爭取歐盟開放出售武器給台灣等。    這些重點對台灣和歐盟都是雙贏，但明顯的台灣贏的更多。    這些議案每一項直接間接必須經過歐洲議會同意。    如果台灣繼續執行死刑，甚至官員放話說這是中華民國主權，請外國人不要干涉台灣內政，就會影響這些議員對台灣的觀感。    原來某台灣相關議案可以贏得這位議員發言支持，現在他可能選擇不說話。    原來她可能選擇中立，現在她可能投票反對。    這些應該是政府官員，尤其是外交系統，選擇和德國歐盟官員溝通而不強調干涉內政的原因。   

這世界並不公平。    歐盟官員和歐洲議會譴責中國美國日本執行死刑時，這些國家可以當耳邊風，因為她們有求於歐盟的和歐盟有求於她們的所差不多，台灣和歐盟則不是在平等的地位上。    台灣民眾要堅持主權，堅持死刑沒有問題，但必須明白後面可能的代價。    維持死刑是台灣的主權，外人不能干涉，但歐洲議會議員因此減少對台灣的支持或甚至反對台灣則是他們的選擇，台灣管不著。