星期日美國有一則國內新聞，說美國國務院發言人克羅里Philip J. Crowley在星期日提出辭呈。    國務卿希拉蕊女士批准了他的辭呈，說

It is with regret that I have accepted the resignation of Philip J. Crowley as Assistant Secretary of State for Public Affairs. PJ has served our nation with distinction for more than three decades, in uniform and as a civilian.

(我很遺憾我批准了Philip J. Crowley的辭呈辭去國務院公共關係助理國務卿的職位。    他為國服務超過三十年，包括軍職和平民身分。)

不用任何人說明，明眼人都知道克羅里是被逼退的。    正常情形下哪裡有人會在星期日辭職，然後老闆也在星期日"加班"批准辭呈的?    這些人在美國國務院處理外交，對面子問題瞭若指掌，希拉蕊對克羅里的讚揚，也只是外交措辭而已。   

按照其他美國媒體的報導，克羅里最近的一些言行早就令白宮和國務院頭痛搖頭，不過這次他踩到紅線，讓上面決定立刻出手解決他。    美國目前唯一涉嫌將國務院機密電報轉交維基解密的陸軍士兵曼寧Bradley Manning目前被關在海軍陸戰隊的監獄裡等待審判，被報導有時被迫裸體睡覺。    美國國防部對此表示這符合軍事監獄的標準，他晚間就寢時有一床軍毯，並且這是為了他的安全(暗示他有自殺傾向，可能利用衣物自殺) 。    他的朋友律師則否認他有自殺傾向，批評陸戰隊軍事監獄的做法違反人權。   

這其實沒有克羅里的事，不過日前克羅里接受麻省理工學院的邀請，在談話中克羅里表示國防部對曼寧的做法「很可笑，沒建設性又很愚蠢(ridiculous, counterproductive and stupid)」，並且說他不明白美國國防部官員為甚麼會這樣做。      消息傳出去，讓國務院國防部及白宮官員跳腳。    克羅里隨後澄清表示這只是他個人言論(不代表國務院) ，但已經來不及了。   

美國和台灣政府官員和媒體互動方面有很大不同。      在台灣，從總統到縣市長為了表示親民，不論是走在路上或準備坐進座車時，都可能有記者伸麥克風過來請官員回答問題。      美國總統國務卿或國防部長這些官員平時有新聞秘書(白宮)或發言人(國務院)開每天一次的記者會，回答國內國外記者提問; 除此之外可能在大學演講或訪問公司時發表談話，再不然就是一年兩三次接受美國某大電視網資深記者專訪，平常媒體記者沒有機會直接對官員提問，因此一個政府機關的發言人就代表這個政府機關，正確的說是不能代表這個機關的人就不會做發言人。      他的公開談話必須非常精準，知道甚麼可以說，甚麼不該說必須和記者打太極拳。      他也沒有甚麼個人言論，因為任何他公開私下的談話，只要和他機關公司有關就是代表他的雇主。      政府機關如此，公司行號也一樣。      想知道蘋果電腦的iPad 2甚麼時候上市，所有員工無論是否知道答案都不會說，都會要記者去公共關係室找發言人問，因為只有發言人被授權對外代表公司發言。     

這樣透過發言人有另外一個好處，當說錯話時還有一個退路餘地。      要不然是發言人更正道歉，要不然是機關公司解除發言人職務，用這個方法來「更正」。      這些做法都比首長董事長自己更正道歉好的多。     

有時候不是發言人也不行，只要別人 知道你在這家公司服務，你的話就可能被外界當做代表公司。      你的職位越高，被外界認為你談話的代表性就越強，有時候即使職位低，仍然會被外界認為代表公司形象。      簡單說，在一個單位服務或屬於一個團體的人沒有百分之百的言論自由，說錯話的結果可能是丟了工作或遭到處分。      克羅里犯的就是這種錯誤，國民黨立委黃昭順的辦公室主任趙志勳犯的也是一樣的錯誤。     

日本外海發生芮氏地震8.8級地震，隨後而來的海嘯可能造成成千上萬人的死傷，為此國民黨立委黃昭順的辦公室主任趙志勳在臉書上發表一些言論「為甚麼要援助日本，釣魚台先還來再考慮一下」，「可是我並不把他們當人看」，「我比較想進攻東京，殺他個幾千萬日本狗」。      坦白說前兩句話還好，只是讓人覺得這個人缺乏同情心，第三句話則真正具有冒犯性質(offensive) 。      說這些話在現在的台灣不會有任何問題，因為它們都是言論自由的範疇，但是既然每個人都知道他是黃昭順的辦公室主任，他說的話就被外界認為代表黃昭順，尤其是如果黃昭順不做任何處置，那就是黃昭順默認。      被貼上一個偏激民族仇視的帽子，對台灣的政治人物的未來很糟糕，因此黃昭順不得不連續道歉，宣布免除趙志勳的辦公室主任職位(雖然有網友質疑他是否仍是黃的助理) ，再宣布對日本捐款。     

基隆中學高三孫姓學生在網路上發表「小日本死幾個沒關係」，也是類似道理，雖然他已經收回發言並道歉，但校方仍不排除嚴懲。      他雖不是校方的教師職員，並且可能他發言時並未表明基隆中學學生身分只是開個玩笑，但既然激起眾怒，被發現就讀學校，此事就難善了。      如果校方對「小日本死幾個沒關係」的言論沒有動作，那麼下一次有學生寫「雲南地震死的都是豬不要緊」時校方就失去了處理的立場。      防微杜漸，校方必須明快處置，重點是不能讓類似的言論再次發生在本校學生，不論是日本韓國中國都一樣。     

言論自由只表示一個人不會因為她的思考想法及對外的表達而觸犯法律關進監獄，但後面的責任仍然一樣也沒少。      你的言行對外代表你的家庭，你的雇主和你的團體。      很不幸的是在台灣有太多人認為坐在電腦前發言看不到聽不到其他人，甚至自認沒人知道自己是誰，愛說甚麼就說甚麼，等到受到處分丟了工作甚至影響到將來，後悔也來不及了。