字體:小 中 大 | |
|
|
2010/12/17 13:48:33瀏覽1922|回應4|推薦21 | |
引用文章/新聞: 看到電視新聞:國民黨立委羅淑蕾和「國史館」長林滿紅,因為 「毛鄧」兩人選入「民國百人誌」,在立法院起爭執有點感想。 首先,這次引起這麼大的風波原因,就像引用文章一的標題-經驗不足。 以個人專業還可以告訴大家,網路票選也可以「控制」一選票可以「灌」。 所以每次網路票選大家把它都當成一個「遊戲」就好。什麼網路票選 XX美食,都僅供參考不可盡信,去問問「在地的」才可靠。 這次對於軍事類結果,立委周守訓痛批「荒謬、不可思議」,意思 是政治類榜首孫中山先生的2666票也「荒謬、不可思議」嗎? 現在票選停辦、網站關閉、館長也下台了,風波也該了了。 引用文章中提出的三大選人原則,包括大陸與台灣採四比六模式,主因 是政府遷台六十年,前四十年在大陸;其次是活人不談、非本國人不談, 已逝人物才能列入人選。就很有問題。稍為有歷史概念的就知道,真正 「熱鬧」的時候是前四十年。第二句也是廢話,那些讓風雲變色的英雄 好漢還可能活著嘛?上來投票一定是投給「名人」,未必了解他們的 事績。可惜網站關閉了,否則仔細看看各類名單,一定很有趣。 做歷史研究與科學一樣要「客觀」,個人好惡先放一邊。 在民國史中「毛鄧」兩人不論好歹,「名氣、影響力」這兩個項目 無法忽略。你可以不喜歡「老毛」。例如寫到: 1931年11月 中華民國蘇維埃政府在瑞金成立,老毛就是主席。 (九一八事變剛剛發生過,有點不應該耶!) 1949年大陸「人民共和國」成立,老毛也是人民政府主席。 接下來就算每「十年」比「十年」糟,但是無論如何糟如大躍進、 文革這些事件,描述時總不能沒有「人名」吧? 「老鄧」也是個有「自己的時代」的人物。三上三下經歷就顯示 此人不凡。又如改革開放時「老鄧」南巡,他願意說聲「好」, 「深土川」特區才能繼續玩下去,那時大家歡欣鼓舞都忘了? 綜合來說,無論「毛鄧」選不選入「民國百人誌」,稍微關心點時事的, 或去過北京人民大會堂的,連肯看看電影的都知道這兩位「大當家」。 兩人列入民國百人誌不為過,只是似乎都應該列入政治類耶。 林館長與其部屬重歷史而太輕看「政治」兩個字了。 引用文章還有一段: 財經類則以王永慶得票最多,但朱重聖說,「李國鼎貢獻更大,可見 民眾認知有所不同」。廢話,那麼「李國鼎先生貢獻很大,他的前輩 尹仲容先生貢獻更大(一人兼三職只拿一份薪水,更有朝令夕改的勇氣 與度量等。)」又如何說?另外蔣夫人宋美齡女士做了一次很成功的 「夫人外交」,但是排名在顧維鈞、葉公超兩位先生之上,這個??? 所以民眾認知「鐵定」有所不同。 除了搞藍綠鬥爭,國民黨在臺灣當了50多年執政黨該好好想一想: 當年 1928年名義上全國統一,但是實際並沒有。不到一年接著兩種內戰 開打:中央與各軍閥+中央與中共之間。各地軍閥割據稅捐自己徵收, 還可以「預徵」收到60、70幾年,真是XXXX。但是他們都掛了國民 政府的「羊頭」,國民黨就要概括承受百姓的怨言。後來這些人有的被 國民黨收編,有的組成第三勢力,運氣好的1949年還當上人民政府主席。 反正當時是亂世,敵友關係就像變臉。 自唐朝起有個慣例「官方為前朝修史」。結果中華民國快 100年了,別說 中華民國史」,我們連個「清史」都沒有,只有「清史稿」。悲夫! (註:一本中華民國史水平應該要近於郭廷以先生的「中國史綱」, 有前因後果與相關事實佐證立場也公正,不是XXX是民族救星那類。)
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |