引用文章／新聞：

毛、鄧列百大 國史館坦言選人經驗不足 

百年誌掀波 國史館長林滿紅突辭 「馬」上准 

看到電視新聞：國民黨立委羅淑蕾和「國史館」長林滿紅，因為

「毛鄧」兩人選入「民國百人誌」，在立法院起爭執有點感想。

首先，這次引起這麼大的風波原因，就像引用文章一的標題－經驗不足。 

以個人專業還可以告訴大家，網路票選也可以「控制」一選票可以「灌」。

所以每次網路票選大家把它都當成一個「遊戲」就好。什麼網路票選

ＸＸ美食，都僅供參考不可盡信，去問問「在地的」才可靠。

這次對於軍事類結果，立委周守訓痛批「荒謬、不可思議」，意思

是政治類榜首孫中山先生的2666票也「荒謬、不可思議」嗎？

現在票選停辦、網站關閉、館長也下台了，風波也該了了。

引用文章中提出的三大選人原則，包括大陸與台灣採四比六模式，主因

是政府遷台六十年，前四十年在大陸；其次是活人不談、非本國人不談，

已逝人物才能列入人選。就很有問題。稍為有歷史概念的就知道，真正

「熱鬧」的時候是前四十年。第二句也是廢話，那些讓風雲變色的英雄

好漢還可能活著嘛？上來投票一定是投給「名人」，未必了解他們的 

事績。可惜網站關閉了，否則仔細看看各類名單，一定很有趣。

做歷史研究與科學一樣要「客觀」，個人好惡先放一邊。

在民國史中「毛鄧」兩人不論好歹，「名氣、影響力」這兩個項目

無法忽略。你可以不喜歡「老毛」。例如寫到：

1931年11月 中華民國蘇維埃政府在瑞金成立，老毛就是主席。

（九一八事變剛剛發生過，有點不應該耶！）

1949年大陸「人民共和國」成立，老毛也是人民政府主席。

接下來就算每「十年」比「十年」糟，但是無論如何糟如大躍進、

文革這些事件，描述時總不能沒有「人名」吧？

「老鄧」也是個有「自己的時代」的人物。三上三下經歷就顯示

此人不凡。又如改革開放時「老鄧」南巡，他願意說聲「好」，

「深土川」特區才能繼續玩下去，那時大家歡欣鼓舞都忘了？

綜合來說，無論「毛鄧」選不選入「民國百人誌」，稍微關心點時事的，

或去過北京人民大會堂的，連肯看看電影的都知道這兩位「大當家」。

兩人列入民國百人誌不為過，只是似乎都應該列入政治類耶。

林館長與其部屬重歷史而太輕看「政治」兩個字了。

引用文章還有一段：

財經類則以王永慶得票最多，但朱重聖說，「李國鼎貢獻更大，可見

民眾認知有所不同」。廢話，那麼「李國鼎先生貢獻很大，他的前輩

尹仲容先生貢獻更大（一人兼三職只拿一份薪水，更有朝令夕改的勇氣

與度量等。）」又如何說？另外蔣夫人宋美齡女士做了一次很成功的

「夫人外交」，但是排名在顧維鈞、葉公超兩位先生之上，這個？？？

所以民眾認知「鐵定」有所不同。

除了搞藍綠鬥爭，國民黨在臺灣當了50多年執政黨該好好想一想：

當年 1928年名義上全國統一，但是實際並沒有。不到一年接著兩種內戰

開打：中央與各軍閥＋中央與中共之間。各地軍閥割據稅捐自己徵收，

還可以「預徵」收到60、70幾年，真是ＸＸＸＸ。但是他們都掛了國民

政府的「羊頭」，國民黨就要概括承受百姓的怨言。後來這些人有的被

國民黨收編，有的組成第三勢力，運氣好的1949年還當上人民政府主席。

反正當時是亂世，敵友關係就像變臉。

自唐朝起有個慣例「官方為前朝修史」。結果中華民國快 100年了，別說

中華民國史」，我們連個「清史」都沒有，只有「清史稿」。悲夫！

（註：一本中華民國史水平應該要近於郭廷以先生的「中國史綱」，

有前因後果與相關事實佐證立場也公正，不是ＸＸＸ是民族救星那類。）