引用文章／新聞：

嬌嬌女法官 審理性侵鬧笑話

辦案磨實務 敬業操守最重要 

因為「引用文章一」中女法官的幾個問題，引起一些議論。

有人也許覺得是「笑話」，因為問題似乎不太相關。

但事實上未必。「性侵」只是一個通俗用語，法律對「強暴」、

「猥褻」有明確「定義」，「細節」不搞清楚沒辦法「量刑」

（就是判決）。坦白說，早已有人覺得審訊過程中，受害者要又

一次敘述「細節」，這等於是「二次強暴」不甚妥當。也建議

這類案件要「閉門」，除了雙方關係人不許旁聽，大概還沒成功。

我懷疑這次「性侵案」可能沒有醫師的檢查報告，法官問題

的目的是弄清楚「過程」、「結果」。所以那些「問題」

（人、事、時、地、物）變成都是「有必要」的。記得以前

的定義是：「有進入」才算「強暴」，沒有只算「猥褻」。

這次如果改由「受害者」先陳述「如何」，法官再提出

「關鍵」問題應該會好些。大家都同情「受害者」，只是

中華民國的法律建立（法源），參考歐洲大陸（德日）法系。

問題來了：

大陸法系的國家認為法官主要職能是解釋和運用法規的職能，

因此不認為當法官的必定要有過在法律市場中當私人執業律師

的「經驗」。法官只好像球賽中的球證一般，處於中立地位，

負責確保控辯雙方能有公平機會表達自己的理據。在部分情況

下，大陸法系國家的法官會主動盤問證人以便審理事實，

而大部分情況下與普通法系國家（英美）的法官一樣，不會

主動審查証據和盤問証人，而只會聆聽雙方的陳詞後作出判決。

趨勢是－＞逐漸建立判例，以補充或解釋法律之不足。（註）

「受害者」還是要有心理準備陳述「細節」。 

所以對於「菜鳥司法官」倒不必太苛求，像我們搞電腦的也是

「以案養案、以戰養戰」，往往我可以很快解決「問題」，不一定

立即有「答案」。引用美國當例子不太合適，因為法系根本不同。

「引用文章二」中說的除了「以戰養戰」，還有「母雞帶小雞」

方法也不差。另外「黑道」也好「醫療技術」也好，「知識」就

像莊子說的：「吾生有涯，而知無涯，以有涯求無涯，殆哉矣」，

社會大學的課你學不完的。學會更有效的做事方法要花時間磨練，

結合團隊力量配合修正現有體系才是「聰明」又有「效率」的方法。 

又：

老美的電影是按海洋（英美）法系觀念拍攝，原則上：

「你被捕後或成為嫌疑犯，先假設是無辜。」以致大家的觀念

可能也會被誤導，以為台灣也是這樣子。偏偏大陸（德日）

法系不同：「你被捕後或成為嫌疑犯，都假設不是無辜的

（就是已有犯罪嫌疑）。」警方蒐集證據未必有利於誰，純粹是

蒐證，所以各位在「萬一」時，請努力提供有力／有利證據如

「不在場證明」，或與同一案件受害者合作等，尋求諮詢（有免費的）

或找律師。台灣以前的問題有很多的確是出在「警察素質」、

「工作態度」。當年軍人還可以變成警察，最近暴斃的莊亨岱

還是第一個「純警察」出身的署長。 

如果有人知道德日這兩國的法官／檢察官訓練培養法，

也歡迎分享一下。 

註： 大陸（德日）法系與海洋（英美）法系，兩者的介紹

　　與差別可參考這個相關連結。