引用文章：失敗的現行對台政策　及　 駁「武統台灣」之惡念

一位網友在上面的「失敗的現行對台政策」中說：

「多數台灣人並不會大陸對台灣友好和體恤台灣人，就改變對

大陸偏激和固執的看法。」而他的根據只是由台灣金融界對MOU

協定的想法覺得台灣如何如何貪婪。還有台灣已經如何如何沾

大陸的光（原文本是用「占」，應該是簡體字），

大陸對台灣既然多好又沒有用，所以只好「武力統一」。

兄台可真是愛說笑。

請問台灣金融界就可以代表多數台灣人？恐怕不行吧！

生意人不就是就是這樣？斤斤計較！

大陸的生意人不也是這樣？條件不同意可以談，但是：

Business is Business!

因為資本主義的精義正是基於「效率」＋「計算」。

這位主張「武統」網友的言論，你也讓人感覺非常「走資派」呢！

現在大陸主張「武統」的人大概還有些覺得：

大陸現在是「大國」，連美國都要買帳，台灣竟然不視好歹‧‧‧。 

網友田園火雞在「駁「武統台灣」之惡念」文中已經說了

不少，總之，訴諸武力流更多的血，只是製造更多仇恨。

我也不想做無謂的爭辯，只提供一些「歷史事實」，讓大家

參考：兩岸分開了 60 年，大陸改革開放也才 30 年。

改革開放前，台灣沒有給大陸「輸血」？問問四十歲以上的人。

改革開放後，有許多叫做「互惠」才對吧？勞力密集企業

是因為大陸有廣大的市場，與便宜的勞工才會進大陸設廠。

這是市場經濟的自然走向，就像美國、日本都做過類似的事。

台灣的經濟也是一步步，由輕工業而重工業到高科技。

但有了工廠和機器，不表示你就會管理經營耶！

台灣開始拿點「好處」，也是改革開放後一陣子的事。
但是大陸有了大型天災，台灣也沒有袖手旁觀呀？

沒有一點「血濃於水、同胞情手足誼的高尚情操，」

誰幹那些事？這比大陸上的外資企業可強太多了吧？ 

那位網友又說：「交朋友要交心。」說的好！

你和朋友交往是看好處多少？不該是。

說到兩岸，比較正常的開始交往沒幾年吧？

以前，就有人把兩岸關係比成男女交往。田園火雞的比喻：

像極了社會上經常看見的，一個癡男的暗戀，追求不到手，

一不做二不休，先把對方殺了再說。

有點可怕，但非常蠻貼切。這年頭這樣的人還真不少。

有網友也說：台灣越來越多人會支持台獨？這話只對了一半。

一開始中共還真是「功不可沒」。噯！我們選舉，你跑來試射飛彈？

中國共產黨難到忘了：「有外患就會促進內部團結」？

二次大戰時，希特勒的大軍一開始勢如破竹，老百姓還

「擔食壺漿以迎王師」。如果不是德軍自己胡來，史達林

又打出「民族主義」的招牌來救命也就完了。

台獨的由來就不提了，但台獨會不會改變呢？

先生，高度的「計劃經濟」都可以改成「市場經濟」，你說變不變？

文章中最後兩句倒很有煽動性：

「國家安全高於一切，國家利益高於一切！」

但是，就像碰到一個算命的說：「東南方有貴人」一樣好笑。
那一個國家的人民不是這樣想 ？

各位大陸同胞，就算自己沒有民主制度，來往這些年多少也

學到一點概念行嗎？有民主才會容許有許多創意。

經濟上，許多方面官方不統，民間自然就會統一。

文化、藝術、血緣也一樣。你擋不住。

政治的和平統一有什麼具體方案？沒有。

聽到的空言真是「口水多過茶」。
就算讓大家再「百家爭鳴，百花齊放」一下啦！

「民主」雖然不是萬靈丹，但卻是真正的「金光大道」。

不約而同，今天在：

一場從廣東燒到新疆的維漢衝突【聯合報╱社論】也看到一句：

最基本的問題仍在政權主體必須與全體人民建立一個民主體制。

所以台灣與大陸問題的未來，還是要一齊努力避免以武力解決，

這才是正道。

又：

不了解台灣「民主」過程的請參考：台灣的民主選舉與社會變遷、

台灣的民主－我自己吃過的梨子、民主可以為我們做什麼　等文章。